О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и достоверность актов, составленных в процессе межевания земельного участка. Суть спора заключается в требовании признать результаты этой кадастровой и землеустроительной работы недействительными, если они нарушают права собственников или не соответствуют установленным нормам.
Большереченский районный суд (Омская область) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка и возложении обязанности устранить нарушения
Вводная часть
Прокурор Большереченского района Омской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту неопределенного круга лиц к Ф.Н.П., К.С.А., Ф.А.И., В.Е.А., Э.П.Е., Э.К.Е., Э.Е.Е., Э.Е.В., Э.Н.В. о признании недействительным результатов
Описательная часть
Помощник прокурора Большереченского района Омской области Швыдкая К.А. в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Представитель Сибирского межрегионального управления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Ф.Н.П., К.С.А., Ф.А.И., В.Е.А., Э.П.Е., Э.К.Е., Э.Е.Е., Э.Е.В., Э.Н.В., в части
Большереченский районный суд (Омская область) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка и возложении обязанности устранить нарушения
Вводная часть
Прокурор Большереченского района Омской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту неопределенного круга лиц к Г.М.В. о признании недействительным результатов межевания земельного участка и возложении обязанности устранить
Описательная часть
Помощник прокурора Большереченского района Омской области Швыдкая К.А. в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Ответчик Г.М.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительными в части результаты межевания земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Г.М.В
Большереченский районный суд (Омская область) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка и возложении обязанности устранить нарушения
Вводная часть
Прокурор Большереченского района Омской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту неопределенного круга лиц к М. о признании недействительным результатов межевания земельного участка и возложении обязанности устранить нарушения
Описательная часть
Помощник прокурора Большереченского района Омской области Швыдкая К.А. в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Представитель Сибирского межрегионального управления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительными в части результаты межевания земельного участка общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности К.Е.А. (М.) Е.А., М.А.В
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка, постановления, соглашения о перераспределении, обязании привести границы земельного участка в первоначальное
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просит: признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым <номер>, площадью 363 кв.м, расположенного по <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Поддержала письменные пояснения, в которых указала, что решением суда от 29.09.2023 по делу <номер>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка площадью 363 кв.м, расположенного по <адрес>, проведенного в целях заключения соглашения о перераспределения земель (или) земельных
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из ГКН сведений о границах земельных участков, установлении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к министерству природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, ООО «Промстрой», Федеральному Агентству лесного хозяйства в лице Департамента лесного хозяйства по Сибирскому
Описательная часть
Таким образом, министерство лесного хозяйства Красноярского края было не вправе распоряжаться земельным участком путем сдачи его в аренду в нарушение ст.613 ГК РФ, п.1 ст.39.20, п.п. 4 п.2 ст.39.6, п.4 ст.39.16 ЗК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, встречные исковые требования полагает подлежащими удовлетворению, мотивируя тем, что часть жилого дома <ФИО> согласно результатам судебной землеустроительной экспертизы расположена на землях лесного фонда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к министерству природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, ООО «Промстрой», администрации г.Дивногорска, Федеральному агентству лесного хозяйства в лице департамента лесного хозяйства
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации МО Киреевский район, администрации МО Шварцевское Киреевского района о признании недействительными результатов межевания земельного
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, <ФИО> (доля в праве – 1/2), <ФИО> (доля в праве – 1/2) на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с КН №, общей площадью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации МО Киреевский район, администрации МО Шварцевское Киреевского района о признании недействительными результатов межевания земельного участка
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении границ земельных участков из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ
Вводная часть
Закрытое акционерное общество «Иртышское» обратилось в Омский районный суд <ФИО> <адрес> с исковым заявлении к администрации Усть-Заостровского сельского поселения <ФИО> муниципального района <ФИО> <адрес>
Описательная часть
Представитель истца ЗАО «Иртышское» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> Алена <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, представила в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования закрытого акционерного общества «Иртышское» к администрации Усть-Заостровского сельского поселения <ФИО> муниципального района <ФИО> <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, аннулировании и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ и площади
Вводная часть
<ФИО> (далее также по тексту истец) обратилась с названными исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> (далее также – ответчики), мотивируя тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера № 504-к от 01.09.2022, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. С учетом совокупности изложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, администрации города Пятигорска о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не поддержала, просила суд отказать в их удовлетворении, поскольку <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не поддержала, просила суд отказать в их удовлетворении, поскольку <ФИО> на праве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации о признании недействительными результатов межевания и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Пролетарского городского поселения, в котором просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования, ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на добросовестность своего
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Таким образом, на основании исследования имеющихся в деле
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельного участка, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельного участка и исключении сведений о координатах границ земельного участка в едином
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая наличие реестровой ошибки и отсутствие возражений ответчиков, принимая во внимание, что кадастровые работы
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельного участка, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельного участка и исключении сведений о координатах характерных точек границ земельного участка в едином
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая наличие реестровой ошибки и отсутствие возражений ответчиков, принимая во внимание, что кадастровые работы
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельного участка, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельного участка и исключении сведений о координатах характерных точек границ земельного участка в едином государственном
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Истец <ФИО>..;
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельного участка, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельного участка и исключении сведений о координатах границ земельного участка в едином государственном реестре недвижимости
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, село Мамонтово
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая наличие реестровой ошибки и отсутствие возражений ответчика, принимая во внимание, что кадастровые работы
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными, об установлении границ земельного участка, о возложении обязанности освободить земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными результаты межевания земельных участков, установлении границ земельного участка
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером с № ___, выполненные на основании межевого плана от 27.09.2010 г. кадастровым инженером
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Территориальному управлению Росимущества в Тверской области, государственному казенному учреждению Тверской области
Истринский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания участка недействительными, о нечинении препятствий в использовании земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г/о Истра, 3-е лицо: АО «Мособлгаз», о признании результатов межевания недействительными, о нечинении препятствий в использовании земельного участка
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты кадастровых работ по межеванию земельных участков с кадастровыми номерами № и № обязать ответчиков демонтировать ограждения, препятствующие доступу к земельному участку истца
Звериноголовский районный суд (Курганская область) · О признании недействительными результаты кадастровых работ, признании неустановленными границы земельного участка, исключении сведений, содержащихся в Едином государственном
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Звериноголовский районный суд Курганской области (с учетом измененных
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам иска. В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что действия ответчика <ФИО> по выделу земельного участка, не могут являться законными и обоснованными, поскольку в извещении, которое было опубликовано кадастровым инженером в газете
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результаты
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд, указав на то, что являются собственниками жилого дома площадью 56, 4 кв.м., 1987 года постройки, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются участниками общей долевой собственности (по 1/2 доле) на жилой <адрес> года постройки с КН № площадью 56,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Как
Мотивировочная часть
Устанавливая обоснованность требований истцов, суд учитывает, что защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, администрация Советского района г. Ростова-на-Дону, <ФИО>, филиал ППК «Роскадастр»
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Энгельса Саратовской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области. С учетом уточнений исковых требования просит признать
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Мараховская О.А. поддержала уточнённые исковые требования, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в администрацию
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов. При изложенных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Энгельса Саратовской области в интересах Российской Федерации к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании недействительными результатов межевания земельного
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Энгельса Саратовской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, <ФИО>. С учетом уточнений исковых требования просит
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Энгельса Мараховская О.А. поддержала уточнённые исковые требования, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в администрацию
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов. При изложенных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к администрации Энгельсского муниципального района <адрес> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка, обязании демонтировать ограждение, установении границу
Вводная часть
Истец <ФИО> <дата> года обратилась в суд с иском к <ФИО>, СНТ «Монтажник», кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с КН №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, просил определить границы принадлежащего ему земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, по координатам, установленным заключением судебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> в 2017 году самовольно, игнорируя старое ограждение, установил новые металлические столбы на бетонном основании на земельном участке <ФИО>, отступив вглубь земельного участка истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Садоводческому некоммерческому товариществу «Монтажник», кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании результатов кадастровых работ по межеванию земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО Компания «Земля» об оспаривании результатов кадастровых работ по межеванию земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Пояснила, что она является членом ДНТ «Дорожник-1» с самого его основания и имеет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах гражданского дела имеется Акт согласования границы земельного участка № с председателем ДНТ «Дорожник-1», так как земельный участок № граничит, в том числе и с проездом (дорогой) общего пользования
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, ООО Компания «Земля» об оспаривании результатов кадастровых работ по межеванию земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений о постановке земельного участка на государственный кадастровый учет
Вводная часть
Администрация МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ответчикам на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - администрации МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
Таким образом, установлено, что земельный участок с кадастровым номером № поставлен на учет с ошибкой. Поскольку межевание земельного участка с КН № выполнено кадастровым инженером <ФИО> в 2021 году с нарушением ч.10 ст. 22 Закона №
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» удовлетворить
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений о постановке земельного участка на государственный кадастровый учет
Вводная часть
Администрация МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - администрации МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и дополнительно представила
Мотивировочная часть
Таким образом, установлено, что земельный участок с кадастровым номером № поставлен на учет с ошибкой. Поскольку межевание земельного участка с КН № выполнено кадастровым инженером <ФИО> в 2021 году с нарушением ч.10 ст. 22 Закона №
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» удовлетворить
Панкрушихинский районный суд (Алтайский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, восстановлении земельного участка в границах, признании отсутствующим права собственности на земельный
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, впоследствии уточнив свои требования, в котором просил признании недействительными результатов межевания земельного участка от <дата> с кад. №, восстановить данный земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что проект межевания спорного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению ввиду следующего. При указанных обстоятельствах суд полагает, что со стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, восстановлении земельного участка в границах, признании отсутствующим права собственности
