О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и достоверность актов, составленных в процессе межевания земельного участка. Суть спора заключается в требовании признать результаты этой кадастровой и землеустроительной работы недействительными, если они нарушают права собственников или не соответствуют установленным нормам.
Свердловский районный суд (Орловская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными, признании образование земельного участка недействительным, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Свердловского района Орловской области, администрации Никольского сельского поселения Свердловского района Орловской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Давыдова Ю.В. заявленные требования поддержали, дали объяснения по обстоятельствам, изложенным в иске. Исследовав и оценив по правилам ст.67 Гражданского
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что установление границ земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № наиболее целесообразно в соответствии с вариантом №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Свердловского района Орловской области, администрации Никольского сельского поселения Свердловского района Орловской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Добрянский районный суд (Пермский край) · О признании недействительным межевания земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к ответчикам <ФИО>, товариществу собственников недвижимости «Прибой» с иском, в котором с учетом уточненного искового заявления просит признать недействительными результаты межевания земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, материалы гражданского
Мотивировочная часть
Исходя из совокупной оценки имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает, что формирование земельного участка с кадастровым номером № распложенного по адресу: <адрес> было осуществлено в 2013 году с нарушением
Земетчинский районный суд (Пензенская область) · О признании недействительным межевания земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просили признать недействительными межевание земельного участка, принадлежащего <ФИО>, по [адрес] и его регистрацию в Федеральной службе
Описательная часть
В нарушение действующего законодательства истцы не были извещены надлежащим образом о дате и времени проводимого межевания, не были допущены к межеванию и не были ознакомлены с результатом межевания. Соответственно
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны, их представителей, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Анализируя представленные истцами сведения из ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным межевания земельного участка, оставить без удовлетворения
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, демонтаже
Вводная часть
Истец МКУ «Служба хозяйственного и транспортного обслуживания» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО>, <ФИО>, в котором просили признать результаты межевания земельного участка, принадлежащего ответчику на праве
Описательная часть
Как видно из материалов дела,Постановлением администрации Александровского сельсовета <адрес> № от 21.12.1994 года постановлено передать <ФИО> в собственность бесплатно, земельный участок площадью 495 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МКУ «Служба хозяйственного и транспортного обслуживания» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, демонтаже, отказать в полном объеме
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 2007 года является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства и жилого двухэтажного дома площадью 285,8 кв.м
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения требований после проведенной по делу землеустроительной экспертизы, просит признать недействительными определение координат поворотных точек границы земельного участка и сведения
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующего. Анализируя вышеперечисленные нормы права, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Узловский район о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении
Спасский районный суд (Рязанская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения
Мотивировочная часть
Ссылку представителя <ФИО> - <ФИО> на схему расположения земельного участка <ФИО> (том №), суд считает не состоятельной поскольку указанное в данной схеме местоположение участка <ФИО> противоречит
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, аннулировании сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель истца, действующая по доверенности, <ФИО> в судебном заседании, заявленные требования
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка, признании границ земельного участка не установленными и снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений с вышеназванными исковыми требованиями. В обоснование требований указала, что на основании Решения малого Совета Большепаратского сельского Совета народных депутатов РМЭ от <дата> со дня
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что исходя из места регистрации истицы по данным домовой книги, при совпадении фамилии и имени, требование об установлении юридического факта принадлежности архивной выписки истице следует удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл, администрации МО «Большепаратское сельское поселение» Волжского муниципального района об установлении юридического факта принадлежности
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 300000 кв.м, по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании полагали
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером № сформирован без учета границ земельного участка, предоставленного на праве собственности <ФИО>, и с ней границы земельного участка ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, паспорт , к ООО «Переспективное», ИНН , ОГРН , о признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятии его с государственного кадастрового учета, установлении границ
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении сведений о местоположении земельных участков из ЕРГН, установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истец А.Ж.А. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными материалов межевания земельных участков, исключении сведений о местоположении земельных участков из ЕРГН, установлении границы земельного
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровым номером /иные данные/ площадью 799 кв. метров, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая мнения представителя истцов, ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц. При изложенных выше обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными материалов межевания земельных участков, исключении сведений о местоположении земельных участков из ЕРГН удовлетворить в полном объеме
Омский районный суд (Омская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении из Единого государственного реестра сведений о земельном участке, установлении границ земельного участка, исковое
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Омского муниципального района <адрес> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, указав, что
Описательная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района <адрес> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, указав, что в производстве
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении из Единого государственного реестра сведений о земельном участке, установлении границ земельного участка удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении из Единого государственного реестра сведений о земельном участке, установлении границ земельного участка, исковое
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Омского муниципального района <адрес> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, указав, что
Описательная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района <адрес> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, указав, что в производстве
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении из Единого государственного реестра сведений о земельном участке, установлении границ земельного участка удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о границах и о земельном участке
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 54:19:010601:138, исключить из ГКН сведения об описании местоположения границ земельного участка
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что у кадастрового инженера <ФИО> на момент подготовки межевого плана <дата> имелись все необходимые основания для уточнения границ земельного
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания, определения площади земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ДМИЗО администрации <адрес>, администрации <адрес>, <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации <адрес> <ФИО>, в судебное заседание не явилась ранее, будучи в судебном заседании по заявленным требованиям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор по существу, проанализировав вышеприведенные нормы материального права, проанализировав имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> к Администрации <адрес>, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
В мае 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, в котором просила признать недействительным результаты межевания земельного участка расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 958+/-11 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании приказа Минимущества Крыма от 12.01.2021 №47
Мотивировочная часть
Учитывая, что результаты межевания, выполненные ООО «ГП Крымское управление геодезии, картографии и геоинформационных систем», не соответствуют фактическим границам земельного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, СПК «Держинец», третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Симферопольского района
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельных участков и установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Администрации Кулаковского МО Тюменского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей от 06.05.2022 и от 06.08.2022, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем филиалом ПКК «Роскадастр» по Тюменской области был предоставлен чертеж инвентаризации земель совхоза «Плодовый» 1984г., на котором также отображены границы земель совхоза и границы населенных пунктов. Данные
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О признании недействительными результатов межевания, признании границ земельного участка неустановленными, снятии с кадастрового учета земельного участка, признании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Комитету по управлению государственным имуществом Кузбасса о признании недействительными результатов межевания, признании границ земельного участка неустановленными, снятии
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая по доверенности № от 21.06.2023 ( т.1 л.д. 32), в судебном заседании исковые требования поддержала и уточнила их, просит признать недействительными результаты проведения кадастровых
Мотивировочная часть
Заключение эксперта суд считает обоснованным и соответствующим требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, а также сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к Комитету по управлению государственным имуществом Кузбасса о признании недействительными результатов межевания, признании границ земельного участка неустановленными, снятии
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании недействительными результатов межевания, признании границ земельного участка неустановленными, снятии с кадастрового учета земельного участка, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями. Просит признать границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Насыр-Кортский административный округ, неустановленными, а площадь
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик, в нарушение требований ч.1 ст. 39, Федерального закона от <дата> N 221-ФЗ (ред. от <дата>) «О кадастровой деятельности» провел межевание земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФКУ «Управление автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» о признании недействительными результатов межевания, признании границ земельного участка неустановленными, снятии с кадастрового
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка от <дата>, от <дата>
Вводная часть
*** обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АрхЗемПроект» (далее – ООО «АрхЗемПроект») о признании недействительными результатов межевания земельного участка от <дата>, от <дата>. В
Описательная часть
Просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № от <дата> и от <дата>. Истец *** в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований *** (№) к обществу с ограниченной ответственностью «АрхЗемПроект» № о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № от <дата>, от <дата> –
Зубцовский районный суд (Тверская область) · Об установлении границ земельного участка, признании результатов межевания недействительными, об исключении записи о границах земельного участка из государственного кадастра
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Зубцовскому муниципальному округу Тверской области в лице Администрации Зубцовского муниципального округа Тверской области и ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области»
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать недействительными материалы землеустроительного дела по формированию границ населенного пункта д. <адрес> в отношении границ населенного пункта 69:09-4.277, внесенного в ЕГРН на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем 16 января 2025 г. из Управления Росреестра по Тверской области поступило уведомление о не устранении причин приостановления государственного учета и государственной регистрации прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Зубцовского муниципального округа Тверской области и ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области о признании недействительными материалов
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании недействительным результатов межевания, установлении фактических местоположений границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с исковым заявлением с учетом уточнений требований, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, межевой план от <дата> исключить из Единого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ст. 304 ГК РФ, 60, 70 Земельного кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с учетом уточнений. Для устранения ошибки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки удовлетворить
Урупский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из ЕГРН поворотных точек границ земельных участков и установлении границ образуемого участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> М-А., <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> С-М. неоднократно уточнял исковые требования и в окончательной редакции просит признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> С-М., представителей ответчика ФИО2М-А.- <ФИО> Х-Д. и Михайлова С.Н., представителя Министерства природных ресурсов и экологии КЧР Х.Ш.Р., представителя Управления Федеральной службы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Магомет-Алиевичу и <ФИО> удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, внесение изменений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, сохранении в Едином
Описательная часть
<ФИО> исковые требования уточнены, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером и исключить сведения о границах данного земельного участка из ЕГРН; сохранить в ЕГРН
Мотивировочная часть
Экспертные заключения № и № следует принять за основу при разрешении исковых требований. Выводы экспертов научно обоснованы и логичны, они мотивированы и аргументированы, дополняют друг друга, каких-либо противоречий заключения не имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, внесение изменений в сведения
Советский городской суд (Калининградская область) · О признании недействительными результатов межевания, снятии земельного участка с кадастрового учета, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, исключении
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по доводам иска, настаивали на их удовлетворении. Из представленных сторонами доказательств судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приведенные доказательства не подтверждают доводы <ФИО> о наложении границ земельных участков, принадлежащих сторонам. Вместе с тем, указанные документы информации о местоположении земельного
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, снятии земельного участка с кадастрового учета, исключении сведений из Единого государственного реестра
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка
Вводная часть
Истец - <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру АО Сибирский филиал АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» <ФИО> о признании недействительным результатов межевания земельного участка
Описательная часть
Просит суд признать недействительными результаты кадастровых работ по межеванию земельного участка с кадастровым номером №, оформленные межевым планом от 16.02.2022, выполненным кадастровым инженером АО Сибирский филиал АО
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Панов Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Доводы о том, что несогласование границ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру АО Сибирский филиал АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» <ФИО> о признании недействительным результатов межевания земельного
