О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и достоверность актов, составленных в процессе межевания земельного участка. Суть спора заключается в требовании признать результаты этой кадастровой и землеустроительной работы недействительными, если они нарушают права собственников или не соответствуют установленным нормам.
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании межевания земельного участка недействительным, исключении сведений о местоположении земельного участка из государственного кадастрового учета, исключении из границ
Вводная часть
<ФИО> <дата> года рождения в лице представителя <ФИО>, обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила с учетом всех уточнений
Описательная часть
Из материалов дела усматривается следующее. Из материалов дела следует, рассмотрев заявление (вх. №1682/16 от 26.05.2016г.) Постановлением главы № 2526 от 30.06.2016г. <ФИО> в результате перераспределения
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> в суд явилась, против иска возражала в полном объеме. Представитель ответчика указала, что ссылка истца, что у нее было Постановление Главы администрации МО «Выборгский район» Ленинградской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании межевания земельного участка недействительным, исключении сведений о местоположении земельного участка из государственного кадастрового учета, исключении из границ земельного участка
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из ГКН сведений о границах земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Собинский район Владимирской области (далее – администрация МО Собинский
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, ссылаясь на изложенные выше доводы, согласились с выводами заключения судебной землеустроительной экспертизы ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части признания недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером NN, расположенного по адресу: , исключении из ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Собинский район Владимирской области , <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из ГКН сведений о границах
Починковский районный суд (Смоленская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, об исключении из Государственного кадастра недвижимости сведения о местоположения земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Починковский муниципальный округ» ..., <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов <ФИО> требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме. В судебном заседании представитель Администрации муниципального
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу, что местоположение фактических границ земельного участка с кадастровым номером № **, находящегося в аренде <ФИО> не соответствует границам данного
Глушковский районный суд (Курская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о координатах земельного участка, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, исключить из государственного реестра
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеуказанного заключения судебной землеустроительной экспертизы и приложений к ней, суд приходит к выводу, что данная судебная землеустроительная экспертиза в полном объеме отвечает требованиям ст.86
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, внесении в Единый государственный реестр недвижимости изменений о местоположении границ и площади земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в части уточнения границы со смежным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что земельный участок, который сейчас принадлежит ему, ранее принадлежал его бабушке, которой этот земельный участок был выделен сельским
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав собранные по делу доказательства, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с иском о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из государственного кадастра недвижимости
Описательная часть
-обязать <ФИО> за свой счет и своими силами демонтировать забор (ограждение) из бетонных блоков, установленный ответчиком между земельными участками в нарушение требований п.6.2 СНиП 30-02-97 «Планировка и застройка
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание, несмотря на направленные уведомления, не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. При
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из государственного кадастра недвижимости, установлении границ земельного
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении сведений о координатах, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнений, признать недействительными материалы межевания в отношении земельного участка, принадлежащего ответчику, с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений. Пояснил, что после приобретения ответчиком земельного участка, он обратился
Мотивировочная часть
Также представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик купил земельный участок с уточненными границами и площадью и в период своего владения никаких кадастровых работ, которые были бы связаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении сведений о координатах, установлении границ земельного участка оставить без удовлетворения
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав в обоснование, что является председателем совета пайщиков <адрес>. На основании постановления главы администрации Сенгилеевского сельсовета народных депутатов Шпаковского района
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель истца по доверенности <ФИО> также поддержала в судебном заседании исковые требования, пояснила
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, постановления, соглашения о перераспределении земельного участка, снятии с кадастрового учета сведений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 206-213), просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым <номер> и исключить из ЕГРН сведения о земельном
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, просил удовлетворить. Представитель ответчиков Администрации
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что, по смыслу положений ст. 86 ГПК Российской Федерации заключение судебной экспертизы является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Серпухов Московской области , <ФИО> , <ФИО> , Комитету по управлению имуществом городского округа Серпухов Московской области удовлетворить
Левокумский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании границ земельного участка не установленными, снятие с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с требованиями, которые в ходе слушания дела уточнил: признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № ... Признать границы земельного
Описательная часть
Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> (...) действующего в интересах <ФИО> ...) к <ФИО> ...) о признании недействительными результатов межевания земельного участка признании границ земельного участка не установленными
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О признании недействительными результатов межевания, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец СВИ обратилась в Ленинск-Кузнецкий районный суд с иском к ответчикам о признании недействительными результатов межевания, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах, установлении границ
Описательная часть
Судом установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***, общей площадью 69,7 кв.м, с кадастровым №*** является СВИ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Поскольку границы смежных земельных участков сторон не установлены, в соответствии с требованиями действующего законодательства, расположение границ земельного участка, принадлежащего ответчикам, опровергаются выводами, проведенной по делу
Резолютивная часть
Исковые требования СВИ к ЕСВ, ЕКВ о признании недействительными результатов межевания, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах, установлении границ земельного участка, удовлетворить в полном объеме
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О признании недействительными сведений Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка и их исключении из Единого государственного реестра
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству имущественных отношений <адрес>, администрации Благовещенского муниципального округа <адрес>, в котором просит суд (с учётом уточнений)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточнённых исковых требований, поддержал доводы, изложенные в иске, полагал, что доводы иска подтверждаются результатами судебной экспертизы. По результатам
Мотивировочная часть
В ранее состоявшемся судебном заседании представитель ответчика Министерства имущественных отношений <адрес> <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству имущественных отношений Амурской области, администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области о признании недействительными сведений Единого государственного
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, устранении препятствий в пользовании и установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующих уточнений в порядке ст.37 ГПК РФ обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, устранении препятствий в пользовании и установлении границы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали по доводам, изложенным в иске. Установленные экспертизой несоответствия свидетельствуют о том, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный иск, суд учитывает, что собственники, лишенные права реально владеть тем или иным имуществом, вправе потребовать устранения любых нарушений права. Доводы ответчика <ФИО> о том, что используемая им
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения описания местоположения границ земельного участка, принадлежащего <ФИО> с кадастровым номером №, местоположение которого установлено
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об оспаривании результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Щекинский район об оспаривании результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границы
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд: Из представленных письменных материалов судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым № площадью м2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об оспаривании результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границы земельных участков, определении местоположения
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании результатов межевания недействительными, аннулировании сведений о границах земельных участков, установлении границ земельных участков, образовании проезда к земельному
Вводная часть
Т.А.М. обратился в суд с иском к Б.М..Ш.о., Б.М.М.Ш.о., П.Н.М. о признании недействительными результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами № и аннулировать сведения о координатах поворотных точек границ данных земельных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец Т.А.М. является собственником 3/4 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4 869 кв.м, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из письма ООО «СВГК» от <дата> № на обращение Т.А.М. от <дата> № следует, что публичный сервитут
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Т.А.М. к Б.М.Ш.о. <ФИО> оглы, Б.М.Ш.о. <ФИО> оглы, П.Н.М. о признании результатов межевания недействительными, аннулировании сведений о границах земельных участков, установлении границ
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным результатов межевания, аннулировании внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений о земельном участке, определении границ земельного
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились к <ФИО> с исковыми требованиями об устранении реестровой ошибки и просили признать реестровой ошибкой сведения государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границ земельных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> Е.В., представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражали против исковых требований, дали пояснения, аналогичные изложенному в возражениях на иск, дополнительных возражениях. Судом
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что местоположение границ земельного участка <ФИО>, <ФИО> в конкретно указанных ими координатах не подтверждено, границы данного земельного участка на местности в момент
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания, аннулировании внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений о земельном участке, определении границ
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, в котором просили суд признать недействительными результаты межевания и снять с государственного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> подарила <ФИО> земельный участок с кадастровым номером 71:14:030340:165, площадью 726 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/п Иншинское, д. Уваровка
Мотивировочная часть
Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит к выводу, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации Раменского городского округа <адрес> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового
Описательная часть
Истец просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>; исключить из данных ЕГРН сведения о местоположении границ (координат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, в том числе, экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Добринский районный суд (Липецкая область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о площади, границах земельного участка и записи о регистрации права; признании
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником земельной доли площадью 6,82 га в праве общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером №, обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № (участок двухконтурный) являются недействительными, сведения о местоположении границ земельного участка, его площади
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Добринского муниципального района Липецкой области, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о площади, границах земельного участка
Добринский районный суд (Липецкая область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о площади, границах земельного участка и записи о регистрации права; признании
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником земельной доли площадью 6,82 га в праве общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером №, обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их увеличения поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Определение суда
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № являются недействительными, сведения о местоположении границ земельного участка, его площади и запись о регистрации права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Добринского муниципального района Липецкой области, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о площади, границах земельного участка
Добринский районный суд (Липецкая область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о площади, границах земельного участка и записи о регистрации права; признании
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником земельной доли площадью 6,82 га в праве общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером № обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № являются недействительными, сведения о местоположении границ земельного участка, его площади и запись о регистрации права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Добринского муниципального района Липецкой области, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о площади, границах земельного участка
Добринский районный суд (Липецкая область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о площади, границах земельного участка и записи о регистрации права; признании
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником земельной доли площадью 6,82 га в праве общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером №, обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № являются недействительными, сведения о местоположении границ земельного участка, его площади и запись о регистрации права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Добринского муниципального района Липецкой области, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о площади, границах земельного участка
Клинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, решения об объединении земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, действующая от СНТ «Флора» обратилась с исковыми требованиями к <ФИО>, уточнив их, о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/»
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец <ФИО> является членом СНТ «Флора», что подтверждается членской книжкой и решением суда
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что на информационном стенде СНТ «Флора» размещены сведения о наличии гражданского дела в суде (Том 1 л.д. 41-43). Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, с учётом внесённых уточнений, обратилась в суд с иском к Мытищинскому филиалу ГБУ Московской области «Московское областное бюро технической инвентаризации», Управлению Росреестра по Московской области о признании результатов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 1050 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: «земли населенных пунктов»
Мотивировочная часть
Представители третьего лица – Администрации г.о.<ФИО> Московской области <ФИО> и <ФИО> в судебное заседание явились. суду пояснили, что истцу неоднократно в письменном виде и на устных приёмах разъяснялось, что ей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к Мытищинскому филиалу ГБУ Московской области «Московское областное бюро технической инвентаризации», Управлению Росреестра по Московской области о признании результатом межевания в межевом плане
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, исправлении
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>. с иском в котором просила суд признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Сочи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым
