О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и достоверность актов, составленных в процессе межевания земельного участка. Суть спора заключается в требовании признать результаты этой кадастровой и землеустроительной работы недействительными, если они нарушают права собственников или не соответствуют установленным нормам.
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным результаты межевания земельного участка, послужившие основанием, для установления границ земельного участка с кадастровым номером № и исключении
Вводная часть
Администрация МР «Дербентский район» Республики Дагестан обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и Администрации МО СП «<адрес> о признании недействительным результаты межевания земельного
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании выписки из постановления главы администрации Дербентского района Республики Дагестан от 31.07.2008 за № «О предоставлении земельных участков для введения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации МР «Дербентский район» Республики Дагестанк <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и Администрации МО СП «<адрес> о признании недействительным результаты межевания
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О признании результатов межевания участка кадастровый № недействительными, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о его границах и сведений о границах
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием признать недействительными результаты межевания <ФИО>, обязать <ФИО> убрать новый забор с земельного участка. Далее, истец требования увеличил, просил - исключить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования. Дополнил, что акт согласования границ не подписывал, ответчик к нему не подходил, инженер к нему не подходил. Участок ответчика, то есть общая граница была сдвинута
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание и руководствуется следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о его границах и сведений о границах земельного участка ответчика
Спасский районный суд (Рязанская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка и установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка и установлении границ земельных
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит признать недействительным результаты межевания земельного участка ответчика <ФИО> ., исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что заключение эксперта (ООО «Эксперт», эксперт <ФИО>) отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, поскольку оно выполнено лицом, имеющим необходимую
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ЛПХ
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с последующим уточнением требований в порядке ст. 39 ГПК РФ с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания земельного участка с кадастровым номером: 05:48:000092:6824
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, поддержали исковые требования, с учетом уточнения и просили их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Указали, что истец беспрепятственно
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами истца о том, что при межевании принадлежащего ответчику земельного участка должно быть согласовано местоположение смежной границы с истцом <ФИО>, поскольку на момент уточнения границ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером: 05:48:000092:6824 в границах поворотных точек: 6 х 204787,73; 7 х 204788,86
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о характеристиках земельных участков, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым № ****** по адресу: ******, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала, пояснила, что её ****** С. купила земельный участок площадью 1500 кв.м с домом в 1959 году, всей семьёй они пользовались земельным участком, который по документам
Мотивировочная часть
Ссылки истицы на то, что мать имела ряд хронических заболеваний (л.д. 172-173, 174 т.2), вследствие чего не могла понимать значение согласуемого ею межевого плана суд считает несостоятельными, поскольку недееспособной
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, администрации Новоладожское городское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области о признании недействительными результатов межевания, исключении
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительными межевания земельных участков, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» (далее – Администрация Шарканского района УР) обратилась в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Межа»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, подтвердив объяснения, данные в предварительном судебном заседании от <дата>. Дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что при составлении межевого плана земельного участка кадастровым инженером ООО «Межа» не учтено, что фактически он не используется заказчиком кадастровых работ; был сформирован без учета
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» к <ФИО> , <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Межа» о признании недействительными результатов
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным результаты межевания земельных участков по смежной границе, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости сведения о смежной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным межевание земельного участка, площадью 1154 кв.м., исключении из ЕГРН сведения о границах земельного участка, признании недействительным межевание земельного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданного нотариусом
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований, ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку заключение подготовлено в соответствии с требованиями действующих норм и правил, компетентным специалистом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным результаты межевания земельных участков по смежной границе, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов межевания части границ земельных участков, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений от 22 августа 2022 года (т. 2 л.д. 93-97) просит
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, Л., действующие на основании доверенности, заявленные требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежат земельный участок, кадастровый номер <номер>, площадью 930 кв.м, и расположенный на нем жилой дом, кадастровый <номер>, находящиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Комитету по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и градостроительству Администрации Белоярского городского округа о признании недействительными результатов
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов работ по межеванию земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации г.о. Солнечногорск и, уточнив требования, просила признать недействительными результаты межевых работ земельного участка с кадастровым номером 50:09:0110202:620 по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали уточненные требования. Ответчик и его представитель в судебном заседании против иска возражали, представлен письменный отзыв. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд доверяет показаниям свидетелей, они последовательные, логичные. Оснований не доверять их показаниям суд не усматривает, оснований для оговора не усматривается, неприязненных отношений нет. Свидетели предупреждены
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка и признании результата межевания земель общего пользования недействительными, исключения сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ "Трансмаш" об установлении границ земельного участка и признании результата межевания земель общего пользования недействительными, исключения сведений из ЕГРН, просила суд установить
Описательная часть
Решая вопрос о назначении предварительного судебного заседания, судья извещает стороны о времени и месте его проведения. Неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению возникших вопросов по подготовке дела в
Мотивировочная часть
С учетом изложенных разъяснений, учитывая факт надлежащего извещения истца о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть возражения ответчика относительно пропуска истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ "Трансмаш" об установлении границ земельного участка и признании результата межевания земель общего пользования недействительными, исключения сведений из ЕГРН оставить без удовлетворения
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми , исключить из государственного реестра недвижимости сведения о местоположении части границ указанных земельных участков по координатам
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное заключение отвечает требованиям статей 55, 59 – 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения, о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О признании результатов межевания недействительными, признании границ земельного участка не установленными, снятии с кадастрового учета земельного участка, признании отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> является участником общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственного производства, площадью 23057749 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истица <ФИО> и ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, являлись участниками общей долевой
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, признании границ
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельных участков, устранении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, указав в обоснование, что он является собственником
Описательная часть
Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать недействительными результаты межевания земельных участков В судебном заседании истец <ФИО> поддержал свои исковые требования
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не представлено доказательств о передаче ему в собственность либо в аренду земельного участка площадью ... кв.м., никаких исковых требований им к администрация муниципального образования Матвеевский район Оренбургской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительными результатов межевания смежного земельного участка
Вводная часть
Истцы – <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания смежного земельного участка. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> (номер и дата государственной регистрации права 26:34:№-26/009/2018-2 от <дата>) истцу <ФИО> принадлежит ? доля
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза проведена квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными материалов землеустроительной документации (межевания) на земельный участок с кадастровым номером 26:№:7 общей площадью 578 кв.м
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании недействительными и исключении ошибочных сведений из Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границы земельного участка, об установлении границы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил суд: признать недействительными и исключить ошибочные сведения из ЕГРН о местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречным исковым требованиям) <ФИО> в судебном заседании окончательно заявленные его доверителем требования поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в представленных в материалы дела правоустанавливающих и правоподтверждающих документах информация о местоположении поворотных точек границ земельных участков сторон отсутствует. Документы содержат сведения только
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании неправильно определенной границы, исключении сведений о границе земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, определении местоположения границы земельного
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О признании результатов межевания недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа обратился в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Из материалов межевого дела следует, что изначально указанный земельный участок, согласно свидетельству №, был предоставлен <ФИО> на основании распоряжения от 10.03.1993 №14р. Истец Комитет по управлению муниципальным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, кадастровый инженер указывает, что земельный участок располагается в границах территориальной зоны Ж1, состав территориальной зоны – с многоэтажными жилыми домами, с видом разрешенного использования – личное
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результаты межевания, исключении из ЕГРН сведенья о земельном участке, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Лужского муниципального района <адрес>, <ФИО> в которых, просила суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, со сроком полномочий три года (т.<адрес>, л.д.41, оборот), подержала требования по иску. В судебном
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований <ФИО>, указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 47:29:0638002:94 площадью 1000 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, Заклинское сельское поселение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Лужского муниципального района <адрес>, <ФИО> о признании недействительными результаты межевания, исключении из ЕГРН сведенья о земельном участке, установлении границ земельного
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении части границ земельных участков, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении части границ земельных участков, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми №, №, №, исключить из государственного реестра недвижимости сведения о местоположении части границ данных земельных участков; установить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми №, №, № имеется реестровая ошибка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении части границ земельных участков, установлении границ земельного участка
Казачинский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Казачинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к администрации Казачинского района, к <ФИО> о
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего дела истец уточнила требования. Просит суд признать недействительным постановление администрации Казачинского района Красноярского края об утверждении схемы расположения земельного участка
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, границы и местоположение земельного участка с кадастровым номером № предоставленного в аренду <ФИО> были установлены без учета границ и площади
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным межевания земельного участка, установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, Управлению Росреестра по Ленинградской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с целью проведения кадастровых работ в отношении земельного участка № 92 в СНТ «Физиолог» истец обратилась к кадастровому инженеру ИП <ФИО>, которой проведены кадастровые работы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, № к <ФИО>, № удовлетворить
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О признании результатов межевых работ недействительными, признании границ земельного участка неустановленными и исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указывая, что администрацией Грибановского муниципального района Воронежской области в соответствии с Правилами землепользования и застройки Калиновского сельского поселения Грибановского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, адвокат Демидов М.П., просил заявленные требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Подтверждается материалами дела и признается судом
Мотивировочная часть
Кроме этого согласно Правил землепользования и застройки села Дмитриевка Калиновского сельского поселения Грибановского района Воронежской области спорная территория относится к зоне сельскохозяйственного использования в границах населенных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> и индивидуальному предпринимателю (кадастровому инженеру) <ФИО> о признании недействительными результатов межевых работ, признании границ земельного участка неустановленными и исключении
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости, установлении границы между земельными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (с учетом уточнения требований) о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО>, её представители <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Участвуя в судебном заседании 18.04.2023, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «», с учетом данных экспертом в судебном заседании пояснений, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключений повторной судебной землеустроительной
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к АО «Продовольственная корпорация «ОША» в лице управляющего <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении
Описательная часть
После проведения судебной землеустроительной экспертизы истцом требования уточнены, в окончательной редакции он просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, исключить
Мотивировочная часть
Рассматривая доводы представителя <ФИО> о признании его добросовестным приобретателем спорного земельного участка, суд считает их несостоятельными, поскольку истцом не оспаривается право собственника ответчика на участок
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, истребовании земельного участка в части
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> обратился Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес> и неопределенного круга лиц к <ФИО> с заявленными исковыми
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержал с учётом уточнений, просил их удовлетворить в полном объеме, считал возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд
Резолютивная часть
Признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, в части включения в состав указанного земельного участка территории земельного участка занятого береговой полосой площадью 1 986 кв.м. по точкам
