О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и достоверность актов, составленных в процессе межевания земельного участка. Суть спора заключается в требовании признать результаты этой кадастровой и землеустроительной работы недействительными, если они нарушают права собственников или не соответствуют установленным нормам.
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании результатов межевания недействительными, изъятии части земельного участка, исключении сведений о координатах характерных точках границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данными требованиями к <ФИО>, просил суд с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признать недействительным результаты межевания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1696 кв.м., с кадастровым номером № и расположенное на нем нежилое здание – стр. №, площадью 392,7 кв.м
Мотивировочная часть
По данным основаниям суд приходит к выводу, что границы объекта недвижимости истца, а именно земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300306:297 межевой план от 14 декабря 2011 года, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> олгы о признании результатов межевания недействительными, изъятии части земельного участка, исключении сведений о координатах характерных точках границ земельного участка удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании результаты межевания недействительными, исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, возложении обязанности демонтировать
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском <ФИО> <ФИО> СНТ «Покровские дачи», уточнив требования в редакции от 14 мая 2025 г. (л.д. 55-59 том 2) и редакции 28 июля 2025 г. (л.д.4-6 том 3), истец просила следующее:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Успенская <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в редакции уточненных заявлений и просила их удовлетворить, по доводам иска и уточненных заявлений. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав материалы дела, письменные доказательства, представленные сторонами, и, оценив все в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем СНТ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, СНТ «Покровские дачи» о признании результаты межевания недействительными, исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным межевого плана земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным межевого плана земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, в обоснование иска указав, что
Описательная часть
Истец полагает, что такая регистрация права собственности на вышеуказанный земельный участок является незаконной и нарушает его право собственности на земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>. Незаконное увеличение площади
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, апелляционным определением
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным межевого плана земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка - отказать
Донской городской суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>., обратилась в суд с иском, с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, действующей
Описательная часть
Истец по первоначальному иску – ответчик по встречному иску <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования с учетом их уточнения
Мотивировочная часть
В целях правильного разрешения возникшего между сторонами спора, суд полагает возможным сначала разрешить встречные исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>..;
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, о признании
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении записи из Единого государственного реестра недвижимости местоположения границ земельных участков, установлении
Вводная часть
ООО «Управляющая компания ЖХК№3» в интересах собственников многоквартирного дома через представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с указанным иском к ООО «Энергоэффективный дом». В обоснование заявленных требований указало
Описательная часть
Таким образом, при межевании земельных участков с кадастровыми номерами № и № не было учтено фактическое землепользование, в результате чего детская игровая площадка с расположенным в ее пределах оборудованием оказались за пределами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, территория детской игровой площадки с момента строительства МКД № в 1961 году всегда находилась в фактическом пользовании собственников МКД № и находится по сей день. Собственники МКД № проводят уборку указанной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания ЖХК №3» в интересах собственников многоквартирного дома к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исключении записи из Единого государственного
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении (поворотных точках) границ земельных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении (поворотных точках) границ земельных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером № площадью , расположенный на земельном участке площадью по адресу: <адрес>. Границы земельного участка не установлены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка, принадлежащего на праве собственности <ФИО> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, исключив из ЕГРН сведения о границах земельного
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении смежной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, указав, что на основании договора купли-продажи она является собственником нежилого строения площадью 63 кв.м с кадастровым № и земельного участка
Описательная часть
В суд в порядке ст. 39 ГПК РФ от истца <ФИО> поступило заявление об изменении исковых требований, согласно которому просит признать результаты межевания земельного участка с кадастровым №, установленные в межевом плане
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, <ФИО>, проживающий по адресу: <адрес>, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении смежной границы земельных
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из ЕГРН о границах земельного участка, истребовании земельного участка
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора Омского района Омской области обратился Омский районный суд Омской области с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Омской области и неопределенного круга лиц
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ просит признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, в части включения
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд
Резолютивная часть
Признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № в части включения в состав указанного земельного участка территории земельного участка, занятого береговой полосой площадью 1736 кв.м., по точкам
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
Истец, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточнённые исковые требования, просили суд иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился. Указал, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> № 4/23-5957 сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости, согласно статье67ГПК РФ. Оценив данные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Аксеновского ..... к Смык ..... о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении границ земельного участка, демонтаже ограждений и устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Управляющая компания «Аврора» и администрации г. Курска о признании результатов межевания земельного участка недействительными, демонтаже ограждений и устранении
Описательная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что она является собственником жилого помещения – <адрес>. 22 по <адрес>, данный дом расположен на земельном участке, предоставленном <дата> Администрацией г. Курска ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, на основании ст.ст. 12, 35, 48, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к ООО «Аврора+» о признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении границ земельного участка, демонтаже ограждений и устранении препятствий
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результаты межевания и образование земельного участка, признании недействительным договора аренды земельного участка, признании отсутствующим права
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице отдела водных ресурсов по <адрес> Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов
Описательная часть
Заместитель прокурора <адрес> КауновВ.О. в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что в судебном заседании нашел
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах водные объекты и их береговые полосы на момент
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания (образования) земельного участка с кадастровым номером №
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы, комитету имущественных и земельных отношений администрации города Тулы о признании недействительными результатов межевания, исключении из Единого государственного реестра
Описательная часть
Просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: , и исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных
Мотивировочная часть
Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит к выводу, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков и установлении местоположения границ обособленных
Вводная часть
Администрация г. Новошахтинска Ростовской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В последующем Администрация г.Новошахтинска уточнила исковые требования, указала, что ответчиками произведен выдел обособленного земельного участка с кадастровым № из состава земельного участка Единого землепользования с кадастровым №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеет место наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Новошахтинска Ростовской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительными результаты межевания по установлению границ земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительными результаты межевания по установлению границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Примакова И.В. просила суд удовлетворить исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд считает доказанным факт того, что принадлежащий на праве общей долевой собственности ответчикам земельный участок с кадастровым номером № расположен в границах земельного участка <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении сведений
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, уточнении площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к СНТ «Холщевики -1», третье лицо – Администрация г.о. <адрес>, о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
С учетом изложенного, неоднократно уточнив исковые требования (л.д. 228), <ФИО> просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 50:08:0060116:201
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения их относимости
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Организации Научного обслуживания ОПХ «Центральное» ГУ Нижегородского научно-исследовательского проектно-технологического института АПК Российской академии сельскохозяйственных наук
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал, просил установить границы земельного участка истцов с , исходя из сведений (координат поворотных точек) каталогов координат, содержащегося
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу, что требования истца о недействительными результатов межевания земельного участка ответчика являются обоснованными. Признание полностью
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местонахождении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местонахождении границ
Описательная часть
С учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исковых требований истец <ФИО> просит суд признать недействительными результаты межевания земельного
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства в адрес суда из ППК «Роскадастр» поступила копия межевого плана, состоящая из акта согласования границы земельного участка с кадастровым номером (№), доверенности от имени <ФИО>, свидетельства о праве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местонахождении
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, внесении изменений в сведения о границах земельного участка, содержащиеся в Едином государственном реестре
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, садоводческому некоммерческому товариществу «Авиатор», <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного
Описательная часть
Впоследствии истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) исковые требования уточнил, в окончательной редакции просит признать недействительными результаты межевания
Мотивировочная часть
При разрешении заявленного спора по существу в рамках настоящего дела, суд принимает во внимание вышеуказанное заключение судебной экспертизы, которое оценивается судом в совокупности и взаимосвязи с иными представленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, садоводческому некоммерческому товариществу «Авиатор», <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, внесении изменений в сведения о границах земельного
Стародубский районный суд (Брянская область) · Об установлении границы земельного участка, сносе забора, признании недействительными результатов межевания, исключении записи об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве собственности от <дата> она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец дополнила требования. Мотивируя тем, что проведенной по делу землеустроительной экспертизой установлено наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) по земельным
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалах дела имеются сведения о местоположении спорной границы в документах, подтверждающих право на земельные участки, а также документы, определявшие местоположение границ земельных участков при их
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по Брянской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, внесении изменений в ЕГРН в отношении сведений о местоположении земельного участка, обязании демонтировать
Вводная часть
<ФИО> обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, внесении изменений в ЕГРН в отношении сведений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что земельный участок с кадастровым номером ЗУ2 (из которого впоследствии был образован
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
- установить границы земельного участка с кадастровым номером ЗУ 1 1365 кв.м, категория земель – земли поселений, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу:<адрес> по точкам
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными, обязании уточнить кадастровые границы земельных участков и обратиться в регистрирующий орган с заявлением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнений к муниципальному образованию городской округ «Город Волжск» в лице администрации городского округа «Город Волжск», муниципальному учреждению Волжский городской комитет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточенные требования поддержал. В судебном заседании представитель истца <ФИО> (в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив копию инвентаризационного дела многоквартирного дома по <адрес>, инвентаризационное дело многоквартирного дома по <адрес>, материалы данного дела суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к муниципальному образованию городской округ «Город Волжск» в лице администрации городского округа «Город Волжск» , муниципального учреждения Волжский городской комитет по управлению имуществом
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результаты межевания, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости сведения о кадастровых границах и местоположении земельного
Вводная часть
Прокурор Татищевского района Саратовской области первоначально обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агротекс» (далее по тексту ООО «Агротекс»), администрации Татищевского муниципального района Саратовской
Описательная часть
Прокурор в ходе рассмотрения дела исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) уточнил, отказавшись от части исковых требований к <ФИО>, ООО «Агротекс»
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Агротекс», <ФИО> - <ФИО> в ходе рассмотрения дела исковые требования не признавал, представил письменный отзыв на исковые требования прокурора, в которых указал, что спорный земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Татищевского района Саратовской области к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Агротекс», администрации Татищевского муниципального района Саратовской области о признании недействительными
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка и исключении из ЕГРП на недвижимое имущество сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка №, с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение №/с/з/э от <дата>., выполненное экспертами АНО «Независимая судебная экспертиза» суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания земельного участка и исключении из ЕГРП на недвижимое имущество сведений о местоположении границ земельного участка, удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений из государственного реестра, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений из государственного реестра, установлении границ земельного участка, сух исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным результаты межевания земельного участка, послужившие основанием, для установления границ земельного участка с кадастровым номером № и исключении
Вводная часть
Администрация МР «Дербентский район» Республики Дагестан обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и Администрации МО СП «<адрес> о признании недействительным результаты межевания земельного
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании выписки из постановления главы администрации Дербентского района Республики Дагестан от 31.07.2008 за № «О предоставлении земельных участков для введения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации МР «Дербентский район» Республики Дагестан к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и Администрации МО СП «<адрес> о признании недействительным результаты межевания
