О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), в обосновании указав, что <дата> в 15 часов 30 минут в районе <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Моральный вред истице причинен вследствие получения ею телесных повреждений в области лица, удара головой
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства получения истцом телесных повреждений, их характер и тяжесть, полагая разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия», АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 116 650 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.10.2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд устанавливает степень вины участников дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21.10.2021 в 15 час. 05 мин. у <адрес> в <адрес>, следующим образом: <ФИО> – 100 %
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>. в <ФИО>. <ФИО>. по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), у д.<ФИО> между автомобилем Хенде Гетц г/н <ФИО>/152 под управлением <ФИО> и автомобилем
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу данное экспертное заключение, поскольку ответчиком оно не оспорено, доказательств обратного не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>., <ФИО>. оглы о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), указав, что 22 июля 2020 года около 20 часов 00 минут на трассе
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила требования удовлетворить в полном объёме. Пояснила, что договор купли-продажи транспортного средства заключала
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего субъекта гражданско-правовой ответственности, суд принимает во внимание, что в соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Автопарк-Запад», именуемый на день рассмотрения дела общество с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП явилось нарушение водителем <ФИО> ПДД РФ. Вместе с тем при разрешении спора о взыскании убытков
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Автопарк-Восток), третьи лица: <ФИО>, общество с ограниченной ответственность «Альфамобиль», о взыскании ущерба причиненного
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «АПС» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 17 час. 00 мин. по адресу: г. Сочи, <адрес>, ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством марки «Тойота», государственный номер №, допущенный к управлению владельцем
Мотивировочная часть
Заслушав доводы и возражения ответчика, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АПС» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без удовлетворения
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
16 февраля 2022 года в 06 час. 41 мин., по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> управляя автомобилем SUV T11 TIGGO гос.рег.знак №, принадлежащим <ФИО>, в нарушение пункта 6.3 ПДД РФ проехал регулируемый перекресток
Описательная часть
Ответчик – <ФИО>, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что размер причиненного ущерба не оспаривает. Судом установлено, что 16 февраля 2022 года в 06 час. 41
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав дело об административном правонарушении, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 111 300 руб., судебных расходов в виде оплаты услуг эксперта в размере 5500 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил иск удовлетворить. Таким образом судом установлено, что вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО> управлявшим автомобилем «<ФИО>»
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание проведенную представителем истца <ФИО> работу по оказанию юридических услуг в связи с изготовлением искового заявления и направлением его в суд, характер и сложность рассматриваемого спора
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по следующим основаниям
Описательная часть
<дата> в 17 час. 05 мин. на перекрестке ул. <ФИО>, управляя транспортным средством Автомобиль Лада Приора, государственный регистрационный знак № принадлежащим <ФИО>, в нарушение требований пунктов 6.2, 6.13
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия не явившихся ответчиков. С учетом норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 301 987 руб., судебных расходов в виде оплаты услуг эксперта в размере 3000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила иск удовлетворить. Таким образом судом установлено, что вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО> управлявшим автомобилем ««» »
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание проведенную представителем истца <ФИО> работу по оказанию юридических услуг в связи с изготовлением искового заявления и направлением его в суд, характер и сложность рассматриваемого спора
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 января 2022
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что транспортное средство принадлежит ответчику, доказательств выбытия транспортного средства из владения
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании факт ДТП и причинения вреда, имуществу истца, нашел свое подтверждение, в связи с чем суд полагает, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивируя тем, что 09.07.2019 года в 23.30 час. по адресу: Красноярский край Нижнеингашский район
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, не участвовали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик <ФИО> в своем лице, и как директор ООО
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. При установленных обстоятельствах, суд считает, что на ответчика <ФИО>, как на лицо, управляющее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба причиненного ДТП, в размере 288 454 рубля 34 копейки, расходы за составление экспертного заключения в размере 7 000
Описательная часть
Судом установлено, что 26.01.2021 г. в 10:20 на а/д "Динская-Васюринская 5 км+864 м. произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ 4732, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащим на праве собственности
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, суд приходит к выводу, что между противоправными виновными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> ИвА. к МУП "Динская компания тепло" Динского сельского поселения (МУП "Динком "Тепло") о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец пояснил, что 12.05.2022г. управляя авто «Митсубиси
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12.05.2022г. управляя авто «Митсубиси Лансер» г/н № водитель <ФИО> допустил столкновение с автомобилем «Хонда Фит» г/н №, принадлежащим на праве
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что <дата> в 10 час. 30 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу
Описательная часть
Из материалов дела видно, что ответчику заказной почтой направлялось уведомление о судебном заседании, однако конверт возвратился в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о намеренном уклонении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик <ФИО> является собственником транспортного средства, следовательно, управлял автомобилем на законных основаниях, принимая во внимание полную гибель транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска, указав, что <дата> в 15.29 часов произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из представленных материалов гражданского дела и истребованного судом дела об административном правонарушении установлено, что <дата> в 15.29 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку у страховой компании имеются сомнения в дорожно-транспортном происшествии и участия в нем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивируя тем, что 13.12.2021 года в вечернее время в пгт. Курагино на перекрестке ул. Декабристов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенном в иске. Таким образом, судом достоверно установлено, что нарушение ответчиком <ФИО> п.13.9 ПДД
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает извещение ответчика <ФИО> надлежащим. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 21.12.2020 года в 13 часов 30 минут на проезжей
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> допущенный к участию в деле по устному заявлению в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, суд считает ее извещение надлежащим, исходя из следующего. Суд считает, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам и просила взыскать ущерб в размере 134 300 руб., расходы по экспертизе в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 403,28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 886
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.11.2021г. в 20 ч. 10 мин. по адресу: произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ООО «Рентал Драйв» транспортному средству Hyundai Solaris г/н № (VIN
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать солидарно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рентал Драйв» - удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Волгограда о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата>, примерно в 16-00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика администрации Волгограда - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> – по доверенности <ФИО>, представителя ответчика администрации Волгограда – по доверенности <ФИО>, представителя третьего лица ОАО «РЖД» - по доверенности <ФИО>, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ВладиМ.а к администрации Волгограда о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 190400 рублей, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <Дата> в <Дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд принимает во внимание и учитывает при разрешении заявленных требований заключение судебной экспертизы. Каких-либо иных допустимых доказательств, опровергающих данное заключение, сторонами суду
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 190400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3444 рублей, расходы по оплате досудебного исследования в размере 6000 рублей
Викуловский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 141400 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> около 04 часов
Описательная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд сискомк <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в его обоснование указал следующее. 21.08.2021 г. в г.Ростове-на-Дону произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 21.08.2021 г. в 18 час. 00 мин. в г. Ростове-на-Дону произошлодорожно-транспортноепроисшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю государственный регистрационный знак №, были причинены
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной экспертизы ООО Южный региональный центр экспертизы и оценки «АС-Консалтинг». № от <дата> по следующим основаниям: заключение содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПОУ «Павлово-Посадская школа РО ДОСААФ России МО», обратилось в Павлово-Посадский городской суд Московской области с иском к Ответчикам СПАО "РЕСО-Гарантия" и <ФИО>. о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПОУ «Павлово-Посадская школа РО ДОСААФ России МО» по доверенности <ФИО>., иск с учетом представленных уточнений по основаниям в нем изложенным поддержал и просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав явившегося представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: В связи с установленными судом обстоятельствами
Резолютивная часть
Исковые требования ПОУ Павлово-Посадская школа РО ДОСААФ России Московской области удовлетворить частично: Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ПОУ «Павлово-Посадская школа РО ДОСААФ России Московской области» денежные средства: 82 619
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к СПАО "Ингосстрах", <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата> в 14 часов 07 минут напротив произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что письменного обращения истца в страховую компанию о предоставлении информации по договору
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является водитель
