Дело № 2-1101/2022

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 04 октября 2022 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С. при секретаре Микелявичус И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО3, ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 111 300 руб., судебных расходов в виде оплаты услуг эксперта в размере 5500 руб., расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3426 руб., расходы на телеграмму о проведении осмотра, услуг представителя 50 000 руб.

В исковом заявлении указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие автомобиль «ФИО11» с гос.рег. знаком № под управлением ФИО3 принадлежащем ФИО2 совершил столкновение с автомобилем «ФИО12» с гос.рег.знаком № под управлением ФИО5 принадлежащем ООО «Зама».

Согласно справке о ДТП виновником данного ДТП является ФИО3

Согласно заключения экспертизы стоимость ущерба составляет 315 100 руб. ФИО14 выплачено истцу 203800 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, учитывая мнение представителя истца, согласившегося на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела считает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие автомобиль «ФИО15» с гос.рег. знаком № под управлением ФИО3 принадлежащем ФИО2 совершил столкновение с автомобилем «ФИО16» с гос.рег.знаком № под управлением ФИО5 принадлежащем ООО «Зама».

Согласно постановления вынесенного ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час по адресу <адрес> ФИО3 управляя автомобилем «ФИО18 с гос.рег. знаком № не соблюдая дистанцию до автомобиля «ФИО19» с гос.рег.знаком № совершил с ним столкновение.

Таким образом судом установлено, что вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя ФИО3 управлявшим автомобилем «ФИО20» с гос.рег. знаком №

ООО «Зама»является собственником автомобиля «ФИО21» с гос.рег.знаком № Авто гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ФИО22».

Согласно заключения экспертизы «ФИО23» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ФИО24» с гос.рег.знаком № составляет 315 100 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» выплачено истцу 203 800 руб.

В ходе рассмотрения дела обстоятельств, свидетельствующих о том, что вред, причиненный истцу возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, установлено не было. Доказательств того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего суду не представлено.

В связи с вышеизложенным требования истца о возмещении ему материального ущерба с ответчика ФИО3 подлежат удовлетворению. При этом, в силу ст.ст.15, п.1 ст.1064 ГК РФ обязанность по возмещению материального ущерба причиненного истцу (стоимость ремонта автомобиля) в размере 111300 руб. должна быть возложена на ответчика являющегося виновником вышеуказанного ДТП.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты услуг эксперта в размере 5500 руб., расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3426 руб., расходы на услуги почты 223,84 руб. Несение истцом данных расходов подтверждено соответствующими чеками, квитанциями.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд принимает во внимание проведенную представителем истца ФИО6 работу по оказанию юридических услуг в связи с изготовлением искового заявления и направлением его в суд, характер и сложность рассматриваемого спора, участие в 1 судебном заседании, в связи с чем с учетом принципа разумности и справедливости полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме в размере 50 000 рублей. Факт данной работы подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО6 от ФИО25» денежных средств по данному договору в размере 50 000 руб.

На основании изложенного руководствуясь, ст.ст.233-234, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО26 к ФИО3, ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО27» 170 449 (сто семьдесят тысяч четыреста сорок девять) рублей 84 копейки из которых из которых 111 300 руб. сумма ущерба, услуги эксперта 5500 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд 3426 руб., расходы на услуги почты 223,84 руб., судебные расходы по оплате услуг юриста 50 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Мархаев П.С.