Дело № 2-1071/2022

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 04 октября 2022 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С. при секретаре Микелявичус И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 301 987 руб., судебных расходов в виде оплаты услуг эксперта в размере 3000 руб., расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 2000 руб., расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 220 руб., 306,89 руб. расходы на телеграмму о проведении осмотра, услуг представителя 30 000 руб.

В исковом заявлении указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 40 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие автомобиль «<данные изъяты>» без гос.рег. знака под управлением владельца ФИО5 совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с гос.рег.знаком <данные изъяты> под управлением собственника ФИО4

Согласно справке о ДТП виновником данного ДТП является ФИО5

Согласно заключения экспертизы стоимость ущерба составляет 301 987 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО5, истец ФИО4 не явилисы, извещены надлежащим образом.

Суд, учитывая мнение представителя истца, согласившегося на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела считает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 40 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие автомобиль «<данные изъяты>» без гос.рег. знака под управлением владельца ФИО5 совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с гос.рег.знаком № под управлением собственника ФИО4

Согласно постановления вынесенного ИДПС ОСБ ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков).

Таким образом судом установлено, что вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя ФИО5 управлявшим автомобилем ««<данные изъяты>» <данные изъяты>» без гос.рег. знака, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

ФИО4 является собственником автомобиля «<данные изъяты>» с гос.рег.знаком М562НА75.

Авто гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

Согласно заключения экспертизы проведенной ФИО11» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» с гос.рег.знаком № без учета износа составляет 301 987 руб.

В ходе рассмотрения дела обстоятельств, свидетельствующих о том, что вред, причиненный истцу возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, установлено не было. Доказательств того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего суду не представлено.

В связи с вышеизложенным требования истца о возмещении ему материального ущерба с ответчика подлежат удовлетворению. При этом, в силу ст.ст.15, п.1 ст.1064 ГК РФ обязанность по возмещению материального ущерба причиненного истцу (стоимость ремонта автомобиля) в размере 301 987 руб. должна быть возложена на ответчика являющегося виновником вышеуказанного ДТП.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты услуг эксперта в размере 3000 руб., расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 2000 руб., расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 220 руб., 306,89 руб. расходы на телеграмму о проведении осмотра. Несение истцом данных расходов подтверждено соответствующими чеками, квитанциями.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд принимает во внимание проведенную представителем истца ФИО7 работу по оказанию юридических услуг в связи с изготовлением искового заявления и направлением его в суд, характер и сложность рассматриваемого спора, участие в 1 судебном заседании, в связи с чем с учетом принципа разумности и справедливости полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме в размере 30 000 рублей. Факт данной работы подтверждается договором об оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО7 и истцом, распиской последней о получении от ФИО4 денежных средств по данному договору в размере 30 000 руб.

На основании изложенного руководствуясь, ст.ст.233-234, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 343 987 (триста сорок три тысячи девятьсот сорок семь) рублей 89 копеек из которых из которых 301 987 руб. сумма ущерба, услуги эксперта 3000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд 6 220 руб., судебные расходы по оплате услуг юриста 30 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Мархаев П.С.