О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Иланский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец, с учетом уточненных исковых требований обратился с исковым заявлением в суд к ответчику с требованиями о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в сумме 40059,92 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, в предыдущем судебном заседании отказался от требований о взыскании компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить полностью
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано на то, что 29.03.2022г. в 14:00ч. на , <ФИО> управляя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор на оказание юридических услуг на сумму в размере 30 000 руб
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о признании требований истца <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик не представил доказательств того, что управлял транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благодарненский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере рублей, компенсацию морального вреда в сумме рублей, а также
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные своим доверителем исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая, что иных данных о стоимости восстановительного ремонта пострадавшего в ДТП транспортного средства истца не представлено, учитывая позицию ответчика, суд полагает возможным положить указанную калькуляцию в основу
Резолютивная часть
Исковые требования Иноценко <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что 14.09.2021 в 09 час. 40 мин., на а/д М4 «ДОН» 1280 км
Описательная часть
<ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, что подтверждается материалами административного дела. Из имеющихся материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд полагает, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> на напротив А по произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и настаивали на их удовлетворении, считают, что данные суммы должны быть взысканы с ответчиков в солидарном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что материальные требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование следующее. 29.06.2021 года в г. Ростове-на-Дону на пр. Королева 2, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный
Описательная часть
При этом, суд обращает внимание на то, что указанная экспертиза была проведена с осмотром места дорожно-транспортного происшествия и с осмотром транспортного средства, с использованием мерной линейки и данное экспертное исследование суд
Мотивировочная часть
При этом, суд обращает внимание на то, что указанная экспертиза была проведена с осмотром места дорожно-транспортного происшествия и с осмотром транспортного средства, с использованием мерной линейки и данное экспертное исследование
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрх», третьему лицу <ФИО>, <ФИО>, САО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец, с учетом измененных исковых требований, обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование следующее. 17.06.2021 в 09.06 часов по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Газ 2705
Описательная часть
Из материалов дела усматривается следующее. Заключение эксперта № соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, выводы эксперта суд считает правильными, а их доводы обоснованными, с данными выводами суд соглашается, доказательств
Мотивировочная часть
Заключение эксперта № соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, выводы эксперта суд считает правильными, а их доводы обоснованными, с данными выводами суд соглашается, доказательств, отвечающих требованиям достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> П.А. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что 26.11.2021 года напротив д.118 по ул
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал, изложил обстоятельства, указанные в иске. Ответчик <ФИО> П.А. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований к причинителю вреда и исходит из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Саратова с иском предъявленным к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании ответчик не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований. Не оспаривая размер заявленных истцом требований и свою вину в произошедшем ДТП, пояснил, что его материальное положение не позволяет
Мотивировочная часть
В силу п. 22 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием 66872 рубля, в счет возмещения расходов по проведению исследования в размере 8000 рублей, в счет возмещения расходов
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца: ущерб, причиненный в результате дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около 18 часов 05 минут на <адрес> Центрального района г. Сочи напротив строения № произошло дорожно-транспортное происшествие. Из определения об отказе в возбуждении дела
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 26.08.2021г. примерно в 16 час. 10 мин. на 1км+800м а/д обход произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.08.2021г. примерно в 16 час. 10 мин. на 1км+800м а/д обход произошло ДТП в ходе которого водитель автомобиля регистрационный номер № <ФИО>, двигаясь по своей полосе движения, не выбрав
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством регистрационный номер №, в результате случившегося по вине ответчика <ФИО>..;
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска, указав, что <дата> в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с САО «ВСК» доплаты страхового возмещения по договору обязательного
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив экспертное заключение ООО «Оценка.Бизнес.Развитие», суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заявлению <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> произошло
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Размер компенсации морального вреда суд считает возможным установить в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец пояснил, что <дата> водитель <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак , совершил дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «ДСУ-7» о взыскании денежных средств на восстановительный ремонт транспортного средства - МАЗДА 6, идентификационный номер (VIN): №, 2017 года выпуска, г/н №, в размере 168 900
Описательная часть
Представитель ответчика Департамента лесного хозяйства по Южному федеральному округу по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в их удовлетворении к Департаменту
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности наличия всех условий, необходимых для возложения на Федеральное агентство лесного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «ДСУ-7», Департаменту лесного хозяйства по Южному федеральному округу о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что 13 сентября 2024 г. в 12 часов 20 минут по адресу <адрес> водитель <ФИО>, не имея полиса ОСАГО, управляя автомобилем TOYOTA TOWN
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что до настоящего времени сумма ущерба ответчиком не компенсирована, в связи с чем, поддерживает исковые требования в полном объеме. После ДТП она и лицо, которое управляло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при определении размера причиненного ущерба, суд руководствуется представленным заключением специалиста. Меры, принятые по обеспечению иска определением суда от 14.02.2025 (л.д. 75-77) суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит суд взыскать с ответчика ущерб в сумме 275000 руб., стоимость оценки ущерба в размере 6000 руб., уплаченную по делу государственную
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новоконт» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит суд взыскать с ответчиков ущерб от повреждения автомобиля в сумме 521200 руб., стоимость оценки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, по экспертному заключению ИП <ФИО> № от <дата>, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца без учета
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия. Просит суд взыскать с ответчика ущерб в сумме 348400 руб., стоимость оценки ущерба в размере 7000 руб
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что <дд.мм.гггг> по адресу: <адрес> водитель автомобиля КАМАЗ, г.н.з. №.... <ФИО> допустил наезд на принадлежащий ему стоящий автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> участия не принимали, извещены, истец представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на уточненных исковых требованиях настаивал. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не привлечение участника ДТП к административной ответственности, в связи с отсутствием в его действиях нарушений Правил дорожного движения, образующих состав административного правонарушения, не свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> К,С., обществу с ограниченной ответственностью Компания «Экосистема», обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОВЫВОЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что <дд.мм.гггг> по адресу: <адрес> водитель трактора МК-82А
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает. Представитель ответчика ООО «Мурманавтодор»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не привлечение участника ДТП к административной ответственности, в связи с отсутствием в его действиях нарушений Правил дорожного движения, образующих состав административного правонарушения, не свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Мурманавтодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 145 422 руб., стоимость оценки ущерба в размере 10
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,в сумме № руб., стоимостиуслуг по оценке ущерба в размере № руб., стоимостиюридических услуг в размере №
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель просили суд иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №, виновным в происшествии признан водитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. С учетом опыта работы эксперта, соответствия указанных в заключении ремонтных воздействий полученным автомобилем в происшествии
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> А.Х.О. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия. Просит суд взыскать с ответчика ущерб от повреждения автомобиля в сумме 210500 руб., сумму ущерба
Описательная часть
По правилам ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующего в деле прокурора, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> в суд поступило вышеуказанное исковое заявление, из содержания которого следует, автомобиль TOYOTA, государственный регистрационный знак , застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между АО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО МС <ФИО> заключен договор добровольного страхования Toyota Camry, государственный регистрационный знак , в том числе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон и лиц участвующих в деле, а также их представителей, в отношении которых судом признано, что
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия, удовлетворить
