О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль Форд Фокус. гос. рег. знак № ***. <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль Форд Фокус, гос. рег. знак № ***. <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор суд учитывает, что стороной ответчика, в нарушении положений ст.56 ГПК РФ сведений о неверности либо о недостоверности экспертного заключения от 13.11.2022года. и предъявленного истцом, суду не предоставлено
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Полет Сервис» обратилось в суд с иском к П о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.12.2024 года в 18.30 час. по адресу: <адрес>А
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.12.2024 в 18.30 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей ВАЗ 21065 гос. № К547НО48 под управлением П и Рено Логан гос. № Е984
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Полет Сервис» к К о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> и просил суд взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
<ФИО> давал суду неоднозначные пояснения относительно существа заявленных <ФИО> исковых требований, в последующем, в частности, в судебном заседании, состоявшемся 04.09.2025 года, указал на то, что вину в совершении
Мотивировочная часть
Оценив действия участников дорожно-транспортного происшествия на предмет их соответствия ПДД РФ и установления причинно-следственной связи с наступившими последствиями, суд приходит к выводу о том, что в прямой причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учётом уточнений, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 143 567,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 50
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий по нотариальной доверенности от <дата> серии № (том 2, л.д.129), в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержали в полном объёме, по доводам
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, его представителя <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, ответчика <ФИО>, её представителя <ФИО>, эксперта Федерального бюджетного учреждения Челябинская лаборатория судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения , к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 143 567 (сто сорок три
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к (наследникам наследственного имущества <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила с учетом уточнений в ред. от <дата> (в порядке ст. 39 ГПК РФ)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, сроком действия три года, в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом представленных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что расходы, связанные с проведением досудебной оценки по делу, являются
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <дата> г.р., ур. <адрес>, паспорт гражданина РФ №, <ФИО>, <дата> г.р., ур. <адрес>, паспорт гражданина РФ №, <ФИО>, <дата>, ур. <адрес>а
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.02.2024 ответчик управляя автомобилем «Лада 217030 Приора», государственный регистрационный знак ... совершил столкновение с автомобилем «Кадилак», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при неявке лиц. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Амадей» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в сумме 498 740 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 14968 рублей 50 копеек. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебное заседание после перерыва ответчик <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В судебном заседании 06.10.2025 суду пояснил, что исковые
Мотивировочная часть
В судебном заседании 06.10.2025 судом разъяснено ответчику <ФИО> право ходатайствовать о назначении судебной автотовароведческой экспертизы в случае несогласия с размером ущерба, определенным стороной истца, а также судом
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> (водительское удостоверение №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амадей» () ущерб в сумме 498 740 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 14968 рублей 50 копеек
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Савеловский районный суд г. Москвы с иском к ФГБУ «Автобаза № 2» Управления делами президента РФ о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия с требованием о взыскании с ответчика
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 05 сентября 2023 года в 07 час. 50 мин. по адресу: МО, ГО Балашиха, 24 км + 800 м адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> обратился в Савеловский районный суд г. Москвы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФГБУ «Автобаза № 2» Управления делами президента РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Федеральному государственном бюджетному учреждению «Автобаза №2» Управления делами президента РФ - удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указано, что в результате ДТП, имевшего место 16 июня 2023
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства Форд Транзит, государственный регистрационный знак №. Вместе с тем в нарушение приведённых выше требований трудового
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> поддержала позицию доверителя, полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что в период с 15
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Клетский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Х.Е.М. обратился в суд с исковым заявлением к З.М.В. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Истец Х.Е.М., её представитель Ф.Е.В. в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддержали. Ответчик З.М.В. в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, признавая заключение ВЛЭО «АСТРЕЯ» допустимым
Резолютивная часть
Исковое заявление Х.Е.М. к З.М.В. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Трансагентство». Требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг. в 19 часов 45 минут на 163 км.+470 м. автомобильной дороги «Урал» в г.Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие по вине
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. в 19 часов 45 минут на 163 км.+470 м. автомобильной дороги «Урал» г.Рязани произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобиля «», г.н. , принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
Суд полагает при определении стоимости причиненного истцу ущерба принять досудебное исследование, проведённое Экспертно-оценочной компанией «Спутник», поскольку в нём содержится анализ повреждений транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Трансагентство» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белозерский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, состоявшемся <дата>, исковые требования с учетом их уменьшения поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что с ответчика в пользу истца подлежит
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что ущерб автомобилю истца причинен по вине ответчика, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность которого не была застрахована, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Требования обоснованы тем, что 13 декабря 2024 года в 16 часов 44 минуты
Описательная часть
Судом установлено, что 13 декабря 2024 года в 16 часов 44 минуты по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем GREAT WALL, принадлежащим ему же на праве собственности, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Проанализировав содержание указанного заключения эксперта, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Руководствуясь ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что в результате ДТП, произошедшего <Дата обезличена>, с участием автомобиля Volksvagen Jetta, г/н. , под ее управлением, и автомобиля Chery A13, г/н
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Volksvagen Jetta, г/н. , под управлением <ФИО>, и автомобиля Chery A13, г/н
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению сторон исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй», (далее по тексту – ООО «Гранд-Строй»), к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в связи с ДТП, произошедшим 17.03.2024, истец <ФИО> 29.03.2024 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, в котором просила осуществить
Мотивировочная часть
Выясняя вопрос о виновности в ДТП водителя автомобиля «Ивеко», г/н № <ФИО> и водителя автомобиля «Шевроле Авео», г/н № <ФИО> суд принимает во внимание следующее. При разрешении заявленных требований, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Сергиевский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> по адресу: 51км <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Chevrolet NIVA» (государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования АО «Альфа Страхование» о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Альфа Страхование» к <ФИО> () о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Сибагромпромстрой» (изменил наименование на АО «Специализированный застройщик «Сибагромпромстрой») обратилось в суд с требованиями (с учетом уточнений) к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 476565 рубля, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала с учетом уточнений. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> исковые требования не признал, пояснив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что в результате виновных действий ответчика автомобилю истца причинен ущерб в размере 825165 руб., который частично был возмещен
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Специализированный застройщик «Сибагромпромстрой» к <ФИО> А11, <ФИО> А12 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего 11 мая
Описательная часть
Судом установлено, что 11 мая 2025 года в 15 часов 50 минут по адресу: <адрес>, автодорога Шопша-Иваново-Нижний Новгород, 332 км, произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Анализируя рассматриваемую дорожную ситуацию, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинной связи с возникновением рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, повлекшей повреждение
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности от имени <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 108 000 руб. Исковые
Описательная часть
Из материалов дела, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования основаны на законе, обоснованы, и подлежат удовлетворению. Также суд полагает
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 5 января 2025 года ответчик, управляя транспортным средством 1, и совершил столкновение с автомобилем 2, принадлежащем истцу. ДТП произошло по вине ответчика, при этом
Описательная часть
Судом установлено, что 5 января 2025 года в 23 часов 14 минут в <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством 1, при проезде нерегулируемого перекрёстка не уступил дорогу транспортному средству , имеющему
Мотивировочная часть
Представленные доказательства подтверждают вину ответчика <ФИО> в причинении ущерба истцу, так как установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17 ноября 2024 года в 12 часов 30 минут в <адрес>, виновником которого является <ФИО>, водитель
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить частично, взыскать сумму причинённого ущерба с учетом износа транспортного средства. По обстоятельствам ДТП не возражал
Мотивировочная часть
Представленные доказательства подтверждают вину ответчика <ФИО> в причинении ущерба истцу, так как установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал, что в в момент спорного дорожно-транспортного происшествия он состоял в фактических трудовых отношениях с ответчиком <ФИО>, поэтому исковые требования должны быть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика <ФИО>, свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства как отдельно, так и в совокупности, с учётом их относимости, допустимости и достоверности
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что версия событий, изложенная
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства как отдельно, так и в совокупности, с учётом их относимости, допустимости и достоверности, суд
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Рико» (далее - ООО ТК «Рико») о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, обстоятельства ДТП не оспаривал, ходатайств о назначении
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что поскольку в результате виновных действий <ФИО>, являющегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Рико» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
