О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уменьшения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать материальный ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 60 540
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске с учетом их уменьшения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя изложенное, суд считает установленным, что повреждение транспортного средства истца находится
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Кузбасская клиническая станция скорой медицинской помощи имени Годлевской <ФИО>» (далее - <ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГБУЗ ККССМП <ФИО>, действующая на основании доверенности от 15.01.2025, на удовлетворении исковых требований настаивала. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> как собственник и законный владелец автомобиля (что ответчиком не опровергнуто) не освобождена от обязанности возместить причинённый источником повышенной
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 700 100 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 002 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддерживает доводы ответчика, указанные в заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что экспертное заключение, подготовленное ФБУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 10.06.2025 произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ему автомобилю BMW 330I, г/н. , причинен ущерб. ДТП произошло по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 10.06.2025 произошло ДТП, с участием автомобиля BMW 330I, г/н. , принадлежащего <ФИО>, и принадлежащего <ФИО> транспортного средства Regulmoto
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению истца и ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 121 200 рублей, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их. В судебном заседании установлено, что на момент ДТП <ФИО> управлял транспортным средством при отсутствии
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 5 января 2025 года ответчик, управляя транспортным средством », и совершил столкновение с автомобилем « принадлежащем истцу. ДТП произошло по вине ответчика, при этом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 5 января 2025 года в 23 часов 14 минут в <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством , при проезде нерегулируемого перекрёстка по второстепенной дороге
Мотивировочная часть
Представленные доказательства подтверждают вину ответчика <ФИО> в причинении ущерба истцу, так как установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика, нарушившим установленные правила пересечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 941 441 рубля, а также судебных расходов в размере 64 414 рублей 41 копейка. В
Описательная часть
Судом установлено, что 02 сентября 2025 года на федеральной автомобильной дороге М-4 «Дон» (888 км + 850 м) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Alphard, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям. В силу статьи 1079
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов — удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы на составление экспертного заключения в размере сумма, расходы на эвакуацию
Описательная часть
Судом установлено, что 11.08.2025 по адресу - адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением ответчика и марка автомобиля Гольф"..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба в размере
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В производстве Кировского районного суда г. Ярославля находится гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявил отказ от иска в части исковых требований, заявленных к <ФИО> Отказ от иска в части обусловлен мирным урегулированием спора, истцу выплачены
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Суд учитывает, что для определения размера убытков не применима Единая методика. Размер
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> () с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» штраф в сумме 7 000 рублей, компенсацию морального вреда – 5 000 рублей, расходы на ксерокопирование документов – 937 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Белозерский районный суд Вологодской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивировала тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, участвующий в рассмотрении дела посредством средств видеоконференц-связи, исковые требования с учетом их уменьшения до 182 000 рублей поддержал
Мотивировочная часть
Оснований для уменьшения размера возмещения вреда, подлежащего взысканию с ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, доказательств, подтверждающих тяжелое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>2 обратился суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 10.08.2025 произошло ДТП с участием транспортного средства Chevrolet, г/н. , под управлением <ФИО>3, и принадлежащего ему на праве собственности транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>3, его законный представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению третьего лица исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.03.2025 ответчик управляя автомобилем «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак ... совершил столкновение с автомобилем «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при неявке лиц. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К обратился в суд с иском к Б о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата изъята> в 19.30 час. по адресу <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца А исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата изъята> в 19.30 час. по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком истребуемый истцом размер ущерба, подтвержденный заключением эксперта, имеющего право на проведение данного вида экспертизы, равно как и само заключение, оспорены не были, суд полагает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования К к Б о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с учетом уточненных требований к ответчику и просит взыскать страховое возмещение в сумме 47 200 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в доход потребителя в размере 50% от удовлетворенных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить, за длительный период времени страховая компания на связь с истцом не вышла, ремонт автомобиля
Мотивировочная часть
Применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование в пользу <ФИО> убытки в сумме 47 200 рублей, штраф в размере 174 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, услуги представителя
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к указанным Ответчикам о взыскании в солидарном порядке ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, суммы государственной пошлины. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.03.2025 г. в 22 часов 40 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель <ФИО> у., управляя транспортным средством Киа РИО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд, оценивая в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, в том
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, в размере 1 088 564 руб., расходы по оплате услуг по изготовлению экспертного заключения в размере 15 000 руб., расходы на оформление
Тандинский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ЖАН обратился в суд с исковым заявлением к БНВ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 555973 рубля, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 14.20 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марок: «Тойота виш» с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеприведенные разъяснения п. 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 № 31, учитывая выводы экспертного заключения, оценив его в совокупности с иными представленными в материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление ЖАН к БНВ о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суд иск о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причинённого вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.05.2025 в г. Губкинский ЯНАО по вине ответчика, в связи с механическими
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником транспортного средства Nissan Juke, государственный регистрационный знак №, её гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в ООО
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, суд приходит к выводу, что 16.05.2025 имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Geely Monjaro, Nissan Juke, получивших повреждения. Оценивая представленные
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что [<дата>] по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес] произошло ДТП с участием автомобиля ЖАК под управлением ответчика, и автомобиля Киа, принадлежащего истцу
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>] по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес] произошло ДТП с участием автомобиля ЖАК под управлением ответчика, и автомобиля Киа, принадлежащего истцу. Судом установлено, что истец понёс
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
21 июля 2025 года истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что <дата> на <адрес> произошло ДТП, в котором принадлежащий истцу автомобиль Toyota Camry (№) получил механические повреждения. Постановлением
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал. Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, а также разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам. С учетом решения финансового уполномоченного, судом установлено, что
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 03.03.2025 в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. Как установлено судом собственником транспортного средства Тойота Королла является <ФИО> (л.д. 119)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответственность за причинение ущерба транспортному средству истца должна быть возложена на ответчика, как лица, виновного в ДТП. Иного в ходе производства по делу не установлено
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 20.04.2024г. на 1-м километре + 500 метров автодороги «Северный подъезд к ...» произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, просил удовлетворить ходатайства адвоката. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем каких-либо бесспорных доказательств проведения повторной судебной комплексной экспертизы с нарушением соответствующих методик и норм процессуального права, способных поставить под сомнение достоверность ее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ндровны к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «АльфаСтрахование», страховое акционерное общество «РЕСО
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что [<дата>] по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес], произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>] по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес] произошло ДТП с участием автомобиля Чанган, гос.рег.знак [Номер] под управлением <ФИО> и велосипеда Стелс под управлением <ФИО> (л.д. 17)
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истец понёс почтовые расходы в размере 588,28 рублей (л.д. 10), суд считает, что данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика, так как они являются разумными, обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил вышеизложенное. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Из материалов
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Обоянский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 27 февраля 2025 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не явился, доверил представление своих интересов <ФИО>, который полагал, что указанные в иске денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что несоблюдение <ФИО> правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими неблагоприятными последствиями в виде дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования Гутара <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
