О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноармейский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 27.09.2020 года на автодороге
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных доказательств, что 27.09.2020 года на автодороге Краснодар-Новороссийск в черте ст-цы Нижнебаканской произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Фуга, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, возражения ответчиков, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующим выводам. Само по себе оформление документов о дорожно-транспортном
Резолютивная часть
В удовлетворении уточнённых исковых требований <ФИО> к <ФИО>, АО «ГСК» Югория» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПб ГУП "Горэлектротранс" о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> в 07 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, Адмиралтейский р-г, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пяти транспортных средств:
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... между <ФИО> и <ФИО> заключён договор аренды транспортного средства Gelly
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Gelly Emgrand, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), в размере 362 466 рублей, расходов на оценку размере 8 000 рублей, указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 62), в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 1 марта 2022 года в 18 часов 25 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая собранные по делу доказательства, в том числе объяснениями
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации расходов на оценку отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> и ООО «Атд-Строй» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.09.2025 по вине <ФИО>, управлявшим автомобилем «ХОБО» с государственным регистрационным знаком ... принадлежащего ООО «Атд-Строй», произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при не явке лиц в заочном порядке. При этом суд считает необходимым освободить
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «АСВ ГРУПП» (ранее ООО «Ассоциация Страховых Выплат») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> произошло
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, полагал проведённую по делу судебную экспертизу ненадлежащей. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства как отдельно, так и в совокупности, с учётом их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АСВ ГРУПП» удовлетворить частично
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия (разницу между рыночной стоимостью
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 24 ноября 2025 года истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. По обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия пояснил, что 13 августа 2025 года двигался
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы проверки по факту ДТП от 13 августа 2025 года, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 196582 (сто девяносто шесть тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля и судебных расходов оставить
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Белозерский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивировала тем, что 21
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21 августа 2025 года по адресу <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств , под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего на праве собственности истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком при рассмотрении настоящего дела является <ФИО> Поскольку истцом представлены допустимые доказательства размера ущерба, а именно экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 октября 2025 года в 10.30 часов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 209 300 руб., расходы по оплате независимой экспертизы – 12 360
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обязанность возместить истцу причинённый ущерб лежит на ответчике, как виновнике дорожно-транспортного происшествия, риск ответственности которого не был застрахован. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования Спектор к Ким о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что 24.05.2025 на не регулируемом пешеходном переходе на <обезличено> произошло ДТП с участием транспортного средства СИМ фирмы «WHOOSН»
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению третьего лица исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Череповецкий городской суд Вологодской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивировал тем, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в возражениях на иск (л.д. 205). Пояснила, что полностью согласна с выводами экспертного
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, участвующий в рассмотрении дела посредством средств видеоконференц-связи, исковые требования с учетом их увеличения поддержал. Пояснил, что не оспаривает выводов экспертного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП «Петербургский метрополитен» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере № коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере №. В обоснование требований указано, что 29.06.2022
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено допустимых и достоверных доказательств того, что повреждённое имущество требовало меньшего объёма восстановления или что стоимость работ и материалов является завышенной. Доводы ответчика о возможном наличии ранее
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Петербургский метрополитен» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в городе Новосибирске с участием автомобиля Киа Рио, гос. номер № под управлением <ФИО> (далее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП в городе Новосибирске с участием автомобиля Киа Рио, гос. номер № под управлением водителя <ФИО> (ответчика), вследствие действий данного водителя автомобилю Киа Рио, гос
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного в результате повреждения принадлежащего ей на дату ДТП автомобиля, в заявленном истцом размере, то есть без учета
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит (с учетом уточнённого иска) взыскать с ответчика страховое возмещение – 389 400 руб., убытки – 98 334,39 руб., расходы на услуги
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявила отказ от иска в части исковых требований о взыскании убытков – 98 334,39 руб., расходов на услуги эксперта – 6 850 руб., компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> ПАО СК «Росгосстрах» организовало осмотр автомобиля истца, по результатам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, судебные расходы в размере сумма Заявленные исковые
Описательная часть
Судом установлено, что 25.02.2025 ответчик в 12 час. 17 мин., управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС при разблокировке руля поворотом зажигания не убедившись, что рычаг КПП находится в нейтральном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу с учетом установленных по делу доказательств, что в ходе рассмотрения дела нашел безусловное
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Солодкой К.И. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование требований на то, что 24.02.2024 по адресу: 74 км а/д Зуево-Новая Ладога произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по состоянию на 24.02.2024 транспортное средство марки Audi A1, государственный регистрационный знак , принадлежало <ФИО> Судом установлено, что 24.02.2024 по адресу: 74 км а/д
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные материалы, в том числе материалы административного дела, суд приходит к выводу, что допущенные Солодкой К.И. нарушения правил
Резолютивная часть
Иск АО «СОГАЗ» к Солодкой К.И., <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить, частично
Октябрьский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя заявленные требования тем, что 23.04.2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, при этом пояснив, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из того, что определение степени вины в гражданском процессе (когда суд определяет вину для взыскания убытков и ущерба) и в административном праве имеют важное различие:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчикам ИП <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что 02
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса об обязательствах из причинения
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд, с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. В обоснование заявленных требований указали, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, принимающие участие в судебном заседании посредством систем видеоконференцсвязи, исковые требования с учётом уточнений поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта нахождения транспортного средства , государственный регистрационный знак №, в законном владении <ФИО>, в связи с чем, именно <ФИО> одновременно как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что 26 января 2024 года в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец - <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель - <ФИО> исковые требования поддержал, указав, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО> который, управляя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего 22
Описательная часть
Судом установлено, что 22 декабря 2024 года по адресу: <адрес>, МКАД, 40 км, внутренняя сторона, произошло ДТП с участием автомобиля МАН (Купава), государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя рассматриваемую дорожную ситуацию, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинной связи с возникновением рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, повлекшей повреждение
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В производстве Кировского районного суда г. Ярославля находится указанное гражданское дело. <ФИО> просил взыскать с надлежащего ответчика: САО «ВСК», <ФИО>, убытки в сумме 116 200 руб., компенсацию морального вреда – 20 000
Описательная часть
В рамках настоящего дела установлено, что в нарушение указанных положений закона <ФИО> изначально обратился с заявлением о наступлении страхового случая в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое провело осмотр
Мотивировочная часть
В обоснование иска указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Camry, государственный регистрационный знак №. 19 октября 2024 года в 15 час. 42 мин. по адресу: в районе д. 10, произошло дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что 26.05.2025 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Kia Rio г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования о возмещении материального ущерба признал в полном объеме. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником автомобиля Kia Rio
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждается имеющимися в деле доказательствами, гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована, истец вправе требовать возмещения вреда с виновника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> края произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 12 часов 25 минут по <адрес> края
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив доводы истца о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение ответчиком правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, с учётом измененных исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО>, Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля без государственного регистрационного знака
Мотивировочная часть
С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. В силу изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
