О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 413 200 рублей; расходов об оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей; расходов по оценке ущерба
Описательная часть
Как установлено судом, 14 февраля 2024 года в 20:30 минут на пересечении <адрес> и <адрес> Г по <адрес> произошло ДТП, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает установленным, что причиной ДТП явилось нарушение <ФИО> требований пункта 13.9 ПДД РФ. Таким образом, суд считает установленным факт
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата изъята> по адресу <адрес>, пл
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата изъята> в 16.40 на пл. Ленина <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего 15 октября 2024 года
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства Пежо Партнер, государственный регистрационный знак №; ответчик <ФИО> является собственником транспортного средства ГАЗ 3302
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела заключения, суд учитывает, что по смыслу положений ст. 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском
Описательная часть
Судом установлено, что 23.01.2025 г. в 12-30 на [Адрес].Н.Новгорода произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле, принадлежащего истцу и автомобиля под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу представленное экспертное заключение, поскольку ответчиком оно не оспорено, доказательств обратного не представлено, полностью соотносится с материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АГРОТОРГ» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.08.2024 ответчик управляя автомобилем «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак ... совершил столкновение с автомобилем «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при неявке лиц. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском
Описательная часть
Судом установлено, что 11.05.2023 г. произошло ДТП с участием автомобиля Джили под управлением ответчика и т/с Лада, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
В связи с указанным суд приходит к выводу что с ответчика в пользу истца следует взыскать 206900 руб. (480800-273900), а в удовлетворении требований в данной части в большем размере – отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Администрация Байкальского городского поселения обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что ** в 02 часа
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Байкальского городского поселения к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику и просит взыскать страховое возмещение в сумме 132 800 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в доход потребителя в размере 50% от удовлетворенных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила и просила взыскать неустойку в размере 216 333 рубля 80 копеек, поскольку расчет неустойки был произведен не от суммы 86 289 рублей 50 копеек
Мотивировочная часть
На основании п.34 Постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с САО РЕСО-Гарантия в пользу <ФИО> убытки в сумме 132 800 рублей, штраф в размере 43 144 рубля 75 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, услуги представителя
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУПП «СГЭТ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 14А, с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате обрыва троллейбусного провода, относящегося к контактной сети троллейбусной линии, находящейся в пользовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовгорэлектротранс» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к обществу с ограниченной ответственностью «НК-Сервис» (далее ООО «НК-Сервис») о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником транспортного средства «МК 37017», государственный регистрационный знак , является ООО «НК-Сервис». Постановлением от ... <ФИО> признан виновным
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ООО «НК-Сервис» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку законным владельцем источника повышенной опасности на момент ДТП являлось
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «НК-Сервис» отказать
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учётом уточнений) к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 199 491 руб. 68 коп., расходов по оплате услуг экспертной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14 мая 2022 года в 08-30 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Хонда Аккорд г/н № под управлением ответчика <ФИО>, а/м Рено Дастер г/н №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование требований на то, что 30.12.2020 САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> –<ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует, что по состоянию на 08.01.2021 <ФИО> принадлежало
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные материалы, в том числе материалы административного дела, суд приходит к выводу, что допущенные
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить, частично
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к О.Е.А. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> в размере 69 175 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 10
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 12.50 час. по адресу: <адрес>, водитель автомобиля Рено С., г.н. № О.Е.А., при движении задним ходом допустила наезд на автомобиль ******, г.н. №
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что столкновение автомобилей произошло по вине водителя О.Е.А. Её
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере руб., расходов по проведению оценки в размере руб., расходов по оплате госпошлины в размере руб
Описательная часть
В судебном заседании стороны, их представители не присутствовали, извещены надлежаще. Судом установлено, что <дата> в 13:00 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 17 февраля 2022 года 15час. <ФИО>., во дворе <адрес>, произошло
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 февраля 2022 года в 15 час. 36 мин., во дворе дома № по улице <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № государственный номер №
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 23.03.2021 в 15.30 у дома № 138 на пр. Победы в г. Челябинске произошло ДТП)
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях с учетом результатов проведенной судебной автотехнической экспертизы настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в ДТП не оспаривал, возражал против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, суд полагает возможным положить в основу решения заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, 245 700 рублей и взыскании компенсации расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 657
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, обеспечив явку своего представителя – адвоката <ФИО>, представившей удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>, которая в судебном заседании полностью поддержала
Мотивировочная часть
Определением от <Дата> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО> Вместе с тем, начальник отделения ГИБДД МО МВД России «Большекаменский», рассмотрев жалобу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №___) к <ФИО> №___) о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.11.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, указал, что истец обратился к Российскому союзу автостраховщиков для возмещения вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заявление о компенсационной выплате ответчиком получено 19.11.2021. Следовательно компенсационная выплата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес Страхование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере сумма, расходов по оплате услуг независимого эксперта ИП <ФИО> в размере сумма, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит мотоцикл марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы и полагает возможным взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма (739 300,00 – 139 500,00), согласно выводов судебной
Резолютивная часть
Взыскать с адрес Страхование» в пользу <ФИО> сумму страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес Страхование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере сумма, расходов по оплате услуг независимого эксперта ИП <ФИО> в размере сумма, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит мотоцикл марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы и полагает возможным взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма (739 300,00 – 139 500,00), согласно выводов судебной
Резолютивная часть
Взыскать с адрес Страхование» в пользу <ФИО> сумму страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в сумме № копеек, неустойки в сумме № копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме № копейка. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования поддержал, и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> год между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия истцу материальный ущерб подлежит возмещению ответчиком в полном объёме. При таких обстоятельствах, суд находит установленным
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учётом увеличения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу 121 900 рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали. Полагали, что дорожно
Мотивировочная часть
Оценивая данные доказательства в их совокупности, суд считает, что рассматриваемое ДТП произошло в результате виновных действий ответчика <ФИО>, и в результате его действий истцу был причинён ущерб в виде
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит суд взыскать с ответчиков в счет стоимости восстановительного ремонта 105.631 рубль 00 копеек, в счет компенсации морального вреда 20.000 рублей 00 копеек, расходы на заключение 5.000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Форд, госрегномер №, при движении задним ходом совершил наезд
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеприведенных норм права исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счёт возмещения ущерба. Суд не усматривает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 105.631 рубль 00 копеек, расходы по оплате услуг по оценке повреждений в размере 5.000 рублей 00 копеек, расходы на представителя 30.000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), указав, что <дата> года в г. Омске произошло ДТП с участием автомобилей Mercedes-Benz
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить. Постановлением по делу об административном правонарушении № № от <дата> года
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. Изучив материалы по делу об административном правонарушении, проанализировав дорожно-транспортную ситуацию
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 362 500,00 рублей, а также расходов за составление независимой технической экспертизы в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> на автодороге Южноуральск-Магнитогорск 105 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Лада , под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Суд считает установленным, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
