О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 132 798 руб. 50 коп., расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 7000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> г. на автодороге М-1 «Беларусь» выезд на МКАД в обход г.Одинцово 10 км+100 м произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.10 ГК РФ, суд полагает представленное истцом заключение специалиста №№
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить; взыскать с <ФИО> <дата> г.рождения, имеющего водительское удостоверение серии №, в пользу <ФИО>, <дата> г.рождения
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что 06 июня 2021 года, примерно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске, дал суду аналогичные показания, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие надлежаще извещенных и не явившихся в судебное заседание сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально истец ООО ТЭК "АВТОЛОГИСТИКА" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)-258 393 руб. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду дополнительно пояснил, что причиной ДТП стало нарушение
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертного заключения суд не усматривает, в связи с тем, что указанное заключение отвечает требованиям закона, является полным, не имеющим противоречий, содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ТЭК "АВТОЛОГИСТИКА" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 70900,00 рублей, расходы за составление отчета в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не сообщил суду об уважительности причин неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 18.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта согласно результатам судебной экспертизы оказалась выше экспертизы представленной истцом. При таких обстоятельствах ответчик <ФИО> признал сумму ущерба в размере 452
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование, указав, что <дата> около 08.00 в районе дома улиц Д.Бедного - Краснодарская - Большая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, требования признал частично, ранее представил
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению положения абзаца 2 п. 3 ст. 1079
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчиков в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании не отрицали вину ответчика в совершении ДТП, но возражали против суммы восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, полагая ее завышенной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Разрешая спор, учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства данного дела, суд считает доказанным, что 14.05.2021
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные <ФИО>, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 12 час. 00 мин. на участке автодороги Екатеринбург-Тюмень (новое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям, указав, что надлежащим ответчиком по делу считает АО «Свердловскавтодор». Дополнительно
Мотивировочная часть
Исходя из совокупного анализа представленных сторонами доказательств, руководствуясь положениями ст. 12 Федерального закона от <дата> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 6 Классификации работ по капитальному ремонту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Свердловскавтодор» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 75304 рублей, судебных расходов В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание и учитывает при установлении размера материального ущерба указанное экспертное заключение. Каких-либо иных допустимых доказательств, опровергающих данное заключение, сторонами суду не представлено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 75304 рубля, досудебного исследования в размере 4635 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2459 рублей 12 копеек, почтовые
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
28 февраля 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> 12 часов 00 минут
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. Требования мотивирует тем, что <дата> в <дата> в адрес, произошло ДТП с участием автомобиля под управлением водителя и собственника <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы искового заявления, возражений на иск, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Поддубной <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 80 100 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Поддубной <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивирует тем, что дд.мм.гггг произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск признал полностью, признание иска занесено в протокол судебного заседания, правовые последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска сделано добровольно, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Полагал, что вина ответчика в произошедшем ДТП доказана решением *** суда ***, принятым по жалобе <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав указанное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в обоснование сделанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «Автодор» - Таштагольский филиал, АО «Автодор» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту-ДТП). Требования мотивированы ем, что он является
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчиков АО «Автодор» -Таштагольский
Мотивировочная часть
Кроме того, оставление места ДТП без вызова сотрудников полиции возможно лишь в случае причинения вреда только имуществу и возможности оформления аварии по Европротоколу, однако в данном деле Европротокол составлен не был, а спустя три дня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Автодор» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указано, что 7 ноября 2021 г. на автодороге
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 7 ноября 2021 г. в 12 часов 04 на <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 11.02.2022 в <обезличено>, в районе 333 км. автодороги Пермь-Екатеринбург. Виновником ДТП является ответчик, чья
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Скворцова Е.А. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный вследствие произошедшего ДТП в размере 383 000 рублей; судебные расходы в размере 20 200 рублей; расходы по оплате услуг эксперта-оценщика
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подав суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела, согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФИО5О. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит суд взыскать с ответчика ущерб от повреждения автомобиля в сумме 106 000 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие исковой стороны. Исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП и судебных расходов, причиненных в результате ДТП, в иске указал, что результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, ссылаясь на доводы аналогичные указанным в иске. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу что АО «СОГАЗ» уклоняясь от согласования организации восстановительного ремонта в порядке, предусмотренном п. 15.3 ст. 12 Закона об ОСАГО, при заведомо отсутствующей у страховщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ», <ФИО>, третье лицо Служба Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о взыскании ущерба от ДТП и судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства. В судебном заседании представитель ответчиков
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба от ДТП и встречному иску БМН к КВА о понуждении передать по акту-приема передачи поврежденную деталь
Вводная часть
КВА обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, предназначенную для восстановительного ремонта своего автомобиля в размере 197 400,00 руб. возместить расходы по оплате отчета №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, со встречным иском не согласился, указал, что в настоящее время ущерб истцу не возмещен и машина не восстановлена. Ответчик обязан выплатить размер ущерба
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что между сторонами возник спор о судьбе В указанной части суд учитывает, что в силу ст. 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования КВА к БМН о взыскании ущерба от ДТП и встречный иску БМН к КВА о понуждении передать по акту-приема передачи поврежденную деталь удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что 28.10.2021г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Дэу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.10.2021г. в 07 ч. 30 мин. по адресу: г. Волгоград, п. Аэропорт 1 водитель <ФИО> Б.Б.О. управлял автомобилем Дэу Нексия г/н № при движении задним ходом совершил наезд на стоящий
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Бобуру Богибек угли о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
