О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганский городской суд <адрес> с иском к ООО «Хлеб-С», <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям искового заявления. Представитель ответчика ООО «Хлеб-С» по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлениями по делу об административном правонарушении от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> № <ФИО> привлечен к административной ответственности за совершение
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано на то, что 24.10.2020 между ООО «Каршеринг Руссия»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.10.2020 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку ответчик в добровольном порядке выплатил истцу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 45 000 руб., суд приходит к выводу о том, что сумма ущерба, причиненного истцу в результате
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что дата в направлении город Орёл, произошло
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил уточненные требования истца удовлетворить. Ответчик <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, оценки представленных доказательств, суд исходит из того, что действия <ФИО> при заключении договора были направлены на отчуждение принадлежащего ему транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать в полном объеме
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к публичному акционерному обществу Страховая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях к ООО «Спецавтотранс» настаивал. Представитель ответчика ООО «Спецавтотранс» <ФИО> <ФИО> в суде в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба и просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем
Описательная часть
Из представленных суду материалов дела в судебном заседании установлено, что дата в результате произошедшего ДТП, имуществу <ФИО> автомобилю марка автомобиля, г.р.з. К798МЕ142, нанесен существенный вред. Дорожно
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у АА № 0471032) в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 316 700 руб., расходов на оплату экспертизы в сумме 4500 руб., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Не возражала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 316 700 рублей, 4500 рублей в возмещение расходов за составление досудебного экспертного
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению благоустройства Администрации <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником ТС Ягуар ХФ, г/н
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях от <дата>, и пояснила, что в день ДТП ТС истца управляла она. <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая доводы стороны истца относительно несогласия с судебным экспертным заключением, суд принимает во внимание, что ранее до назначения по делу судебной экспертизы истцом и ее представителем не указывалось на наличие каких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства Администрации <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просил суд с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ: взыскать с ответчика в свою пользу разницу между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности В.Д.С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что, истец является
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы дела документы, подтверждающие произведенные истцом расходы на оплату юридических услуг, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что <дата> в 00 часов 18 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие при участии
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании исковые требования истицы поддержал в полном объеме, по основаниям, в нем изложенным. Против принятия решения в порядке заочного судопроизводства не возражает. Судом
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что лицом, причинившим вред в дорожно-транспортном происшествии, произошедщем <дата> является водитель <ФИО>, который в нарушении требований п.10.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 25 октября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес г/н , под управлением <ФИО> Собственником автомобиля Мерседес г/н является
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против исковых требований, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку в деле отсутствуют доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению строительства и дорожного хозяйства администрации г.Оренбурга, администрации Северного округа г. Оренбурга, обществу с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш энд Керри»
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *** в *** по адресу ****
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы проверки по заявлению <ФИО> от ***, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований обратившейся с учетом их уточнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать солидарно в счет возмещения материального ущерба 170 000 рублей, расходы по оценке в сумме 8000 рублей, расходы по дефектовке в размере 3 500
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению истцу ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец –<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что он имеет в собственности автомобиль . <дата> в 23 часа
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником автомобиля , что подтверждается копией паспорта транспортного средства. Постановлением <дата> установлено, что <ФИО> в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП <дата>, суд приходит к следующему выводу. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, объяснений сторон, административного материала по факту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои уточненные требования мотивирует тем, что ему на праве собственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства о допуске представителя к участию в деле, в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласились, указали, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г..... в пользу <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г..... в счет стоимости восстановительного ремонта 274 200 (двести семьдесят четыре тысячи двести)
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Академия Оценки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что в результате ДТП, имевшего место <дата> в <обезличено> часов по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представители ООО“Академия Оценки” <ФИО>, действующий по доверенности № от <дата> (л.д. 133) и адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата> в судебном заседании поддержали уточненные
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы как наиболее объективными, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Эксперты Государственного научного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Академия Оценки» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
А.Р.Ф.о. обратился в суд с иском к М.М.М.Р., ООО «Контрол Лизинг А» о взыскании ущерба в результате ДТП, указывая, что <дата> около 22 часов 30 минут по адресу: , произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля «Лада Веста» г/н №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована. При таких обстоятельствах, учитывая, что причинителем вреда является М.М.М.Р., требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования А.Р.Ф.о. к М.М.М.Р., ООО «Контрол Лизинг А» о взыскании ущерба в результате ДТП, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в сумме 225 300 руб., неустойки – 288 384 руб., компенсации морального вреда – 5 000 руб., судебных расходов, штрафа. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности от 19.08.2021 года) заявленные требования поддержала. В судебном заседании установлено, что 01.10.2020 года в 20.45 часов в районе участка № 576
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым принять в качестве допустимого доказательства причинения ущерба автомобилю истца заключение ООО «Оценщик», поскольку оно вынесено в рамках производства по данному делу, эксперт предупрежден об уголовной
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, которым просил взыскать с ответчиков солидарно имущественный вред в размере 126 000 руб., расходы на проведение экспертизы – 5 500 руб., судебные расходы - 26 091,18 руб
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что <ФИО> был причинен имущественный вред в виде повреждения мотоцикла в результате ДТП <дата>., произошедшего по вине водителя автомобиля <ФИО> Истцом
Мотивировочная часть
Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, суд усматривает, что факт выбытия автомобиля , из владения собственника помимо его воли не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела, вместе с тем в деле
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, который впоследствии был уточнен, мотивируя свои требования тем, что 10 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествии, при котором Тё В., двигаясь
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10 декабря 2021 года в 07 часов 40 минут в районе водитель Тё В., управляя автомобилем Тойота Лэнд Крузер 150, госномер Н № выехал на дорогу с прилегающей территории не уступив дорогу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что Тё В. при управлении автомобилем
Резолютивная часть
Взыскать с Тё Ветчислава в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумму в размере 295 401 рубль, расходы по оплате услуг оценщика – 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 20 000 рублей, почтовые расходы – 159 рублей 64
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «МТЭК-Логистик» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновывая требования тем, что истец является собственником автомобиля марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от ХХХ, исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным доводам и основаниям, просил взыскать сумму ущерба с надлежащего
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что совокупностью представленных доказательств достоверно установлено, что владельцем транспортного средства – автомобиля ХХХ
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МТЭК-Логистик» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить, в удовлетворении
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО СО «Талисман» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы следующим, . истец обратился с заявлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ., вследствие
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также мнение стороны истца и отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки ответчиков в судебное заседание, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО СО «Талисман» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 08.12.2020 в , произошло ДТП с участием автомобилей: , государственный
Описательная часть
В судебном заседании от 01.03.2022 года <ФИО> показал суду, что 08.12.2020 около 07 час. 15 мин, он остановился на перекрестке на красный сигнал светофора. Перекресток Т-образный, автомобиль разворачивался со стороны
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, не покрытых выплатой страхового возмещения, в сумме 73881 руб. 00 коп., расходов на проведение экспертизы в сумме 12000 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, поддержав доводы, изложенные в иске, пояснив, что лимит ответственности страховщика ограничен, в связи с составлением Европротокола в сумме
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что *** в результате ДТП с автомобилем «Опель», государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании представил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 32500 рублей, судебные расходы в общей сумме 30944
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями статей 67, 71 ГПК РФ, суд полагает возможным принять во внимание в качестве относимого и допустимого доказательства причиненного ущерба акт экспертного исследования ООО «Первая оценочная компания»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ДТиДБК мэрии , МБУ «ГЦОДД», в котором просил взыскать в свою пользу ущерб в размере 459 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 851 руб., расходы по оценке в размере 5 700 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения. Ппредставитель ответчика МБУ «ГЦОДД» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является неисправность светофорного объекта, который показывал зеленый, то есть разрешающий, сигнал светофора
