О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 58 476 рублей, судебные расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 рублей, по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном размере. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Квитанцией-договором серии от 29 марта 2021 года подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что *** в *** в районе ***
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 67424,05 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2222,72 руб., ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: . ДТП произошло с участием транспортных средств: Toyota г/н №, собственник <ФИО> и Skoda г/н №, собственник <ФИО>..;
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Гудвей» о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержал. В судебном заседании установлено, что 22.01.2022 по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Хендэ
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по заявленным требованиям, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Учитывая, что собственник транспортного средства ООО «Гудвей» не представил суду доказательств соответствующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Гудвей» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ООО «ВЕКТОР» на праве собственности принадлежит т/с Toyota Camry, гос.рег.знак №. Вышеуказанный автомобиль был передан в аренду водителю <ФИО>, что подтверждается актом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец ООО «ВЕКТОР» является собственником транспортного средства «Toyota Camry», гос.рег.знак №. Судом установлено и следует из Дела об отказе в возбуждении производства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая выводы заключения судебной экспертизы в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд не усмотрел в нем недостатков, вызванных необъективностью, неполнотой исследования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВЕКТОР» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> около 21 час. 30 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив их на основании ст.67ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая возможность частичного признания иска ответчиком, суд учитывает следующие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением в котором просил взыскать с АО «» сумму страхового возмещения в размере 343 100 рублей; неустойку с суммы 343 100 рублей из расчета 1% с 24.08.2021г. по день вынесения решении
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал, дополнительно суду пояснил, что поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Субару Форестер г.н. <номер>..;
Мотивировочная часть
Судом установлено, что 02.08.2021г. <ФИО> в порядке прямого урегулирования убытков, обратился в АО «» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. Указанное обстоятельство, страховой компанией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что она является собственником автомобиля ..., гос. номер №. ... г. в 17 час. 15 мин. по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по ордеру <ФИО> заявленные исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика МКУ «Дирекция
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, дав правовую оценку фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к следующим выводам. Какого-либо указания на то, что на месте выбоины имелись какие-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к адрес «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, защите прав потребителя, указав, что в результате ДТП, имевшем место 11
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, с доводами о назначении повторной экспертизы не согласился. Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место 11 октября 2020
Мотивировочная часть
01 апреля 2021 года обратился в службу финансового уполномоченного, однако, 12 апреля 2021 года служба финансового уполномоченного вынесла решение о прекращении рассмотрения обращения <ФИО>, со ссылкой на то, что из материалов
Резолютивная часть
<ФИО> Грачаевича к адрес «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> в 07.30 в районе 138 км автомобильной дороги Хабаровск-Лидога-Ванино
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, требования не признали, представили письменные возражения на иск, доводы которых поддержали. Из обстоятельств, установленных в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению положения абзаца 2 п. 3 ст. 1079
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Маркосян <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что она является собственником автомобиля ..., гос. номер №. ... г. в 23 час. 30 мин. по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
В отношении истца <ФИО> дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтвердил ее представитель в судебном заседании. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, дав правовую оценку фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к следующим выводам. Какого-либо указания на то, что на месте выбоины/провала имелись какие-либо
Резолютивная часть
Взыскать с МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 96 400 руб., убытки в виде
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 27 декабря 2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио г/н , под управлением <ФИО> и автомобиля Шкода Фабиа г/н , под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал уточенные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, В обоснование исковых требований указал, что 24 марта 2022 г. в 16 час. 20 мин. возле дома № 6
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, выступающий также
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение эксперта, суд учитывает, что оно выполнено экспертом-техником, имеющим необходимое образование и опыт работы. В представленном заключении указаны только те повреждения, которые возникли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 85 673,47 руб., взыскании задолженности по оплате аренды в размере 3 762,55 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.06.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Мотивировочная часть
Ответчиком в ходе заседания доводы истца, результаты экспертизы не оспорены, а потому суд полагает, что истцом доказан причиненный ответчиком ущерб в размере 212 693,88 руб. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Каршеринг Руссия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 85 673,47 руб., задолженность по оплате аренды в размере 3 762,55
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к О Е.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 133 405,50 руб., взыскании неустойки в размере 8 004,33 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.02.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» и О Е.Д. заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе
Мотивировочная часть
Ответчиком в ходе заседания доводы истца, результаты экспертизы не оспорены, а потому суд полагает, что истцом доказан причиненный ответчиком ущерб в размере 133 405,50 руб. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
Взыскать с О <ФИО> в пользу ООО «Каршеринг Руссия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 133 405,50 руб., неустойку в размере 8 004,33 руб., расходы
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 475 000 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 11 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.02.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris, государственный номер №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля марки Сhevrolet
Мотивировочная часть
Суд считает, что расходы, связанные с определением стоимости ремонта автомобиля подлежат взысканию с ответчика, так как данные убытки истица была вынужден понести в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , выдан УМВД России по <адрес> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 373 100 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 11 000 рублей, расходов
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 64 600 рублей, расходы по оценки в размере 2000 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 2198 рублей
Описательная часть
Истец: <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> в 12 час. 00 мин. по адресу: произошло
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на те обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Кузьмина Татьяна Феликсовна, удостоверение №887, регистрационный номер 78/896, действующая на основании ордера (л.д.95а), в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Из приведенного правового положения следует, что, по общему правилу, вред потерпевшему возмещается самим причинителем. Вместе с тем в ряде случаев обязанность по возмещению вреда возлагается на лиц, которые сами не являются
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 23 декабря 2021г. в 15 час. 46 мин. по г.Оренбурга произошло дорожно-транспортное происшествие. <ФИО> управляя автомобилем ИЖ-2126-030 г/н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании не поддержал исковые требования в части взыскания 800 руб. из заявленных 1200 руб. (сканирование ошибок и мойка автомобиля), остальные требования просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и материалы, содержащиеся в деле об административном правонарушении по факту ДТП от 23 декабря 2021 года, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела об административном правонарушении
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Клинцовский городской суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Suzuki SX 4 госномер № под управлением <ФИО>, и RENAULT
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО>, будучи надлежаще уведомленным о дате и времени судебного заседания, не явился, представил
Мотивировочная часть
Доводы ответчика <ФИО> о том, что истец двигался с превышением разрешенной скорости с приложением акта экспертного исследования от <дата>, суд не принимает во внимание, поскольку из акта не следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении суммы убытков в размере 305970 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6259,70 руб., ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласился, подтвердил обстоятельства ДТП, сумму ущерба не оспаривал. В судебном заседании установлено, что <дата> в 23 час. 20 мин. водитель
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, об обоснованности требований САО « ВСК» о взыскании с ответчика ущерба в размере 305970
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 20 часов 41 минуту <ФИО>, управляя автомобилем INFINITY G35 SPORT, г/н №, двигаясь со стороны о. Отдыха в сторону , в районе в
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в 21 часов 25 минут на произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. просила их
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд полагает, что выводы эксперта ИП <ФИО>, являются объективными, обоснованными и достоверными, оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к О Е.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 133 405,50 руб., взыскании неустойки в размере 8 004,33 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.02.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» и О Е.Д. заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе
Мотивировочная часть
Ответчиком в ходе заседания доводы истца, результаты экспертизы не оспорены, а потому суд полагает, что истцом доказан причиненный ответчиком ущерб в размере 133 405,50 руб. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
Взыскать с О <ФИО> в пользу ООО «Каршеринг Руссия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 133 405,50 руб., неустойку в размере 8 004,33 руб., расходы
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо СПАО "Ингосстрах" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, что 29.11.2021г. в 18 час. 30 мин. на пр. М.Нагибина
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.11.2021г. в 18 час. 30 мин. на пр.М.Нагибина в г.Ростове-на-Дону произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла, гос. номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля Тойота Рав 4
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить указанное заключение судебной экспертизы в основу решения по делу, поскольку оно отвечает требованиям относимости и допустимости, содержит подробное описание проведенного исследования, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: СПАО "Ингосстрах", АО "Тинькофф Страхование", о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
