О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Савитур» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 461 805,50 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 7 818,06
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Савитур» <ФИО>, действующая по доверенности, с использованием видео-конференц-связи, уменьшила размер заявленных требований до 369623,56 руб., что включает в себя сумму
Мотивировочная часть
Признание иска <ФИО> по требованиям ООО «Савитур» о взыскании суммы причиненного ущерба и расходов на общую сумму 369623,56 рубля, не противоречит закону, не нарушают права и законные интересы сторон, а также других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Савитур» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, - удовлетворить
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» (далее ООО «ЭкоЛайф») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что 04.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства KIA SK3 (SOUL), государственный регистрационный знак № и транспортного средства Scania РГ-35, государственный
Мотивировочная часть
Поскольку вина <ФИО>, в имевшем место дорожно-транспортном происшествии, повлекшем для истца возникновение материального ущерба, установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 145 919 рублей 31 копейки
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование исковых требований истец указывает, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поддержал ранее представленные возражения, согласно которым <ФИО> не является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке регресса в размере 95 600 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> в 13:17 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Ю.А. Поскольку в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» (далее ООО «ЭкоЛайф») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Требование мотивировано тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «ЭкоЛайф» и <ФИО> 19.01.2021 заключен трудовой договор <Номер>/ТД, согласно которому <ФИО> с 19.01.2021 принят на основную работу в отдел эксплуатационного
Мотивировочная часть
При определении суммы ущерба подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суд учитывает следующие. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом споре <ФИО> не может быть привлечен
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» ИНН к <ФИО> ИНН <Номер> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить частично
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 05.12.2024 произошло ДТП при участии транспортного средствамарки Chevrolet, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.12.2024 произошло ДТП при участии транспортного средства марки Chevrolet, государственный регистрационный номер №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
На основании изложенного с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, заявленных к ответчику <ФИО> - виновнику дорожно-транспортного происшествия, который
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «ИНГОССТРАХ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 920 350 руб. 00 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 404 руб. 00 коп. В
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. В ходе судебного разбирательства установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у страховщика отсутствуют законные основания для предъявления регрессного требования к ответчику, а у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «ИНГОССТРАХ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, – отказать
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца САО "РЕСО-Гарантия" по доверенности <ФИО> 18 апреля 2025 года обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 03 часов 26 минут на <адрес> в <адрес> по вине водителя Тарадайник <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Тарадайник <ФИО> - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в котором просило взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.07.2022 г. между истцом и ответчиком был заключён договор ОСАГО (полис ХХХ0256194675) владельца транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в порядке регресса в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> у., в котором просит взыскать ущерб в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 27 июня
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 27 июня 2024 года фиоу., управляя транспортным средством марка автомобиля Next, г.р.з. А774НХ790, допустил столкновение с автомобилем марка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что к адрес «ВСК» в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> Хасан угли о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Кадуйский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 29 ноября 2023 г. в 16 час. 16 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: ответчик <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 53 580
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, судебных расходов по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.11.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. М555ОТ177 под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») предъявило иск <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что 20 января 2024 г
Описательная часть
В судебном заседании 4 июля 2025 г. ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснив, что на момент ДТП транспортным средством управлял собственник автомобиля <ФИО>, он же находился в автомобиле в качестве
Мотивировочная часть
На основании положений статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. При этом, суд также не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО «ГСК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, отказать
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в сумме 150 705,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5521 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 27.08.2024 года в 16 часов 50 минут в г. Муроме, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марка государственный номер (номер), совершил наезд на транспортные средства марка государственный
Мотивировочная часть
С учетом изложенных норм, учитывая, что ответчик , а также материальное положение ответчика, отсутствие у него на праве собственности транспортных средств и объектов недвижимого имущества, суд полагает возможным снизить размер
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить в части
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 81 200 руб., судебных расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.12.2024 в 10:20 ч. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства, марки Хэндай Солярис, г.р.з. *****, принадлежащего ответчику
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 11.08.2019 произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Land Cruiser №
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, 11.08.2019 произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Land Cruiser № под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и Ford Focus №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 7 541 руб., что подтверждается платежным поручением № от 11.06.2021, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> Елнур <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что 14.11.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что адрес” выплатил страховой компании потерпевшего сумму страхового возмещения, а гражданская ответственность виновника <ФИО> дорожно-транспортного происшествия на момент события
Резолютивная часть
Адрес «МАКС» к <ФИО> Елнур <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратились с данными требованиями к <ФИО>, просили суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 141667 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что 13 января 2022 года в 13 часов 25 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – автомобилей: Тойота Ленд Крузер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), повлекшее причинение вреда, выразившееся в виде технических
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, дав объяснения, аналогичные описательной части решения. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку результаты осмотра автомобиля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), повлекшее причинение вреда, выразившееся в виде технических
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля р/з №, под управлением <ФИО> и автомобиля р/з №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, истцом не представлено доказательств получения ответчиком уведомления о представлении транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), повлекшее причинение вреда, выразившееся в виде технических
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, дав объяснения, аналогичные описательной части решения. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку результаты осмотра автомобиля потерпевшего с учетом его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, просило взыскать с ответчика 284 033 руб. в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 040,33 руб. В обоснование иска указано, что 02.12.2021
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат
Кировский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия», Страховщик) обратился с иском к <ФИО> взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в порядке регресса
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, усматривает наличие оснований о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Фатежский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.09.2016 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, ответчик <ФИО> в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, не имея водительского удостоверения
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком <ФИО> предоставлено заявление с признанием исковых требований и разъяснением последствий признания иска, которое сделано в надлежащей (письменной) форме, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Союза Автостраховщиков, удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что **** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Судом установлено, что **** в районе ... по ул. ... в гор. Н.Новгород произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки « г.р.з. №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки « г.р.з. № под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование АО «МАКС» о взыскании убытков подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 136280 рублей 25 копеек, поскольку ответчиком размер ущерба не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
