О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 119 181 руб., взыскании задолженности по оплате аренды в размере 2 373,49 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.05.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Мотивировочная часть
Ответчиком в ходе заседания доводы истца, результаты экспертизы не оспорены, а потому суд полагает, что истцом доказан причиненный ответчиком ущерб в размере 119 181 руб. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Каршеринг Руссия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 119 181 руб., задолженность по оплате аренды в размере 2 373,49 руб
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, руководствуюсь ст.199 ГПК РФ
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.04.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Мотивировочная часть
Ответчиками в ходе заседания доводы истца, результаты экспертизы не оспорены, а потому суд полагает, что истцом доказан причиненный ответчиком ущерб в размере 510 547,06 руб. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Каршеринг Руссия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 510 547,06 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Ставропольскому краю» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Ставропольскому краю» принадлежит на праве собственности автомобиль ХЕНДЭ TG 3.3 GLS АТ, р/з №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Ставропольскому краю» к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 119 181 руб., взыскании задолженности по оплате аренды в размере 2 373,49 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.05.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Мотивировочная часть
Ответчиком в ходе заседания доводы истца, результаты экспертизы не оспорены, а потому суд полагает, что истцом доказан причиненный ответчиком ущерб в размере 119 181 руб. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Каршеринг Руссия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 119 181 руб., задолженность по оплате аренды в размере 2 373,49 руб
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Стар» (далее по тексту ООО «Инвест-Стар»), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в обоснование, что
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 17.30 около <адрес> Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «LADA GFLA10 VESTA», госномер ВМ72699РУС, принадлежащем на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины <ФИО> в данном дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого автомобилю истца
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 08 декабря 2021 года в г.Москве на Фрунзенской набережной, д.26 произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 08 декабря 2021 года в г.Москве на Фрунзенской набережной, д.26 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Mini John Cooper Works государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что водитель автомобиля Ниссан Альмера государственный регистрационный знак № не выбрал безопасный скоростной режим, не учел дорожные условия, то есть именно в связи с его действиями возникла опасность движения
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 31.10.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г.Оренбург, <адрес>. <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА, государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, с результатами судебной экспертизы полностью согласна. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 300000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 87000
Описательная часть
Судом установлено, что 03 марта 2021 года в 8 часов 30 минут водитель <ФИО>, 15.03.1985г.р., управляя транспортным средством Мазда, г.р.з. №, у дома № 18 по ул. Пилотов в г. Санкт-Петербурге совершил наезд на пешехода
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда. Принимая во внимание фактические
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Ачинска, МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 17 января 2022 года (л.д.47), в судебном заседании исковые требования поддержала. Сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, наличие на данном участке дороги – ул.2 Кирпичная, в районе д.14, снежных отложений, размеры которых превышали предельно допустимые размеры (высота 11 см), зафиксировано должностными лицами ГИБДД МО МВД России
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Ачинска Красноярского края, МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска», АО «Группа строительно-транспортных компаний» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место . по адресу: г. Екатеринбург
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Извозчик» - <ФИО>, действующий по доверенности, представил письменный отзыв по делу, в судебном заседании пояснил, что транспортное средство Хендэ Солярис» госномер № ООО «Извозчик»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указав, что на <адрес> г. Екатеринбурге, в результате дорожно
Описательная часть
Истец Четверня М.С. ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ДТП произошло по вине ответчика, дополнительно пояснив, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указав, что в результате ДТП, имевшего место , транспортному
Описательная часть
Судом установлено, что произошло ДТП по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> с участием двух транспортных средств, «Ниссан Альмера» госномер №, под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов -удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда; признании договора аренды недействительным, ничтожным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Впоследствии, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец <ФИО> заявленные исковые требования дополнил, просит суд признать договор аренды транспортного средства от ***
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы ЖУ ДТП ... от ***, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований обратившегося по следующим основаниям. При определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда; признании договора аренды недействительным, ничтожным
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов, ссылаясь на то, что истец является собственником транспортного средства – автомобиля марки «(иные
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали. Ответчик <ФИО> просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (дата) в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетних детей Демышева Артёма Ю. и <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие в районе (адрес) в г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№). Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (дата) в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в районе 10 километра автодороги г. Комсомольск-на-Амуре – (адрес)
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (дата) в (адрес) произошло по вине водителя <ФИО>, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <адрес> Подольск о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 184 500 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 15 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 09.12.2019г. <ФИО>, управляя транспортным средством <ФИО>, государственный номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <адрес> Подольск как владелец автомобильных дорог, находящихся в границах Г.о. Подольска, обязана содержать данные автомобильные дороги, то есть осуществлять работы по поддержанию надлежащего
Резолютивная часть
Взыскать с <адрес> Подольск в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 184 500 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что (дата) в 15 час. 40 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, с заявленными исковыми требованиями не согласилась. Не оспаривая обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Согласно указанной норме права, а также абзаца четвертого пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» суд определяет значение вступившего в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 235 984 рубля 58 копеек, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 05.12.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW 520D XDRIVE
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> в связи с ДТП причинен материальный ущерб, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу истца в счет возмещения ущерба в соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 132 600 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 852 рубля
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов, указав в обоснование, что 18.12.2020
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> исковые требования не признал, суду
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, а также дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая доказательства
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению <адрес> Подольск «Подольский комбинат благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 119 800 рублей, расходов на проведение
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 07.10.2022г. <ФИО>, управляя транспортным средством КАМАЗ, государственный номер №
Мотивировочная часть
Поскольку истцу в связи с ДТП причинен материальный ущерб, сумма ущерба ответчиком не оспаривалась, суд считает возможным взыскать с Муниципального бюджетного учреждения <адрес> Подольск «Подольский комбинат
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения <адрес> Подольск «Подольский комбинат благоустройства» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 119 800 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «ТРАКПЛАН» обратился в суд с иском к ООО «Кон Логистик» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 622 933 рубля, расходов на проведение экспертизы в размере 7 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.05.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SCANIA, государственный номер № 40 под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Поскольку истцу в связи с ДТП причинен материальный ущерб, сумма ущерба ответчиком не оспаривалась, суд считает возможным взыскать с ООО «Кон Логистик» в пользу истца разницу между стоимостью восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Кон Логистик» (№) в пользу ООО «ТРАКПЛАН» (№) в счет возмещения ущерба 622 933 рубля, расходы на проведение экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 429 рублей
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано на то, что <дата> на 1348 км +
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что <ФИО> каких-либо мер, направленных на заглаживание своей вины ни после ДТП, ни в ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд, приняв во внимание заключение эксперта ИП <ФИО> от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., не дополученный доход в размере 23 318 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований в части морального вреда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,, САО «ВСК» о компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уменьшения требований, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» 112061 руб. в счет возмещения убытков, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, 5000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, с учетом их уменьшения в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим основаниям. С учетом обстоятельств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, удовлетворить в части
