О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
20.09.2024 около 17 часов 00 минут на 52 км 600 м автодороги «Зеленоградск-Приморск» через <адрес> двигался автомобиль марки «Субару», государственный регистрационный номер под управлением водителя <ФИО> со стороны <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежаще. Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежаще. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, в которой говорится, что если гражданину причинен моральный вред (физические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, указывая в обоснование, что <дата> по адресу: РБ, <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: РБ, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таком положении суд приходит к выводу, что законным владельцем транспортного средства «ВАЗ -21099», госномер №
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
14.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , регистрационный знак под управлением <ФИО> и скутером «Ямаха» под управлением <ФИО>, который является виновником указанного ДТП и у которой
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 14.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , регистрационный знак под управлением <ФИО> и скутером «Ямаха» под управлением <ФИО>, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку в судебном заседании было установлено, что гражданская ответственность <ФИО> на момент совершения ДТП не была застрахована, что подтверждается материалами дела, доказательств возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> СНИЛС к Петрову И,А, паспорт о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
15.10.2023 в 14:20 часов на 41 кв + 560 м автодороги <адрес>, <ФИО>, управляя мотоциклом марки г.р.з. , двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> допустил столкновение с автомобилем марки г.р.з. , двигающемся
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.10.2023 примерно в 14:20 часов на 41 кв + 560 м автодороги <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки г.р.з. под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данное доказательство, суд приходит к выводу, что экспертное заключение в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просят суд взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> денежные средства
Описательная часть
Прокурор <ФИО> в судебном заседании указала, что с учетом представленных в материалы доказательств в части компенсации морального вреда и расходов на лечение, пояснений сторон, исковые требования подлежат частичному
Мотивировочная часть
Прокурор <ФИО> в судебном заседании указала, что с учетом представленных в материалы доказательств в части компенсации морального вреда и расходов на лечение, пояснений сторон, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что <дата> по адресу: <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Mercedes Вenz Е200 государственный регистрационный знак № (принадлежит <ФИО>)
Описательная часть
Судом установлено из материала ДТП, что <дата> по адресу: <адрес> Тула произошло дорожно-транспортное происшествие-столкновение транспортных средств, участниками которого являлись водитель <ФИО>, управлявший
Мотивировочная часть
Оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя <ФИО>, нарушившего п.13.9 ПДД РФ (на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> <ФИО>. на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что 16 мая 2021 года в результате ДТП у дома 71 по проспекту Морскому в городе
Мотивировочная часть
Из материалов дела (просмотра видеозаписи ДТП) видно, что в результате столкновения автомобиля с электросамокатом, истец <ФИО> <ФИО> упал с электросамоката на асфальт. Падением ему причинена физическая боль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, указав в обоснование, что <дата> в 09 часов 00 минут на пересечении автодорог в г.Пролетарске
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, а также их представитель – адвокат Косов А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, а также его представитель – адвокат
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Республики Башкортостан, акционерному обществу «Башкиравтодор» (далее по тексту АО «Башкиравтодор») о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 08.40 часов на 1 километре автодороге «Иглино-Старокубово-Новокубово» Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля «Мазда-3», госномер Х820КХ102, под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному в судебном заседании настаивала на удовлетворении первоначального искового заявления, полагая, что оснований для удовлетворения встречного иска не имеется
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах извещение заключено с учетом принципа свободы договора по волеизъявлению сторон и закону не противоречит. При этом, суд принимает во внимание, что <ФИО>, двигаясь по своей полосе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ОПТ6» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), убытков, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
28 января 2026 г. представителем истца <ФИО> по доверенности и ордеру – адвокатом <ФИО> в судебном заседании представлено заявление об отказе от исковых требований к ООО «ОПТ6», в котором указано, что последствия
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности и ордеру – адвоката <ФИО>, изучив исковое заявление, заявление ответчика о признании иска, письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к ООО «Хабавтотранс ДВ», ООО «Норма» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 760 752 руб., убытки, связанные с оплатой
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представители ответчика ООО «Хабавтотранс ДВ», в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ущерб истцу был причинен при исполнении <ФИО> должностных обязанностей, что сторонами не оспаривалось, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком в данном случае является ООО «НОРМА»
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 31.05.2025 в г.Тулуне на перекрестке ул.Калинина и ул.Лыткина произошло дорожно
Описательная часть
Судом в судебном заседании и материалами дела установлено, что 31.05.2025 в г.Тулуне на пересечении ул.Калинина и ул.Лыткина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств NISSAN CEFIRO г/н ***
Мотивировочная часть
С учетом установленных юридически значимых обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что столкновение автомобилей в данном случае произошло по вине ответчика <ФИО>, который согласно материалам о ДТП признан виновным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском к АО СЛПК о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 304200 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивала. В судебном заседании пояснила, что виновник ДТП, в котором была повреждена машина истца, осуществлял трудовую
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований не доверять заключению судебной экспертизы и письменным
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 05.07.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца адвокат Навроцкий Р.В., действующий на основании ордера, исковые требования <ФИО> поддержал по доводам иска с учетом уточнений. Судом установлено, что 05.07.2025
Мотивировочная часть
Таким образом, при причинении вреда имуществу владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях, то есть, по принципу ответственности за вину.Из анализа указанных норм следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указав, что по адресу: около <адрес> г. Екатеринбурга произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Альфа-Страхование» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, обратив внимание на непризнание заявленных
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», финансовая организация) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании представила возражения, согласно которым просят в иске отказать в полном объеме. В случае удовлетворения судом требований истца, применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. Принимая во внимание, что размер страховой выплаты не соответствует действительному ущербу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения , к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», финансовая организация) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> около 12 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Вследствие действий водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. Учитывая, что заключение эксперта является полным, ясным и непротиворечивым, суд также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения , к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», финансовая организация) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. Учитывая, что заключение эксперта является полным, ясным и непротиворечивым, суд также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения , к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ТКО» обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском. В обоснование указано, что по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств «Шкода Рапид» г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил требования удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом указал, что вина второго
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТКО» к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов - удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать: в счет возмещений ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 303100 рублей; убытки в виде расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Полагала, что с учетом представленного договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов – удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 06.12.2024 в 21 ч. 45 мин. у в п. Сокол г. Магадана <ФИО>, управляя транспортным средством , совершил наезд на транспортное средство , которое
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что по вине водителя автомобиля , <ФИО> причинен материальный ущерб, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, а также судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.08.2024 в 20 час. 21. мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Lada 211540, г.н. № под управлением ответчика, а также автомобиля марки ВАЗ 21103, г.н. №
Мотивировочная часть
Доводы ответчика <ФИО> в своих письменных пояснениях относительно того, что она является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку автомобиль был продан в августе 2024 <ФИО>, судом отклоняются как необоснованные поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, - удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Эко-Транс», АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещался путем направления судебного уведомления заказной корреспонденцией. которая возвращена органом почтамта за истечением срока хранения (т.2 л.д.105-106), ходатайств не заявил
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в абзаце втором п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Эко-Транс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов – отказать
Киренский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование требований (с учетом уточнений), что 21.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> В результате ДТП автомобилю Тойота
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не поддержал исковые требования в части взыскания расходов по оценке восстановительного ремонта в размере 5000 руб., просил их
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов – удовлетворить
