О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Киренский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование требований, что 29.11.2022 в 09 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автомобиля Тойота Рактис
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержав доводы, изложенные в иске. Дополнительно указал, что доказательств несения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из того, что владельцем транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования в части взысканию возмещения ущерба, просил взыскать компенсацию в размере 1 107 562 рубля 47
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая все обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие истца, ответчиков, третьих лиц и их представителей, надлежаще извещенных о месте
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> , <ФИО> , третьи лица: Индивидуальный предприниматель <ФИО> , Общество с ограниченной ответственностью «Межотраслевая транспортная компания», Общество
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов. В обоснование указав, что дата произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске, просил взыскать истребуемые суммы с ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что законным владельцем автомобиля марки иные данные государственный регистрационный знак номер, в момент произошедшего события, и лицом, несущим ответственность за вред, причиненный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов – отказать
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованием о взыскании суммы в возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг эвакуатора, расходов по оплате услуг за проведение
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 00 часов 45 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено. Выводы, сделанные оценщиком, сомнений у суда не вызывают, поскольку заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального района им. Лазо о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений, согласно которых просит взыскать суммы указанные в иске с ответчиков ФКУ ДСД «Дальний Восток», ООО
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленного требования указал, что 11.03.2022 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ПДД РФ, относящиеся к ДТП материалы и заключение эксперта, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившего пункты 8.4 и 8.5 ПДД РФ и от действий которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 18 часов 45 минут на 9 км Кольцовского тракта в <адрес> между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 18 часов 45 минут на 9 км Кольцовского тракта в <адрес> между автомашинами «Хонда СRV» госномер Н697УО/196, принадлежащей истцу <ФИО>, под его управлением, и «ВАЗ
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 18 часов 45 минут на 9 км Кольцовского тракта в <адрес> между автомашинами «Хонда СRV» госномер Н697УО/196, принадлежащей истцу <ФИО>, под его управлением, и «ВАЗ
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании стоимости материального ущерба в размере 469800,00 рублей; убытков, понесенных на оплату услуг эвакуатора в размере 6500,00 рублей; убытков в связи с подготовкой досудебной
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости экспертизы
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, заслушав представителя истца <ФИО>5, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 10 часов 55 минут по адресу <адрес>, между автомашинами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 часов 55 минут по адресу <адрес>, между автомашинами «Тойота Verso» госномер А166ВХ/196, принадлежащей истцу <ФИО>, под управлением третьего лица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что столкновение транспортных средств и причинение вреда произошло по вине ответчика <ФИО>, нарушившего требования п. 8.1, 8.12 ПДД РФ, так как он при начале маневра и последующего движения задним ходом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: серия 65 07 № ******) к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: серия 6508 № ******) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 08 часов 35 минут около <адрес> в <адрес> Республики
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08 часов 35 минут около <адрес> в <адрес> Республики, между автомашинами «Subaru Forester» госномер A494XT/21, принадлежащей истцу <ФИО> и под его управлением., и «Ford
Мотивировочная часть
Суд считает, что столкновение транспортных средств и причинение вреда произошло по вине ответчика <ФИО>, нарушившего требования п. 1.3, 8.4 ПДД РФ, так как он при перестроении не уступил дорогу транспортному средству
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: серия 9711 № ******, ИНН ) к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: серия 6507 № ******) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к управлению городского хозяйства администрации города Коврова Владимирской области (далее УГХ администрации г. Коврова Владимирской области) о взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> водитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку транспортному средству марки марки KiaJD (CEED), государственный регистрационный знак причинен вред в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком, суд приходит к выводу
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал полном объеме, настаивает на удовлетворении заявленных требований и взыскании причиненного истцу ущерба, с виновных лиц, с учетом установленных
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба лежит на <ФИО>, <ФИО>, ООО «Компания «Туран» как на балансодержателях водопроводных сетей. Суд
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов. В обоснование требований указала, что 27.08.2022 в г. Ангарске на пересечении улиц Покрышкина и Мичурина, в 14 квартале, строение 20
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске. Судом установлено, что 27.08.2022 в г. Ангарске
Мотивировочная часть
Оценивая заключение в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 18.09.2022 в ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, извещен надлежаще. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая заключение в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов – удовлетворить
Киренский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СоюзДонСтрой» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что 17.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств Тойота Королла, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, поддержав доводы, изложенные в иске. Ответчик длительное время не возмещает ущерб, кроме того
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика как непосредственного причинителя вреда возмещения ущерба, непокрытого страховой выплатой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СоюзДонСтрой» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить. В судебное заседание ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материал проверки КУСП ... от ***, допросив свидетеля, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований обратившегося по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что 21.01.2022 в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак №, под его управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 21.01.2022
Мотивировочная часть
Оценивая заключение № от 03.02.2022 в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков – удовлетворить, требования о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика реальный ущерб в сумме восстановительного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**,** (л.д. 7-8), требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертизы. Выводы эксперта основаны на непосредственном исследовании автомобиля истца с применением фотофиксации. Исследование проводилось в объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указала, что <дата> в 11 ч. 15 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем гос. номер № rus двигался со <адрес> правильно выбрал боковой интервал
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> иск поддержала. Судом установлено, что <дата> в 11 ч. 15 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем гос. номер № rus двигался со <адрес> не правильно выбрал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 12.04.2022 в г. Ангарске на пересечении Ленинградского и Ангарского проспектов произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, извещена надлежаще. Направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, однако исковые требования не признал, полагал, что размер ущерба является завышенным. Вместе с тем, свой отчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, и встречному иску ООО «Белый лес» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Белый лес», <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (т. 1 л.д.9-14, т.5 л.д.125)), в котором просят взыскать
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы и обоснованиях, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования с учетом их уточнения
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд считает, что при производстве экспертизы были соблюдены общие требования к производству судебных экспертиз: эксперт при производстве экспертизы были предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Белый лес», <ФИО>, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит о взыскании с <ФИО> возмещения материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере ., расходов по определению стоимости
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей , г.р.з №, под управлением собственника <ФИО> и , г.р.з №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.04.2024, вследствие действий <ФИО>, управлявшей автомобилем Ягуар Ф-Прайс
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что 15.04.2024 в г. Иркутске <ФИО>, управляя транспортным
Мотивировочная часть
Оценивая данную экспертизу в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить, требования о компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 334900 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уменьшила требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 205400 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязанность по содержанию указанного участка дороги, обеспечению его надлежащего состояния и ответственность за ненадлежащее содержание лежит на ответчике. Принимая во
Резолютивная часть
Исковое заявление истца – <ФИО> к ответчику – АО «Город» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и СПАО «Ингосстрах», в котором /с учетом уточнений/ просит взыскать с <ФИО> в свою пользу 181329,44 руб. в возмещение ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика с иском был не согласен. На момент ДТП виновный в его совершении <ФИО> являлся законным владельцем автомобиля
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании ущерба с ответчика. Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу <ФИО> ... 181329,44 руб. в возмещение ущерба, 24826,59 руб. судебных расходов, всего – 206156 рублей 03 копейки
