О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 18.01.2020 произошло дорожно
Описательная часть
Из доказательств, представленных в материалы дела, постановления мирового судьи судебного участка №86 в Советском районе г. Красноярска от 10.08.2020, следует, что 18.01.2020 в 11 часов 40 минут по <адрес> <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующих в лице законного представителя <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 143 300 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 066 рублей. В обоснование иска указано, что 05.07.2022 в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.07.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством 2, допустила наезд на стоящий автомобиль 1
Мотивировочная часть
Учитывая осуществление страховой выплаты в возмещение ущерба, а также тех обстоятельств, что ответчик скрылся с места ДТП, был признан виновным в нарушении ПДД РФ, в результате которых был причинен вред имуществу потерпевшего, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса
Вводная часть
ЗАО «Согаз» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
В отношение транспортного средства «Mercedes-Benz Е-class» (гос. peг. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО XXX №. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». Вместе с тем, согласно имеющегося
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Согаз» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 31.08.2021 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность собственника транспортного средства 2 <ФИО> на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие», полис ХХХ №, сроком действия с 11.12.2020 по 10.12.2021. Вместе с тем, согласно имеющегося
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» - удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Волгограда о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, моральный вред обосновал тем, что автомобиль для его семьи в которой имеются дети является предметом первой необходимости. Он
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда, ООО «Концессии водоснабжения» о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Волгограда о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> примерно в 12 часов 07 минут <ФИО>, управляя принадлежащим ему транспортным средством
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, уведомлен надлежащим образом, обеспечил своей явкой представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом уточнения исковых требований
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что причиненный автомобилю <ФИО> ущерб, причиненный в результате наезда на яму, подлежит возмещению администрацией Волгограда, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда, МУП «ДСР» о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Волгограда о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Одинцовский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Свои требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании солидарно ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
(..) А.А. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчикам (..), (..) о взыскании солидарно ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Ответчик (..), являющийся одновременно представителем ответчика (..), в судебном заседании суду пояснил, что считает возможным принять результаты судебной экспертизы и вынести решение суда, так как его супруга очень переживает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ввиду недостаточности суммы страхового возмещения для осуществления полного восстановительного ремонта автомобиля он была вынужден обратиться в экспертную организацию с целью выявления полной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования (..) к(..), (..) о взыскании солидарно ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование требований указало, что между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор (полис №) владельца транспортного средства марки ВАЗ 111930, регистрационный номер № заключенный на условиях ограниченного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 000 руб. В обоснование исковых требований истцом указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, с участием двух транспортных средств: JAC J7, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и Hyundai Solaris, г.р.з. № под управлением <ФИО> Доказательств полного
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Мытищинский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 78 700 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 561 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, с участием двух транспортных средств Volvo FL618, г.р.з. № под управлением <ФИО> и Volkswagen Polo, г.р.з. № под управлением <ФИО> Доказательств полного
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «ИНГОССТРАХ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Пролетарский районный суд Ростовской области в суд с иском к <ФИО>, обоснованное следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 декабря 2022 г. в 13 часов 30 минут в <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством «Хэндэ Солярис» государственный регистрационный знак , принадлежащем
Мотивировочная часть
Представитель ответчика адвокат Матросов А.А. против иска возражал, просил отказать в его удовлетворении, т.к. позиция ответчика по иску не известна, считает его невиновным в совершенном ДТП, происшедшим 22 декабря 2022 г., которое
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить полностью
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 80 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства под управлением <ФИО> и транспортного средства СКАНИЯ, г.р.з.У175КЕ790 с полуприцепом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в 18 часов 20 минут в районе <адрес> водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объёме
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного произшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании суммы ущерба в размере 498300 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 14958 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по дату фактического
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки Инфинити, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля БМВ Х6, г/н №, под управлением водителя <ФИО>, в результате
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что установлена вина водителя <ФИО> в совершении ДТП <дата>, и наличие причиненного истцу ущерба, при виновном и противоправном поведении причинителя вреда – водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного произшествия - удовлетворить
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате Дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> около 08 часов 40 минут, на пересечении <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживали в полном объеме по доводам, изложенным в нем с учетом уточнений. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (водительское удостоверение №) к Ерёменко <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП, судебных расходов-удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
А обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к М, М о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца А – М в судебном заседании исковые требований поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика М - П в судебном заседании сообщила, что ее доверитель не оспаривает
Мотивировочная часть
Анализируя заключение ИП М от <дата обезличена>, суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление А к М, М о возмещении имущественного ущерба, причиненного ущерба в результате ДТП, судебных расходов, – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что является собственником автомобиля , гос.номер №, которое <дата> было повреждено в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, гражданская
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица – <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля , регистрационный знак №
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учётом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности серии 70АА 1619864 от 21.12.2021, сроком на десять лет, в судебном заседании пояснил, что исковые требования с учётом их увеличения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы настоящего дела, дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учётом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.05.2024 в 12.30 час. по адресу: [адрес] водитель <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный знак **, двигаясь по второстепенной
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что указанное дорожно-транспортное происшествие, произошло по вине водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 19 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании с учетом результатов судебной экспертизы исковые требования уточнил: просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца рыночную стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Судебное заключение эксперта ИП <ФИО> № ****** от <дата> сторонами не оспорено, устранило имеющиеся противоречия, суд считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 00 час. 05 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования в части подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами уточнил, просил взыскать таковые за период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса об обязательствах из причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, 13.06.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из представленного ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве материала ДТП от 13.06.2022 года по факту ДТП имевшему место 13.06.2022 года по адресу: <адрес> участием автомобиля КИА РИО, г/н №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что САО «РЕСО-Гарантия» выполнило в полном объеме обязательства по договору обязательного страхования автогражданкой ответственности, в пределах установленного законом лимита
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения материальный ущерб в размере 390 772 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 8923,34 рублей, государственную пошлину в размере 7 107
