О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, а также компенсации морального вреда, указав в обоснование, что
Описательная часть
При рассмотрении спора по существу истец <ФИО> в судебном заседании просил требования удовлетворить, принимая во внимание заключение эксперта от <дата> №, а также просил взыскать в его пользу расходы по оплате
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании пояснения истца и ответчиков, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Как следствие этому, поскольку <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска о том, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, настаивала на их удовлетворении, дополнительно пояснив, что причиненный ей в результате ДТП моральный вред
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела и дела об административном правонарушении , суд приходит к следующему выводу. Определяя размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая в судебном заседании на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении с учетом уточнений, просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 67, 71 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЗИТА», в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 199 244,94 руб., расходы на изготовление экспертного заключения в размере 5 000 руб., компенсацию
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 09 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей. Виновником ДТП согласно Постановлению 18810278220390328722
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению и с ответчика <ФИО> следует взыскать в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 199 244 рублей 94
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, которыми просила взыскать с <ФИО> ущерб в размере 699 990 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 10 200 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 7 500
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <ФИО> пояснила, что автомашина ранее участие в ДТП не принимала, повреждения отсутствовали, что подтверждается фотографиями, зафиксированные с видеокамер, установленных на автодорогах
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленное суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, третье лицо <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику и к ПАО «Росгосстрах», ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 26.05.2022 года по вине водителя <ФИО> а/м истца марки «Skoda
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> поддержали первоначальные требования, пояснив, что настаивают на взыскании ущерба, определенную с без учета износа экспертом ООО
Мотивировочная часть
Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части для дальнейшего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 30076 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1102,28 руб
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением /с учетом уточнений и изменений/ к <ФИО>, просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО>: денежные средства в размере 4212043,70 руб., в том числе: 1000000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истцы не присутствуют, извещены надлежащим образом; направили для участия в деле своего представителя. Представитель истцов на удовлетворении заявленных требований настаивала
Мотивировочная часть
Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором. Согласно ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода)
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указывая, что 14.09.2020 в 13 часов 10 минут на перекрестке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить. Судом установлено, что 14.09.2020 в 13 часов 10
Мотивировочная часть
При этом, учитывая условия договора аренды, суд полагает, что ответственность за возмещение ущерба истца несет виновник ДТП <ФИО> управлявший транспортным средством, принадлежащим <ФИО> При решении вопроса о размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Яндекс такси» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить в заявленном размере. В судебном заседании ответчик <ФИО> требования признала, своей вины в ДТП не оспаривала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению положения абзаца 2 п. 3 ст. 1079
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт» в г.Стрежевом (далее - ООО «РН-Транспорт»), в котором, с учетом уточнения требований, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель в судебном заседании поддержали уточненные заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «РН-Транспорт» СНБ в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не принимает во внимание ответ эксперта ООО в заключении на вопрос о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности «РН-Транспорт» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе строения 1 <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак , принадлежащего истцу, под управлением <ФИО>, и автомобиля Мерседес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Зея Инвест Энерго» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 298888,50 руб. каждому и расходов по оплате государственной пошлины, взыскании в пользу КИИ
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждены Перечнем автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, утвержденным постановлением <адрес> от <Дата обезличена> , представленным
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии имеется вина ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования КВИ, КИИ, удовлетворить частично
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 149 800 рублей, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 09.09.2022 г. в 14-00 часов по ул. Нагорная, 34 в с. Усть-Кокса
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом представленных сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Багдасаряну <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес>, 42 км. федеральной автодороги 330 произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Toyota Corolla
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, 42 км. федеральной автодороги 330 произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Toyota Corolla Filder, без государственного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в размере 288 400 руб. В соответствии со статьей 151 Гражданского
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП и судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> – <ФИО>, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП и судебных расходов, удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата>г. в <дата> по адресу <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП и судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб в сумме 70424 рубля 36 копеек, почтовые расходы 438 рублей 08 копеек, расходы по проведению независимой экспертизы 10 000 рублей
Описательная часть
Суд признает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на защиту. Согласно ч. 5
Мотивировочная часть
Суд признает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на защиту. Согласно ч. 5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП и судебных расходов, удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП и судебных расходов. В обоснование уточненных заявленных требований истец
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП и судебных расходов, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд с исковым заявлением, к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что в 14 час. 40 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО>, с заявленными исковыми
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение эксперта, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя заключение о размере расходов, необходимых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП и судебных расходов, – удовлетворить частично
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Хворосту А.А., Хворосту А.В. о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП и судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении № от , справкой о ДТП от , , в , в , , <ФИО>, в нарушении п. 1.3, п. 1.5, п. 9.10 ПДД
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что требования <ФИО> к Хворост А.В. о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП и судебных расходов не подлежат удовлетворению. Оценивая данное экспертное заключение
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Хворосту А.А., Хворосту А.В. о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП и судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, через представителя, обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с них в его пользу ущерб, причиненный в результате ДТП 328100 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования <ФИО> по доводам, изложенным в исковом заявлении поддержал и просил суд взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> солидарно ущерб
Мотивировочная часть
Суд признает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на защиту. Согласно ч. 5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП и судебных расходов, удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, и по встречному исковому заявлению <ФИО> **** к <ФИО> ****
Вводная часть
<ФИО> ****. обратился в суд с иском к <ФИО> **** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 28 января 2022 года в 13 часов 15 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> ****. (ответчик по встречному иску), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, его представитель <ФИО> ****. в судебном заседании на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате действий <ФИО> **** управлявшего транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, имуществу <ФИО> **** причинен материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> **** к <ФИО> **** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, с участием третьего лица ООО «Зета Страхование»
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав, что является собственником автомобиля «Рено-Скеник» («RENALT-SCENIC»), 2010
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями согласился частично, пояснив, что он готов оплатить реальный ущерб, возместить судебные расходы. Однако считает, что сумма ущерба указанная истцом завышена
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновником ДТП является <ФИО> Анализируя указанные выше доказательства, суд приходит к выводу, что своими действиями <ФИО> нарушил п.п.13.9 ПДД РФ, что
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, третьи лица Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория», Общество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании указал, что считает виновным в дорожно-транспортное происшествие <ФИО>, так как он имел возможность не выезжать на полосу встречного движения, при этом указал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> оглы удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, третье лицо Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме согласно доводов искового заявления, подтвержденных представленными письменными доказательствами. Ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу вред в полном объеме должна быть возложена на ответчика <ФИО> как виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия
