Дело № 2-838/2023

УИД 75RS0001-02-2022-010038-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2023 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Иванец С.В.,

при секретаре Смолиной Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 42 км. федеральной автодороги 330 произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Toyota Corolla Filder, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО2 и транспортного средства марки Toyota Chaser, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО5

Согласно материалам ГИБДД дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства марки Toyota Corolla Filder ФИО2, гражданская ответственность которого на момент аварии не была застрахована.

Для определения размера ущерба истец обратился к независимому эксперту в ООО «Гуд-Эксперт-Чита». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, причиненного владельцу транспортного средства марки Toyota Chaser, государственный регистрационный знак № составляет 288 400 руб.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 288 400 руб., судебные расходы, состоящие из: 8 000 руб. - расходы на оплату услуг независимого эксперта; 6 164 руб. - госпошлина за подачу иска в суд, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещался по месту жительства. Судебное извещение, направленное по адресу места жительства, указанному в заявлении, возвращено в суд организацией почтовой связи за истечением срока хранения. В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При таких данных ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, принял решение рассмотреть заявленные исковые требования в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 42 км. федеральной автодороги 330 произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Toyota Corolla Filder, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО2 и транспортного средства марки Toyota Chaser, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО5 Согласно материалам ГИБДД дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства марки Toyota Corolla Filder ФИО2, гражданская ответственность которого на момент аварии не была застрахована. Для определения размера ущерба истец обратился к независимому эксперту в ООО «Гуд-Эксперт-Чита». Согласно экспертному заключению № от 21.06.2022г. размер ущерба, причиненного владельцу транспортного средства марки Toyota Chaser, государственный регистрационный знак № составляет 288 400 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в размере 288 400 руб.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Фактов, свидетельствующих о причинении ФИО1 ФИО2 нравственных и физических страданий при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца в данной части не усматривается.

Как установлено в части 1 статьи 98 и статье 100 ГПК РФ ответчику надлежит возместить истцу расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 8 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины 6 164 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 7610 №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 7609 №) сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 288 400 рублей, судебные расходы, состоящие из: 8 000 руб. - расходов на оплату услуг независимого эксперта; 6 164 руб. – расходов на оплату госпошлины за подачу иска в суд, всего 302 564 рубля..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 2 февраля 2023 года.

Судья С.В. Иванец