Дело № 2-92/2022 г.
27RS0005-01-2021-002651-16
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2022 года
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе :
председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания : Батищевой А.В.,
с участием: представителя истца по доверенности от *** ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *** в *** по адресу ****, произошло ДТП с участием принадлежащего ей (истцу) автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак ... и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак ... находившегося под управлением ФИО3, *** года рождения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО3 Автогражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Ее (истца) автомобилю в результате ДТП причинен значительный ущерб. Для определения стоимости ремонта организовано проведение авто экспертизы, согласно отчету стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ... от *** рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа запасных частей составила 349 244 рубля, без учета износа составила 556 564 рубля. В добровольном порядке ответчик отказался возместить ущерб, что и послужило основанием для обращения в суд. В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса РФ). Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Просит суд взыскать с ФИО3, *** года рождения материальный ущерб в сумме 556 564 рублей.
Впоследствии, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец ФИО2 заявленные исковые требования уточнила, просит суд взыскать с собственника транспортного <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... ущерб в сумме 556564 руб.
Определением от *** к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО4.
Определением от *** к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО6.
Определением от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствии.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о рассмотрении гражданского дела извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не поступило.
В судебное заседание соответчик ФИО4 не явился, о рассмотрении гражданского дела извещался надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, как не востребованные адресатом. Заявлений, ходатайств, возражений не поступило.
Согласно положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с моментадоставкисоответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно Постановлению Пленума Верхового Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по зависящим от него обстоятельствам не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения, риск неполучения корреспонденции несет адресат.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении гражданского дела извещена надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда. Заявлений, ходатайств не поступило.
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы проверки по заявлению ФИО2 от ***, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований обратившейся с учетом их уточнения по следующим основаниям.
В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно общих положений Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от *** ..., настоящие Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что *** в *** по адресу: ****, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО6, управлявшей транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак ... и водителя ФИО3, управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак ... Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО3, который нарушил п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.
*** в отношении ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч 2 ст. 12.37 КоАП РФ( управлял транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО).
Согласно отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ... от ***, выполненного ООО « Союз независимых оценщиков и консультантов», рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак ... поврежденного *** с учетом износа запасных частей составляет- 349244 руб.; стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак ... поврежденного *** без учета износа запасных частей составляет 556564 руб. 00 коп.
Принадлежность транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак ... истцу ФИО2 подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства.
Принадлежность транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак ... соответчику ФИО4 подтверждается карточкой учета транспортного средства.
Таким образом, из анализа представленных суду доказательств, следует, что в произошедшем *** дорожно-транспортном происшествии имеется вина водителя ФИО3, управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..., собственником которого является соответчик ФИО4
В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком и соответчиком относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставлено.
Таким образом, исковые требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в размере 556564 руб. 00 коп.
В силу части 6 статьи 4 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахована в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Разрешая требования о взыскании ущерба, учитывая, что гражданская ответственность в отношении транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак ... не была застрахована, а данных о том, что ФИО3 управлял транспортным средством на законном оснований не имеется, исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания причиненного ущерба собственника указанного транспортного средства, то есть с ФИО4 В силу положений абзаца второго пункта 1 статьи1079Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по возмещению вреда в этом случае должен нести именно ФИО4, как владелец источника повышенной опасности.
*** истцом ФИО2 в адрес ФИО3 направлена претензия о возмещении причиненного ущерба в сумме 556 564 руб. 00 коп.
Возражений относительно заявленных исковых требований не поступило.
В силу положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, *** рождения, уроженца **** в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 556 564 руб. 00 коп., расходы по уплате государственно пошлины в размере 8766 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированный текст решения составлен 15 июня 2022 года.