ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2022 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Астаховой Г.Ф.,

при помощнике судьи Кудрявцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось к ФИО1 с требованиями о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 24.10.2020 между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор Делимобиль (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также был заключен договор аренды транспортного средства.

В период времени с 12:34:34 24.10.2020 по 14:55:14 24.10.2020 ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства Фольксваген Поло государственный регистрационный знак <***>.

Во время аренды вышеуказанного транспортного средства произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения на сумму 276 730,20 руб.

Ответчиком было совершено частичное погашение задолженности в размере 45 000 руб.

01.04.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 231 730,20 руб., неустойку в размере 13 9013,81 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 656,34 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представлял.

Изложенные обстоятельства, с учетом мнения стороны истца, дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязуется возвратить арендодателю по окончании срока аренды имущество в том состоянии, в каком оно было получено, с учетом нормального износа.

Из материалов дела следует, что 24.10.2020 между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения последнего к данному договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается договором Делимобиль в редакции Приказа №ДД-28 от 18.11.2019 (в редакции Приказа №53 от 16.10.2020).

Пунктом 2.1 договора установлено, что компания в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и документами об использовании сервиса, предоставляет пользователю доступ к сервису и его функциональным возможностям, в том числе, с возможностью заключения договора аренды транспортного средства, а пользователь обязуется надлежащим образом исполнять условия договора и иных документов об использовании сервиса.

Между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 также был заключен договор аренды транспортного средства №, по условиям которого последнему во временное владение и пользование (аренда) без оказания услуг по управлению транспортным средством, был предоставлен автомобиль Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № в период времени с 12:34:34 24.10.2020 по 14:55:14 24.10.2020.

Пунктом 4.2.5 договора аренды установлено, что арендатор обязан, в том числе, обеспечивать сохранность транспортного средства.

Согласно п. 7.7 договора аренды арендатор несет риск угона, гибели, повреждения транспортного средства, его составных частей, документов на транспортное средство, оборудования транспортного средства, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) арендатора явилось причиной указанных негативных последствий, в том числе, в случае оставления транспортного средства с нарушениями договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение транспортного средства-также и после окончания сессии аренды транспортного средства.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий настоящего договора, арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме (пункт 7.3 договора аренды).

Из извещения о дорожно-транспортном происшествии следует, что 24.10.2020 в 13 часов 10 минут по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля ГАЗ 33021 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5

В результате данного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №.

Таким образом, факт причинения ущерба автомобилю по вине арендатора в период действия договора краткосрочной аренды после его передачи арендодателю нашел свое подтверждения в ходе судебного разбирательства, следовательно, ответственность за причиненные убытки должен нести ответчик.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №, подготовленного ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ», 27.10.2020, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 276 730,20 руб.

Оснований сомневаться в представленном истцом отчете у суда не имеется, поскольку он содержит в себе не только калькуляцию стоимости всех необходимых работ и запасных частей, но и обоснование каждой категории работ и запасных деталей данной калькуляции, мотивированные выводы относительно стоимости ремонта с указанием примененных стандартов, методических руководств, положений действующего законодательства Российской Федерации, в связи с чем суд принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу.

С учетом изложенного, поскольку ответчик в добровольном порядке выплатил истцу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 45 000 руб., суд приходит к выводу о том, что сумма ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия от 24.10.2020 составляет 231 730,20 руб., которая подлежит взысканию с ФИО1

Исходя из п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По своей правовой природе неустойка носит компенсационный характер, способствует обеспечению исполнения обязательства должником и восстановлению права кредитора, не являясь при этом средством обогащения последнего.

Согласно п. 11.2 договора Делимобиль за неисполнение или ненадлежащее исполнение пользователем условий настоящего договора, договора аренды, иных документов об использовании сервиса, пользователь обязуется уплачивать неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном положением о штрафах, а также возмещать компании причиненные убытки в полном объеме.

Пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

01.04.2022 истцом в адрес ФИО1 было направлено требование, в котором ООО «Каршеринг Руссия» просило в течение 10 рабочих дней произвести оплату ущерба в размере 231 730,20 руб., которое оставлено им без удовлетворения.

Таким образом, поскольку ответчик не произвел оплату ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, право на взыскание неустойки у истца возникло с 14.04.2022.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с 14.04.2022 по 26.04.2022 составляет 13 903,81 руб. При исследовании данного расчета, суд приходит к выводу о его верности и корректности.

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 13 903,81 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В обоснование несения судебных расходов на оплату государственной пошлины истцом представлено платежное поручение №169589 от 07.04.2022 на сумму 5 656,34 руб.

Поскольку заявленные истцом исковые требования были удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 656,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 231 730 (двести тридцать одна тысяча семьсот тридцать) рублей 20 копеек, неустойку за период с 14 апреля 2022 года по 26 апреля 2022 года в размере 13 903 (тринадцать тысяч девятьсот три) рубля 81 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 656 (пять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 34 копейки.

Ответчики вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Г.Ф. Астахова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>