О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, МУП «Волгоградское Пассажирское АвтоТранспортное Предприятие №» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивают. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Волгоградское Пассажирское АвтоТранспортное Предприятие №» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец наименование организации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что дата
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> дата в 22.10 час. по адресу: адрес, 03 км адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. Н256ТА750, нарушил п. 8.4 ПДД РФ, совершил столкновение
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что причинителем вреда является ответчик, не включенный в число водителей, допущенных
Резолютивная часть
Адреснаименование организации к <ФИО> Тургунбаю о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивировал тем, что **** в 09 часов 40 минут рядом с ..., водитель <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не присутствовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против принятия по делу заочного решения
Мотивировочная часть
В совокупности представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях истца нарушений ПДД РФ, а также к выводу о нарушении ответчиком п. 8.9 ПДД РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Г.А.В. обратился в суд с иском к Р.В.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Г.А.В. является собственником автомобиля Nissan Almera государственный регистрационный знак №/124, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Указанные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с Р.В.К. в пользу Г.А.В. суммы ущерба, причиненного повреждением автомобиля в размере 486 173 руб
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика Х.И.Г. материальный ущерб в размере 557 235 руб., утрату товарной стоимости
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на исковых требованиях в полном объеме. Представитель ответчика Л.А.В. в судебном заседании возражал против иска, просил отказать, поскольку экспертиза
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы с учетом объема проделанной работы в сумме 2 000 руб. С учетом изложенного, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Х.И.Г. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 397 990 рублей, судебные расходы на оплату
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 17.01.2022 в 22:50 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобилей Хонда Аккорд № (собственник <ФИО>) под управлением <ФИО> и Митсубиси Лансер №
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд принимает во внимание характер дела, количество судебных заседаний, объем и качество фактически
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по приобретению лекарств
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), расходов по приобретению лекарств. В обоснование требований указано, что 31
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>. на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что 31 августа 2020 года в районе 18 км автодороги М8 «Холмогоры» «подъезд к Северодвинску»
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по приобретению лекарств, удовлетворить частично
Тайгинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 10 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей г/н № под управлением <ФИО> и г/н № под управлением <ФИО> Как следует из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
МУ «Ордынское АТП» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало, что <дата> примерно в 15 часов 10 минут на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> примерно в 15 часов 10 минут на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пассажирского автобуса ПАЗ-32054, г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем таких доказательств в ходе рассмотрения дела представлено не было. При указанных обстоятельствах обязанность по возмещению причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу МУ «Ордынское АТП» денежную сумму в размере в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по уплате госпошлины в размере , расходы по проведению экспертизы
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании которого указал на то, что 10.06.2020г, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.06.2020г, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобиля марки Ситроен, государственный номер ..., принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд учитывает, что снижение неустойки не должно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований истец указал, что 26.12.2021 года в 09 часов 20 минут в на автомобильной дороге
Описательная часть
Как следует из материалов дела на момент ДТП 26 декабря 2021 года гражданская ответственность ответчика <ФИО> не была застрахована в порядке обязательности ее страхования в силу Закона об ОСАГО (л.д.114, мат. проверки
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не доказано в рамках гражданского процесса, что вред причинен не по его вине, при этом доказано, что истцу причинен ущерб в результате ДТП по вине ответчика, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияудовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 часов 25 минут, <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, у <адрес>, двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящий автомобиль
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что лицом, причинившим вред имуществу Ш.А.В., является <ФИО> С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ( с последующим уточнением в порядке ст.39 ГПК РФ) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывает, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия-удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 23.02.2022 в 21.05 час. на ул. Баумана, 65 в г.Пенза произошло ДТП с участием а/м , находящегося
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки . Судом также установлено, что 23.02.2022 в 21.05 час. на ул. Баумана, 65 в г.Пенза произошло ДТП
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменной форме, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика. Ответчик <ФИО> не представил суду доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 264 735 руб. 68 коп., расходы по оплате
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, направила в суд представителя <ФИО>, который в судебном заседании заявленные <ФИО> требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом заключению, в доказательства размера причиненного ущерба, компетентность эксперта, привлеченного для экспертного исследования, соответствует предъявленным к нему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 91 040 руб. 73 коп., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Шильниковский <ФИО> на исковых требованиях настаивал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «ТехАС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере расходы по оплате эвакуации транспортного средства в сумме расходы по хранению аварийного транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2114, г.р.з. № под управлением водителя <ФИО>, автомобиля «Hyundai Tucson», г.р.з. № принадлежащего ООО «ТехАС», находящегося под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд считает установленным факт причинения истцу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТехАС» к <ФИО> удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что 08.11.2021г. в 12:35 в ..., произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Поло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.11.2021г. в 12:35 в ..., произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Поло гос. номер №, принадлежащего <ФИО> и автомобиля Хонда Цивик гос. номер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку факт причинения ущерба имуществу истца <ФИО> нашел свое подтверждение в судебном заседании, размер ущерба ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курский районный суд Курской области с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что 24
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как установлено судом, 24 июля 2021 года в 00 часов 45 минут на , произошло
Мотивировочная часть
Суд считает, что именно нарушение водителем <ФИО> требований предписывающего дорожного знака 4.1.6 «Движение направо или налево» приложения 1 к ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взысканиисолидарно стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 118 000 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <ФИО> пояснила, что сожительствовала с сыном <ФИО>, который является собственником транспортного средства. Взяла автомобиль, чтобы отвезти его на мойку и по дороге попала в ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, является собственник автомобиля Лада Гранта г/н № <ФИО> Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее –<ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением кФИО3 <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль (информация скрыта), государственный номер Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> причиненного ущерба в результате ДТП, в размере 583098
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Заявленные требования мотивированы тем, что 18.06.2021 произошло ДТП с участием мотоцикла
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения (т. 4 л.д. 17), для участия в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности (т. 1 л.д. 149-150), поддержал представленный им отзыв следующего содержания. Действия истца направлены на изменение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СТРАТЕГИЯ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что <дата> примерно в 18 часов 10 минут произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником (владельцем) автомобиля марки Suzuki Liana, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СТРАТЕГИЯ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 554 992 руб., расходов по оплате экспертного заключения в сумме 15 000 руб., расходов на юридическую
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учётом их уточнения поддержал в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на их
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу вытекающих
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 377 400 рублей, 15 000 рублей в возмещение расходов за составление досудебного
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ООО «КСМ-14» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КСМ-14», третьи лица: САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
