Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании участника ДТП виновным в ДТП, о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчикам <ФИО>, Отделу ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», САО «ВСК» иск, уточнив который, окончательно просил суд установить вторым участником и виновником ДТП гражданина <ФИО>; взыскать в его
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненный иск поддержал, просил суд удовлетворить уточненный иск в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. Также представил в дело письменные пояснения по иску (т. 1 л.д
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, САО «ВСК», Российской Федерации в лице МВД России, ГУ МВД России по Московской области, МУ МВД России «Балашихинское», Отделу ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», Министерству
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом его уточнения, к ТСЖ «Кронштадтская 4» с требованием о взыскании материального ущерба в размере 320 300 рублей; судебных расходов в размере 4 000 руб. по проведению оценки с выездным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о слушании дела извещалась надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не предоставила. Конверты направленные по адресу места жительства
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, с учетом понесенных истцом нравственных переживаний, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., находя данную сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «КРОНШТАДТСКАЯ, 4» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, компенсации морального вреда, расходов - удовлетворить частично
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании причиненного в результате ДТП имущественного ущерба, расходов, связанных с оплатой услуг по стоимости заключения специалиста, расходов, связанных с оплатой госпошлины
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в ее пользу 658400 рублей в качестве возмещения причиненного имущественного ущерба, расходов, связанных с оплатой услуг по стоимости заключения специалиста
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Максимчук Д.А. поддержал иск в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, пояснил, что материальный ущерб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного в результате ДТП имущественного ущерба, расходов, связанных с оплатой услуг по стоимости заключения специалиста, расходов, связанных с оплатой госпошлины - удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании разницы между стоимостью ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и размером страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указано о том, что он является страхователем СПАО «Ингосстрах» и имеет полис серии № № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Описательная часть
05.08.2022 в 11 час. 00 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем , государственный регистрационный знак №, который в нарушение п. 8.9 ПДД РФ, ответственность за которое
Мотивировочная часть
Поскольку экспертиза от <дата> № произведена в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим опыт экспертной работы и работы по специальности
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании убытков, защите прав потребителей, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителей, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с САО «ВСК» штраф, убытки в размере 331 700 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям. Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, принимает в качестве допустимого доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании убытков, защите прав потребителей – удовлетворить
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещение ущерба причиненного в результате ДТП, суд
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещение ущерба причиненного в результате ДТП, в размере 141 312,00 рублей, а так же взыскании с ответчика в счет уплаченной государственной пошлины суммы, в размере 4026 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 07 час. 25 мин. <ФИО>, управляя транспортным средством марки <ФИО> ЕВРОТРЕККЕР гос.рег.знак по адресу: <адрес>, нарушили требования п.8.4 ПДД РФ, не уступил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление ГУП «Мосгортранс», и постановляет взыскать с ответчика денежную сумму в размере 141 312 рублей, а также в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ необходимо
Резолютивная часть
Требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещение ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП по вине работника, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО ТД «ПОЛИ-Р» в лице генерального директора <ФИО> Л.А. обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
Представитель истца ООО ТД «ПОЛИ-Р» <ФИО> А.И. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Указал, что ответчиком не представлены
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться позицией стороны ответчика. Вместе с тем, в соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства, регулирующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ТД «ПОЛИ-Р» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по вине работника в порядке регресса, удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, при этом пояснил, что ответчик, согласившись с решением финансового
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в рамках рассмотрения обращения истца финансовым уполномоченным было получено экспертное исследование, которым определены повреждения автомашины истца, полученные при ДТП, происшедшем <дата>, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с <дата>
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О признании недействительным соглашения о страховой выплате, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о признании недействительным соглашения о страховой выплате, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по заявленным основаниям. В судебном заседании установлено, что 27.04.2024 по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные <ФИО> исковые требования, суд приходит к выводу, что соглашение о выплате страхового возмещения путем выплаты страхового возмещения в денежной форме вместо организации и оплаты восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о признании недействительным соглашения о страховой выплате, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании штрафа, компенсации
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее - ООО «Зетта Страхование») о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что не признает вину в совершении ДТП. Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.06.2022 года в 20-00 часов
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму
Вводная часть
ООО «СК «Инсайт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму
Описательная часть
Судом установлено, что 09.02.2023 в 10 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля Seltos, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, принадлежащем ей
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2024 по день фактического исполнения решения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Инсайт» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму взыскания
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об установлении степени вины участников ДТП, о взыскании страхового возмещения, о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», Тудоряну Виталие об установлении степени вины участников ДТП от ДД.ММ.ГГ, взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере руб., почтовых расходов
Описательная часть
В постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ указано, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем, из-за несоблюдения дистанции
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований. Разрешая заявленный спор, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, учитывая
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», Тудоряну Виталие об установлении степени вины участников ДТП, о взыскании страхового возмещения, о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП от ДД.ММ.ГГ – отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплату услуг экспертизы, по оплате услуг представителя, расходов за составление нотариально заверенной доверенности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Арутюнян Князю Геннадьевичу и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 143 139 руб. 58 коп., расходов по оплату услуг экспертизы в размере 10 000 руб., по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: КАМАЗ 6520, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, собственником которого является
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств данного спора: фактического объема оказанных юридических услуг, количества проведенных судебных заседаний, степени сложности дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов по оплате экспертизы, юридических услуг, услуг за составление доверенности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Вектор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 315 900 рублей, взыскании расходов по оплате экспертизы в размере 12 000 рублей, юридических услуг в размере 40 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 12 час. 30 мин., по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, принадлежащего <ФИО> на праве собственности, автомобилем №, застрахованным
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство находит свое подтверждение в пункте 8,4 приложения № соглашения о ПВУ. Принимая во внимание вышеизложенное, требования разумности и справедливости, количество судебных заседаний по делу, объем оказанной
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, третьи лица – <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гамма-ДВ», указав в обоснование заявленных исковых требований, что <дата> водитель <ФИО>, являясь сотрудником ООО «Гамма-ДВ», исполняя свои служебные обязанности, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании ордера, поддержала заявленные требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Дополнительно пояснив суду, что действительно
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, не оспаривал право истца на обращение с данным иском и установленные
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального вреда, причинённого ДТП, убытков по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков по эвакуации поврежденного в ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику просил о взыскании материального вреда, причинённого ДТП, убытков по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков по эвакуации поврежденного в ДТП транспортного
Описательная часть
Ответчик исковые требования не признала, при этом подтвердила, что являлся участником ДТП и признана виновной в нем, вину в нарушение правил дорожного движения не оспаривала. Пояснила, что не заключала со страховой компанией
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что эксперт <ФИО> предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в заключении не содержится неоднозначного толкования, оно не вводит в заблуждение, в связи с чем суд признает
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 305 000 рублей и денежной компенсации морального вреда в размере 300 000
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 305 000 рублей и денежной компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: В данном случае суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, с участием третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Зетта Страхование»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в < Дата > в 16.00 часов на 22 км + 900 м а/д Калининград - < адрес >, ответчик управляя автомобилем автомобиль «DAEWOO Сеntrа», госномер № в нарушение
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла. Ее представитель по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение указанных пунктов ПДД РФ водителем автомобиля «DAEWOO Сеntrа», госномер № и находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Вместе
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об установлении вины участников ДТП, понуждении страховщика к организации восстановительного ремонта транспортного средства либо взыскании убытков, а также взыскании неустоек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> в 08 часов 20 минут в районе дома <адрес> автомобиль ВАЗ 2106 г.р.з. № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не участвует. Как следует из материалов дела, <дата> в 08 часов 20 минут в районе дома <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца <ФИО> неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции просил установить вину либо степень вины участников ДТП, понудить (обязать) ответчика организовать и оплатить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Костромского филиала удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об установлении вины участников ДТП, понуждении страховщика к организации восстановительного ремонта транспортного средства либо взыскании убытков, а также взыскании неустоек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Костромского филиала, мотивируя требования тем, что <дата> в 17 часов 45 минут у дома <адрес> автомобиль ВАЗ 21210 г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не участвует. Ответчик <ФИО>, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвует
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца <ФИО> неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции заявил исковые требования к ответчикам ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>, <ФИО> Просил установить вину
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, связанных с ДТП расходов, компенсации морального вреда, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> , АО
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Саровский городской суд Нижегородской области с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, которые мотивировал тем, что ****
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования искового заявления полностью поддержали, возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения присутствующих сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом результатов проведенной по настоящему делу автотехнической экспертизы, а также вступившего в законную силу решения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, связанных с ДТП расходов, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, с участием третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гамма-ДВ», указывая, что < Дата > произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля «Ситроен Джампер» госномер № и автомобиля «Маз» госномер №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Гамма-ДВ» - адвокат по ордеру <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился, указав на то, что действительно по вине работника ООО «Гамма-ДВ» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение водителем <ФИО> пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно не обеспечении безопасного бокового интервала
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании виновным в ДТП, взыскании материального ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии, расходов по оплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указав следующие обстоятельства
Описательная часть
Из указанного постановления следует, что 20 ноября 2022 года в 13 часов 15 минут, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак №, при выезде из жилой зоны в районе <адрес> в
Мотивировочная часть
Суд полагает, что удовлетворение заявленных исковых требований истца к собственнику автомобиля в части возмещения стоимости восстановления транспортного средства запчастями без учета износа, приведет к полному возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании виновным в ДТП, взыскании материального ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об установлении лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик) об установлении вины <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, взыскании
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования своего доверителя
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом выводов вышеизложенного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что поскольку названным экспертным заключением установлена виновность истца в произошедшем ДТП от ** ** **, заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 161 328 руб. 94 коп., судебных расходов,-
Вводная часть
ООО «ТНК» обратилось в Павлово-Посадский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 161 328 руб. 94 коп., судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 16.06.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: , гос. номер № под управлением <ФИО>, и , гос. номер № под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ТНК» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки в размере 161 328 рублей 94 коп., расходы на оплату услуг специалиста в размере 3 500 рублей, расходы
