Дело №2-1533/2022
61RS0001-01-2022-000646-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«09» июня 2022 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,
при секретаре Лохмановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
В обоснование заявленных требований указал, что 08.11.2021г. в 12:35 в ..., произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Поло гос. номер №, принадлежащего ФИО и автомобиля Хонда Цивик гос. номер № под управлением ФИО
В результате данного события, транспортному средству, принадлежащему истцу, причинены значительные механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была зарегистрирована.
Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился на СТО ИП ФИО
Согласно заказ-наряда № от ... стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 109205 руб.
23.12.2021г истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о возмещении причиненного ущерба, однако денежные средства не были получены истцом.
На основании изложенного просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 109205 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3384 руб.
Истец в судебное заседание не явился, представил в суд заявление об уточнении исковых требований, в окончательном варианте просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 109205 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3384 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.
При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.
По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).
Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что 08.11.2021г. в 12:35 в ..., произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Поло гос. номер №, принадлежащего ФИО и автомобиля Хонда Цивик гос. номер № под управлением ФИО
В результате данного события, транспортному средству, принадлежащему истцу, причинены значительные механические повреждения.
Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился на СТО ИП ФИО
Согласно заказ-наряду № от ... стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 109205 руб.
23.12.2021г истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о возмещении причиненного ущерба, однако денежные средства не были получены истцом.
Доказательств обратного суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку факт причинения ущерба имуществу истца ФИО нашел свое подтверждение в судебном заседании, размер ущерба ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 109205 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг от 13.12.2021г., распиской.
С учетом сложности дела и объема выполненной работы, суд полагает возможным взыскать данные расходы с ответчика в пользу истца в размере 15000 руб., считая, что указанная сумма отвечает в данном случае требованиям разумности.
Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3384 руб.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд не находит оснований для удовлетворения данного требования, поскольку доказательств того, что в результате неправомерных действий ответчика, были причинены нравственные или физические страдания, истцом не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО в пользу ФИО денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 109205 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3384 руб., а всего 127589 руб.
В удовлетворении остальной части требований-отказать.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Судья
Мотивированный текст заочного решения составлен 17.06.2022 года.