О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав: 11.11.2019г. произошло ДТП с участием застрахованного по договору КАСКО ТС «Хундай» г.р.з. № под управлением ответчика; по утверждению истца ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено: 11.11.2019г. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> произошло ДТП с участием застрахованного по договору КАСКО в АО «Тинькофф Страхование» № под управлением ответчика; ДТП произошло вследствие нарушения п
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П, разъяснения п. 13 Постановления
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Тинькофф Страхование» в счет возмещения ущерба от ДТП 133700руб., расходы по госпошлине 3874руб
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 14.03.2021 в 17 часов 30 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом представителем ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе рассмотрения дела после ознакомления с заключением судебной экспертизы истец уточнил требования. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с <ФИО> в пользу истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 30 декабря 2021 года в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> <ФИО> в суде в удовлетворении исковых требований просил отказать. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховщику АО «СОГАЗ» и виновнику дорожно-транспортного происшествия <ФИО> о взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что виновником ДТП считает <ФИО>, его <ФИО> в момент ДТП управлял сын. После ДТП <ФИО> была помещена на стоянку в <адрес>, не перемещалась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в его пользу ущерба, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 18847 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в части возмещения материального ущерба, суд исходит из следующего. Поскольку моральный вред подлежит возмещению лишь при нарушении личных неимущественных прав гражданина, тогда как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, административного материла, представленного по запросу суда, XX.XX.XXXX в 08 час. 25 мин. по адресу ... произошло ДТП с участием двух транспортных средств XXX, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенного исследования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 221 982 руб. 60 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 420 руб. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 20 часов 05 минут по адресу: , <ФИО> управляя транспортным средством марки , совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно, из-за несоблюдения дистанции
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, пот ем основаниям, что 28 октября 2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Гранта г/н , под управлением <ФИО> и ВАЗ-21074 г/н , под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании ответчик <ФИО> признал уточненные исковые требования в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что в момент дорожно-транспортного происшествия владельцем автомобиля ВАЗ-21074 г/н уже являлся <ФИО>, а не <ФИО>, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО> как владелец
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Илатовский <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 5 ноября 2021 года в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что 5 ноября 2021 года в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое
Резолютивная часть
Исковые требования Илатовского <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим <дата> по адресу: , <ФИО>, управляя транспортным средством , г/н №, допустил столкновение
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> по адресу: , <ФИО>, управляя транспортным средством , г/н №, допустил столкновение с припаркованным возле дома автомобилем , г/н №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. Анализируя по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа «Город Архангельск», АО «Мезенское дорожное управление» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержал. АО «Мезенское дорожное управление», извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлен муниципальный контракт №20000508 от 26 января 2021 года, из которого усматривается, что данный участок дороги передан департаментом транспорта, строительства и городской инфраструктуры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск», акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что *** в районе дома ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных заявленных требований в полном объеме, по основаниям изложенных в иске. Полагала, что ответственность за причинение ущерба должна быт
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Руководствуясь требованиями статей 67, 71 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии , в котором просил взыскать в свою пользу ущерб в размере 125 709 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 10 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дал пояснения. Представитель ответчика МБУ «ГЦОДД» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. На основании изложенного суд приходит к выводу, что
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального вреда от ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата>. в 03.00 час. по адресу: , произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными материалами, <дата>г. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей госномер № под управлением <ФИО> и госномер № под управлением <ФИО> Указанное
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Деловой проспект» и просит взыскать сумму ущерба в размере 91 981 рубль, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, затраты на юридические услуги в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием следующих транспортных средств
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ заочным производством. Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к ООО «Деловой проспект» о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 151 893 рубля, расходы на проведение экспертизы – 4000 рублей, расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании по исковым требованиям не возражал. Из материалов дела следует, <дата> в 13 часов 45 минут в произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 2106 г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, потерпевший вправе рассчитывать на возмещение ущерба в полном объеме без ограничений, состоящих в исчислении суммы убытков. Суд полагает возможным взыскать с ответчика <ФИО>..;
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, первоначально просил суд: взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю LADA VIN №, 2017 года выпуска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Шеина Л.А. в судебном заседании поддержала уточненные исковое требования, просила суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП на дату назначения судебной экспертизы, указала
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что транспортному средству истца в результате неправомерных действий ответчика был причинен ущерб, оснований для получения страхового возмещения в порядке, предусмотренном Федеральным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 209 672 руб., расходы по оценке ущерба в размере 3 500 руб., расходы
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, не возражал рассмотреть
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с <ФИО>, в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом уточненных требований, в размере 522 900 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 12
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, извещена, ее представитель на иске настаивает, подтвердив, изложенные выше обстоятельства. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению автомобильной независимой экспертизы ИП К. № от 07.05.2020, стоимость восстановительного ремонта а/м М.1. на дату ДТП (16.08.2021) составила 922 900 рублей (л.д.86-118). Определяя
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 518 667 руб., а именно: расходов за услуги эксперта - 5 000 руб., расходов
Описательная часть
<ФИО>, в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивировал тем, что **** по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, не возражали против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что виновником спорного ДТП является <ФИО> Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в настоящем деле <ФИО> является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что он является собственником автомобиля HYNDAI SOLARIS с государственными регистрационными знаками
Описательная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, <ФИО>, управляя транспортным средством Volvo FH Trucks 4x2 с государственными регистрационными знаками , в нарушение п. 9.10 ПДД не учел дистанцию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 02.10.2021г. на 110 км. + 995м. АД «ДОН» <адрес> произошло ДТП с участием моего транспортного средства, HYNDAI SOLARIS с государственными регистрационными знаками и транспортного средства Volvo FH Trucks 4x2
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 17.09.2021 по вине <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Представитель истца, действующаяна основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержала, просил взыскать с ответчика ущерб в сумме 66302 руб., убытки в сумме 7319,35 руб., с учетом направленной ответчику
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 66302 руб. в счет возмещения ущерба подлежат удовлетворению. При определении размера расходов на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования Меликова АмирбекаШамсуллоевича к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просил суд взыскать с ответчика в пользу истца разницу между фактическим ущербом и страховым возмещением в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено: г. около 10.00 часов по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобилем марки BMW 530D XDRIVE, г.р.з. Т158МО777, принадлежащем <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что 06.02.2022 г. по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HONDA FIT SHUTTLE HYBRID, государственный регистрационный знак ..., под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 06 февраля 2022 года в 11 час. 50 мин. на ул. Ковыльная, 42 в г. Чите водитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, поскольку последний, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен
