О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФСО России обратилось в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба в размере сумма, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия В обоснование своих требований указал, что дата, в результате
Описательная часть
Судом установлено, а также материалами дела подтверждено, что дата, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <ФИО>, управлявшего ТС Шевроле, г.р.з. Х 054 ВО 37, транспортное средство
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, предъявленных к СПАО «Ингосстрах» в полном объеме. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Федеральной службы Охраны Российской Федерации в счет возмещения ущерба сумма Взыскать с <ФИО> в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что <дата> в произошло ДТП, в результате которого его
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 52 900 рублей, расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб подлежит взысканию с ответчика <ФИО>- владельца источника повышенной опасности. Суд считает, что заключение эксперта достоверно подтверждает размер ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить частично
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ДТП Онлайн» (ООО «ДТП Онлайн») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что в результате произошедшего <дата> по вине
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что <ФИО> является собственником автомобиля Киа Рио гос. номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.14,15). Как достоверно
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений в их взаимосвязи следует, что размер ущерба для выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО и размер ущерба, подлежащего возмещению причинителем вреда в рамках деликтного правоотношения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДТП Онлайн» удовлетворить частично
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
ОАО «РЖД» в лице Западно-Сибирской Дирекции по тепловодоснабжению – структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» (ДТВ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель ОАО «РЖД» в лице Западно-Сибирской Дирекции по тепловодоснабжению – структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» (ДТВ) – <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску ОАО «РЖД» в лице Западно-Сибирской Дирекции по тепловодоснабжению – структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» (ДТВ)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ....., ..... года рождения, уроженца ..... в пользу ОАО «РЖД» ущерб от ДТП, произошедшего ....., в размере 357646 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 9000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб 51 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 730
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласился. Суду пояснил, что вину в ДТП и сумму ущерба не оспаривает, заявлять ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы не будет
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять во внимание экспертное заключение № 301/20 от 22 февраля 2020 года, составленное индивидуальным предпринимателем Колб Р.Н. по заказу <ФИО>, о размере стоимости восстановительного ремонта
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указала, что 30.06.2021 в 16.30 час. в районе
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, также указала, что не согласна с результатами судебной экспертизы, полагала, что возмещению подлежат фактически понесенные истцом расходы
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие – это следствие действий водителя <ФИО> Между ее действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. Вины
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ..... года рождения, уроженки ....., в пользу <ФИО> ущерб в размере ..... руб
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском указав, что 1 декабря 2019г. на произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ВАЗ г/н , под управлением <ФИО> и Митсубиси г/н , под управлением <ФИО>, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 1 декабря 2019г. на произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика РСА в пользу <ФИО> подлежит взысканию компенсационная выплата 280 200 руб. (400 000 руб.- 119 800
Резолютивная часть
Принять отказ представителя <ФИО> Федорова Антона Валерьевича от иска к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 10.12.2021 в 14 часов 55 минут на <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 223 680 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 437 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании полностью поддержала исковые требования. Представитель ответчика ООО «АгроЭлемент» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «Эксперт Сервис Плюс» №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 160918 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 14000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>. уточнила исковые требования. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 36 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 277 руб
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 322762,86 руб., а также понесенных судебных расходов, состоящих из расходов по проведению оценки рыночной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- Ножин Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> сумму
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 27 ноября 2021 года в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 27 ноября 2021 года в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает. Судом установлено, что <дата> произошло
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к Г.К.В., в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 65 475 руб., затраты на проведение экспертизы 4 000 руб., расходы за составление
Описательная часть
Ответчик Г.К.В. в судебном заседании не возражал против исковых требований в части взыскания ущерба за ДТП с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы с учетом объема проделанной работы в сумме 3 000 руб. (представитель истца в судебных заседаниях не участвовал)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Г.К.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 31 января 2022 года в 14 час. 50 мин. на а/д Москва-Челябинск, 1232 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ТС МАЗ, г/н №
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГУДСР» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании от <дата>, истец <ФИО> суду пояснил, что <дата> около 00 час. 50 мин. он, управляя автомобилем «Ягуар XF» государственный регистрационный номер № ******, заехал за <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Материалами дела установлено и следует из письменных возражений ответчика, что в период с 15 по <дата>, ООО «ГУДСР» выполнялись работы по фрезерованию старого и последующему устройству нового асфальтобетонного покрытия на проезжей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Городское управление дорожно-строительных работ» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указала, что 09.11.2021 года в 20.00 час. по ул. 50 лет Октября, 36 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа на заменяемые детали по состоянию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО>, возражая против исковых требований, в судебном заседании утверждал, что на момент совершения ДТП он не являлся собственником автомобиля, продал его сыну <ФИО> в октябре
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском указав, что <дата>г. у , управляя технически исправным автомобилем марки BMW 640D XDrive, г/н №, совершил наезд на выбоину, находившуюся на проезжей части, в связи с чем автомобилю причинены
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <дата>г. у , <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем марки BMW 640D XDrive, г/н №, совершил наезд на выбоину, находившуюся на проезжей части, в связи с чем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «», администрации муниципального образования «» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 18 часов 30 минут по адресу: , <ФИО>, управляя транспортным средством марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в 18
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании было установлено, что <ФИО> самовольно воспользовался транспортным средством <ФИО>, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> О взыскании ущерба удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} в 09 часов 10 минут по адресу: {Адрес}, {Номер} произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал. Из материалов дела следует, что {Дата} в 09 часов 10 минут по адресу: {Адрес}, {Номер}, <ФИО>, управляя принадлежащим ей на праве
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что причинение повреждений автомобилю истца, обусловивших причинение последнему материального ущерба, произошло в результате виновных действий ответчика. Доказательства
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в обоснование которого указала, что дата ок. *** водитель автомобиля *** государственный регистрационный знак № <ФИО>, двигаясь по <адрес> тракт в <адрес>, около <адрес> при повороте
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> относительно заявленных исковых требований возражала, указала, что вина водителя
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание отсутствие каких-либо убедительных относимых и допустимых доказательств, опровергающих размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца Митсубиси «Паджеро Спорт», г/номер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 455 600 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 10 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.01.2022 в время по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля марки «Форд Фокус», регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Принимая во внимание сложность гражданского дела, продолжительность его рассмотрения судом первой инстанции, качества подготовленных от имени истца процессуальных документов; времени, фактически затраченного на составление документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «МКЦ-ЮГ» обратилось в Петродворцовый районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 14.01.2021 года в 20 час. 00 мин. на пересечении ул. , произошло ДТП с участием ТС Шкода гос. номер
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКЦ-ЮГ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> водитель <ФИО> Ж.Р.У. управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> в № водитель <ФИО> Ж.Р.У. управляя автомобилем г/н № двигаясь
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При определении суммы причиненного истцу ущерба суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
