Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП
Вводная часть
П.М.М. обратился в суд с иском о взыскании с Д.А.Р. ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 301 100 руб., компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, в размере 300 000 руб., судебных издержек. В
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал по изложенным основаниям. Относительно обстоятельств ДТП указал, что на принадлежащей ему автомашине Пежо двигался по автодороге <адрес> в сторону <адрес>. При совершении
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего иск о компенсации морального вреда не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, несмотря на то, что
Резолютивная часть
Исковые требования П.М.М. к Д.А.Р. удовлетворить частично
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором, с учетом уточенных требований, просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 737 383, 00 руб
Описательная часть
В судебном заседании 14 декабря 2023г. представитель ответчика- истца - адвокат Денисенко А.В. иск <ФИО> не признал. Встречный иск поддержал. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере руб. 90 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела, а также материалов дорожно-транспортного происшествия следует, что 08.04.2022 в 17:55 по вине ответчика по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены
Мотивировочная часть
В связи с чем, учитывая ст.ст.10, 35 ГПК РФ, а также тот факт, что очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав других участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов понесенных на оплату услуг оценки ущерба, расходов по оплате услуг представителя, за составление нотариально
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ДОМТРАНСАВТО» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 170 000 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере 6 500 руб., по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что <дата> в 12 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, у <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки Шкода Рапид, гос.рег.знак №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Взыскать с ООО «ДОМТРАНСАВТО» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 170000 руб., судебные расходы по оценке размера ущерба 6500 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1900 руб
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, третье лицо – <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено>» о взыскании ущерба, причиненного её автомобилю «HYUNDAI IX35», г.р.з. , в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> г. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика " в судебное заседания явился, представил письменные возражения, которыми просил в удовлетворении иска к <обезличено>" отказать, указывая, что " исполнило обязанность по выплате
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <обезличено> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, третье лицо – <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стартранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, которым просила суд взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено: <дата> г. в 08 часов 10 минут на 37 км + 300 м а/д «Крым Дублер», произошло ДТП с участием с государственным регистрационным знаком под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Определяя размер подлежащего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стартранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, расходов на оценку, на оплату услуг представителя, по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «РЕНТЛОГИСТИК» обратился в суд с иском, уточнив требования, к Ю.П., о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 176 190, 08 руб., проценты в размере 176 190, 08 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.01.2023 произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: под управлением Ю.П
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РЕНТЛОГИСТИК» к Ю.П. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, расходов на оценку, на оплату услуг представителя, по оплате госпошлины удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика требования иска не признал, просил в иске отказать, применить срок исковой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «Гелиос» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке наследования, оставить без удовлетворения
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> Р.Х. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ГБУ адрес Отрадное» материального ущерба в размере сумма, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 26.02.2024 года водитель <ФИО>, управляя трактором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал, просил об их удовлетворении. Представитель ответчика ГБУ адрес Отрадное» в судебном заседании просила о снижении взыскиваемых сумм судебных
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что вред имуществу истца причинен <ФИО> при исполнении им трудовых обязанностей, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 1068 ГК РФ сумма ущерба подлежит взысканию с ГБУ адрес Отрадное"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу имущественный вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 486 964,00 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 19 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>, пер. + 800 м. водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лада 210740, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
В то же время суд не находит оснований для удовлетворения, заявленного <ФИО> требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 2
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась к ответчикам с названным иском. В обоснование иска отражено, что 06.04.2022 г. примерно в 20 час. 30 мин. около д. 2 «Г» по ул. Севастопольская г.Саранска Республики Мордовия произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и ИП <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения сторон и исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Таким образом, суд полагает, что результаты вышеуказанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ИП <ФИО>, МП го
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным соглашения, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 14.04.2024 по адресу г...., в районе д.... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела 14.04.2024 по адресу г...., в районе д.... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, а именно несоответствие размера ущерба размеру суммы страховой выплаты, указанной в соглашении, не свидетельствует о том, что страховщик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, исковому заявлению <ФИО> к КГКУ «Алтайавтодор» о взыскании материального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также ДТП)
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец по делу <ФИО>, его представитель по ордеру адвокат Уманец М.А. настаивали на удовлетворении уточненного искового заявления истца по делу <ФИО> по основаниям, в нем изложенным
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП, расходов по оплате экспертизы и государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением <ФИО> и ООО «Махачкалинская ДПМК», о взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП, расходов по оплате экспертизы и государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством КАМАЗ 55102, государственный регистрационный №ДАП, был причинен вред находящемуся
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сумма причиненного ущерба автомобилю намного превышает сумму страхового возмещения. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленное стороной истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> паспорт РФ: 8203 № к <ФИО> и ООО «Махачкалинская ДПМК» ИНН , о взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП, расходов по оплате экспертизы и государственной пошлины, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП, расходов по оплате экспертизы и государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением в лице представителя по доверенности <ФИО> к ГКУ РД «Автохозяйство» ИНН о взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы иска поддержал в полном объеме, и просил суд удовлетворить иск его доверителя. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные стороной истца заключения независимых экспертиз № и №, выполненные ООО «Республиканское
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к паспорт серии 8208 №, к ГКУ РД «Автохозяйство» ИНН, третье лицо: ООО СК «Согласие», заинтересованное лицо: <ФИО>, о взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП, расходов по оплате экспертизы
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, с участием третьего лица <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с к <ФИО>, <ФИО>, указывая, что < Дата > между ней и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства, предметом которого являлся автомобиль RENAULT LOGAN (VIN №) госномер №
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла. Ее представитель по ордеру – адвокат Юрьев А.Л
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств ДТП, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО>, нарушившего при управлении автомобилем марки RENAULT LOGAN госномер № требования ПДД, приведшие к повреждению принадлежащего
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием третьего лица <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что < Дата > в < адрес >, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем Ман госномер №, совершил наезд на припаркованный автомобиль Киа Рио
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковое заявление по изложенным в нем доводам и основаниям, просил
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, против чего не возражал представитель истца. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату услуг эвакуатора, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов на оплату услуг эвакуатора, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Советского районного суда г.Липецка, уточненное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить. Представитель истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд полагает следующее. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 433 318 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 7 000 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие ДТП, в котором, с учетом изменения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что столкновение транспортных средств произошло в связи с нарушением ответчиком <ФИО> правил дорожного движения. Действия виновника ДТП находятся в прямой причинно-следственной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, Суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное заключение <ФИО>, суд учитывает, что оно выполнено квалифицированным <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить; взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., место рождения: <адрес>, , в пользу <ФИО>, <дата>
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ответчик <ФИО>, имея в собственности автомобиль
Описательная часть
Требования мотивирует тем, что <дата> около 23 час. 25 мин. в районе <адрес> рабочий <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Freed, г/н №, под управлением <ФИО>, который
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, при данной явке. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что дата., <адрес>, произошло столкновение автомобиля марки «КИА РИО», регистрационный №, по управлением водителя <ФИО>, и автомобиля «Шевроле Круз», регистрационный №
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в предыдущем в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, встречные исковые требования <ФИО> не признал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно копии постановления ст. инспектора взвода № 2 роты № 2 ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 26.04.2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на эвакуацию автомобиля, оказание юридической
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Надежные линии» о возмещении ущерба от ДТП, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на эвакуацию автомобиля, оказание
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> (л.д. 49) уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Исходя из вышеуказанных документов, суд приходит к выводу, что причинение вреда ответчиком ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Надежные линии» о возмещении ущерба от ДТП, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на эвакуацию автомобиля, оказание юридической помощи
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования и межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза
Вводная часть
ГКУ РБ Центр организации дорожного движения обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>., <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования и межмуниципального значения Республики
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> при осуществлении весового контроля № на <обезличено> <адрес> сотрудниками ГКУ РБ Центр организации дорожного движения произведено взвешивание транспортного средства: №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения, удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, компенсации за эксплуатацию транспортного средства, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к АО «АльфаСтрахование», ООО «В 88», ИП <ФИО>, указав, что в результате произошедшего <дата> ДТП принадлежащее ей транспортное средство HYUNDAI SONATA, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании установлено. В соответствии со ст. 79 ГПК РФ суд назначает экспертизу только в случае возникновения вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла. Таким
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из предоставленных документов и сведений невозможно установить в какое время были образованы повреждения, на которые ссылается истец, отраженные в акте осмотра транспортного средства от 11 июня 2024 года: до сдачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», ООО «В 88», ИП <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, компенсации за эксплуатацию транспортного средства, почтовых расходов – оставить
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 629 222рублей, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 9632,22рублей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место <дата>. в <адрес> – Петербург. Свой иск истец мотивировала тем, что в результате данного ДТП принадлежащий ей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. около 19 час. 00 мин. на пересечении улиц Ситцевой и Стародеревенской в <адрес> – Петербург произошло ДТП с участием сторон. В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного просит суд взыскать с <ФИО> указанные денежные средства в общей сумме 652 854,22рублей. Исследовав материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит