№
№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2022 года <адрес>
Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алексеевой И.М., при секретаре Молевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 10.12.2021 в 14 часов 55 минут на <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> находящегося под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, находящегося под управлением ФИО1
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> - ФИО2
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.
На момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия обязательная гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признав произошедший случай страховым произвело выплату истцу страхового возмещения в размере 400000 рублей. Посчитав указанную сумму недостаточной для восстановления поврежденного транспортного средства, для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в независимую оценочную компанию «Партнер» <данные изъяты> ФИО4). Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> по среднерыночным ценам без учета износа составляет 692 916 рублей. Учитывая сумму выплаченного страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 292916 рублей.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет материального ущерба денежные средства в размере 292916 рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 422 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 6140 рублей.
В дальнейшем истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) уменьшил размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет материального ущерба 257798 рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 422 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 6140 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором указал, что признает исковые требования в заявленном истцом размере в сумме 257798 рублей, а также в части судебных расходов. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.
Изучив доводы искового заявления, заявление ответчика о признании исковых требований, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал, что отражено им в представленном в суд заявлении, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны, о чем им собственноручно написано в заявлении.
Признание иска ответчиком закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет материального ущерба в размере 257798 рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 422 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6140 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес>.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 июня 2022 года.
Судья подпись И.М. Алексеева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>