Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании расходов на претензию, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании расходов на претензию, судебных расходов, компенсации морального вреда, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.10.2022 г. в г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» подлежало выплате страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа. Однако учитывая, что страховщик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании расходов на претензию, судебных расходов, компенсации морального вреда, к <ФИО> о взыскании ущерба
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба. Причиненного в результате ДТП
Вводная часть
РОО «Комитет по защите прав потребителей Оренбургской области», действующей в интересах <ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ... года в ... произошло ДТП с участием ... принадлежащего и под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца директор РОО «Комитет по защите прав потребителей Оренбургской области» <ФИО> исковые требования уточнил, просили взыскать 201 200 рублей сумму восстановительного ремонта ТС, 5000
Мотивировочная часть
Поскольку страховой организацией было выдано направление на ремонт на станцию СТОА, с учетом действий потребителя не заявившего о несогласии с выданным ему направлением и не сообщившего о неявке на станцию СТОА, учитывая, что потребителем
Резолютивная часть
Исковые требования РОО «Комитет по защите прав потребителей Оренбургской области», <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба. Причиненного в результате ДТП
Вводная часть
РОО «Комитет по защите прав потребителей Оренбургской области», действующей в интересах <ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ... года в ... в ... мин произошло ДТП с участием ... принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца директор РОО «Комитет по защите прав потребителей Оренбургской области» <ФИО> исковые требования уточнил, просили взыскать 201 200 рублей сумму восстановительного ремонта ТС, 5000
Мотивировочная часть
Поскольку страховой организацией было выдано направление на ремонт на станцию СТОА, с учетом действий потребителя не заявившего о несогласии с выданным ему направлением и не сообщившего о неявке на станцию СТОА, учитывая, что потребителем
Резолютивная часть
Исковые требования РОО «Комитет по защите прав потребителей Оренбургской области», <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба по ДТП, расходов на оплату услуг эксперта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что судебная экспертиза, проведенная ИП <ФИО> должна быть положена в основу судебного решения, так как при проведении данной экспертизы экспертом исследовались все
Резолютивная часть
Требования <ФИО> (<дата обезличена> года рождения паспорт выдан <дата обезличена> ГУ МВД России по СК) к <ФИО> (<дата обезличена> года рождения паспорт серия , выдан ГУ МВД России по СК <дата обезличена>
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба причиненного транспортному средству, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что между <ФИО> и <ФИО> ... был заключен договор аренды автомобиля Toyota Camry H393КР 15 рус без экипажа ТК/040722. Обязательства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что между
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, выслушав стороны, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного транспортному средству, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании
Вводная часть
Истец Демчик <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, к акционерному обществу «АльфаСтрахование»
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> г. в 08 часов 23 минуты у дома <адрес> в городе Северодвинске, ответчик <ФИО> <ФИО> управляя ТС ....., в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ)
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение сторон, рассмотрев материалы дела, материалы административного дела № 12-53/2023, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Демчика <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, к акционерному обществу «АльфаСтрахование»
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки, к АО «Юнис» о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», ...9, АО «Юнис» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль KIA RIO, гос.рег.знак ..., 2020 года
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании ...9 и АО «Юнис» предоставили суду документы, подтверждающие то обстоятельство, что в момент ДТП ...9 исполнял трудовые обязанности в АО «Юнис», по ходатайству стороны истца 23.03.2023
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом заявлено требование к страховой компании о взыскании неустойку. При таких обстоятельствах, суд считает, что в связи с нарушением сроков рассмотрения заявления истца, с ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, к АО «Юнис» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненному транспортному средству, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненному транспортному средству, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненному транспортному средству, компенсации морального вреда удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно -транспортным происшествием, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 520511 руб. 34 коп., возмещении расходов на оплату услуг оценика в размере 15000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 40000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по основному иску и ответчика по встречному иску <ФИО> (далее истец) – <ФИО>, действующий на основании доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивал, просил
Мотивировочная часть
Поскольку споров по степени вины не имеется, суд определяет вину истца и ответчика в указанном ДТП равной- 50% на50%. Данное досудебное исследование признается судом допустимым доказательством для определения действительного
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на погребенье, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> 24 августа 2023 года обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на погребенье, судебных расходов. Просит суд взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действуя на основании заявления в порядке ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердили. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд отмечает, что в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого причинена смерть <ФИО>, вина ответчика <ФИО> отсутствует. Суд учитывает, что пешеход <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на погребенье, судебных расходов – удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, третье лицо - Ч.Ю.А
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности П.А.А. обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска истцу отказать, по доводам изложенных в возражении на исковое заявление. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Истец в исковом заявлении указал, что вина в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>. является обоюдной, что подтверждается материалами гражданского дела, то есть водителя автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, третье лицо - Ч.Ю.А. – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФОРТРЕНТ»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ФОРТРЕНТ»(далее ООО «ФОРТРЕНТ») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддерживает, со встречным иском не соглашается. Представитель ответчика ООО «ФОРТРЕНТ» <ФИО> в судебном заседании не соглашается с иском, поддерживает
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями 100% водителя автомобиля КАМАЗ 58147С, государственный
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ФОРТРЕНТ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 735300 рублей, убытков в виде упущенной выгоды в размере 150000
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, взыскании процентов за неисполнение решения суда в добровольном порядке
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 121 510,14 руб., в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3631
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что не считает себя виновным единолично в данном ДТП, полагал, что составление материалов ГАИ не на месте ДТП повлекло за собой искажение
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства вины ответчика в нарушении предписаний Правил дорожного движения РФ, суд не находит оснований не доверять им, поскольку они добыты должностными лицами ГИБДД РФ в пределах своих полномочий
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, взыскании процентов за неисполнение решения суда в добровольном порядке, почтовых расходов
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с работника
Вводная часть
АО «Уралкриомаш» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника. В обоснование указано, что ответчик и истец находились в трудовых отношениях. 20.07.2020 ответчик, находясь при исполнении трудовых
Описательная часть
В судебном заседании объявлен перерыв до 14.07.2023 (запрошены дополнительные сведения у работодателя)
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещен по адресу: (место расположения обезличено) (возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения). При таких обстоятельствах с учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, и судебных расходов, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, и судебных расходов
Описательная часть
Истец поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить требования в сумме установленной экспертным заключением ИП <ФИО>, в связи с отсутствием возможности обратиться к страховой компании, представив заявление
Мотивировочная часть
Принимая решение в данной части, суд учитывает, что заключение эксперта № от <дата> Индивидуального предпринимателя <ФИО> соответствует требованиям Федерального закона от <дата> №135-ФЗ «Об оценочной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Шалинский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее - Истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> (далее - Ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в лице своего представителя по доверенности – <ФИО> подал в суд письменный отзыв на исковое заявление <ФИО>, в котором считает доводы Истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим
Мотивировочная часть
Кроме того, <ФИО> в лице своего представителя по доверенности – <ФИО> С-Э. обратился в суд с встречным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 22 марта 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> () к <ФИО> <ФИО> () удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГКУ «АМПП» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2022 г
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является собственником автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта ООО «Главстройэкспертиза» №9983-ПВВ от 23.10.2024 г. повреждения на автомобиле марка автомобиля, регистрационный знак ТС, указанные в таблице 2 настоящего заключения могла образоваться при указанных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ «АМПП» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, третьи лица <ФИО>, СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, АО
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Почта России» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец <ФИО> является собственником транспортного средства TOYOTA FUNCARGO (Тойота Функарго), год выпуска: государственный регистрационный знак: №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд принимает в основу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Почта России» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить Взыскать с АО «Почта России» в пользу <ФИО> в счёт возмещения
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении расходов на представителя, на проведение оценки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просил взыскать с ответчика убытки в размере 489 100 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 45000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд определяет стоимость восстановительного ремонта автомобиля «***», государственный регистрационный знак №, в размере 889100 рублей, без учета износа заменяемых деталей, поскольку из заявления о страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, возмещении расходов на представителя, на проведение оценки, удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), взыскании суммы компенсационной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд (с учетом уточненных исковых требований (т. 2, л.д. 1-3) к РСА о взыскании невыплаченной компенсационной выплаты 344916,66 руб., неустойки с <дата> по <дата> в размере 500000 руб., неустойки с даты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> примерно в 1 час 30 мин. неустановленное лицо, управляя технически исправным автомобилем «ПЕЖО 307», госномер №, двигаясь по автодороге М-4 «Дон» со стороны п. Джубга в направлении г
Мотивировочная часть
Учитывая характер возникших между сторонами правоотношений и их действия, соразмерность суммы штрафа и неустойки тяжести нарушения обязательства ответчиком, период неисполнения обязательства ответчиком, суд полагает, что
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДТП
Уйский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием ответчика <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилсяь в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 157 532 рубля, расходов по оценке ущерба
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился. Указал, что управлял транспортным средством на основании доверенности от <ФИО>, но срок действия доверенности на момент ДТП истек, гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни у водителя автомобиля Киа Сеед, государственный регистрационный знак №, <ФИО>, ни у собственника данного автомобиля <ФИО> риск автогражданской ответственности владельца источника повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов по оплате независимой экспертизы, услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просил взыскать с <ФИО> в свою пользу денежные средства в счет восстановительного ремонта автомобиля в размере 196052,85 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобилей государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение: ) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов по оплате независимой экспертизы, услуг представителя, расходов по оплате государственной
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О компенсации морального вреда; по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в результате причинения вреда здоровью в размере 300 000 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 11.01.2022, исковые требования <ФИО> поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав пояснения представителей сторон, заслушав заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», Обществу с ограниченной ответственностью «Автопрофстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая решение в данной части, суд учитывает, что заключения эксперта № от <дата> и № от <дата> Индивидуального предпринимателя <ФИО> соответствуют требованиям Федерального закона от 29.07.1998 года №135-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, компенсации морального вреда, с учетом
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месту извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление, просил рассмотреть дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненному транспортному средству, компенсации морального вреда удовлетворить
