О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации город Ачинска, муниципальному казенному учреждению «Центр обеспечения жизнедеятельности г. Ачинска» (далее МКУ «ЦОЖ г. Ачинска), акционерному обществу «Группа СТК» (АО «Группа СТК»)
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности г. Ачинска» <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае, материальную ответственность за ненадлежащее качество содержания указанного участка дороги и бездействие в своевременном устранении имеющихся дефектов
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 213741 рублей, расходов по оценке в размере 6000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5337 рублей, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, судом извещался по всем известным местам жительства. Судом установлено, что 04 февраля 2022 года в 15.15час. на в районе г. Челябинске водитель
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлена виновность <ФИО> в совершении ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Ф.И.О.1 в лице своего представителя Ф.И.О.5, действующего на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что (Дата) в 12 час. 20 мин. в , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Ответчик Ф.И.О.2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чём указал в своём заявлении, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны (л.д.65). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Принимая решение об удовлетворении требования истца о взыскании расходов, понесенных в связи с оплатой
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму причиненного ущерба в размере в размере 63 200 рублей, расходы на независимую экспертизу в размере 7 000 рублей
Описательная часть
По результатам изучения материалов дела судом установлено, что <ФИО> с <дата> и по настоящее время является собственником автомобиля , что подтверждается соответствующей карточкой учета транспортного средства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 117,167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. Определяя надлежащего ответчика, с которого подлежит взысканию ущерб, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос», УГИБДД МВД по Республике Крым о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного ДТП.В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в районе по пр.60 лет Октября произошло ДТП, <ФИО> управляя автомобилем « г/н №
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> в районе по пр.60 лет Октября <ФИО> управляя автомобилем «» г/н №, принадлежащий <ФИО>, на скользком участке дороги не справился с управлением, выехал
Мотивировочная часть
Ответчиками в нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены допустимые доказательства иного размера причиненного истцу ущерба, ходатайств о проведении судебной экспертизы для определения стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 января 2022 года в 15:00 по адресу ..., произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 января 2022 года в 15:00 по адресу ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ Х5 гос. peг. знак № под управлением <ФИО>, принадлежащего ему же
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив собранные доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, установив, что ущерб ТС истца причинен по вине <ФИО>, который управлял автомобилем, принадлежащим ему же на праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования ПоркшеянаОванесаТумасовича к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда в размере 561 175 рублей, судебных расходов. В обоснование иска указала, что <дата> в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца адвокат Кошелев С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в произошло дорожно
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах оснований ставить под сомнение приведенное доказательство суд не находит. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивировал тем, что 27.07.2021 года в 12 час. 50
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.07.2021 года в 12 час. 50 мин. в Усть-Лабинском районе, на автодороге Ладожская- Алексеетенгинская 6 км. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине <ФИО> с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из количества судебных заседаний, категории гражданского дела, определяя размер подлежащих возмещению расходов на юридические услуги, суд считает, что заявленная сумма расходов в размере 6500 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии , в котором просил взыскать в свою пользу ущерб в размере 319 700 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 4 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения. Ппредставитель ответчика Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна.Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец СС обратился в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с иском к БС,С., СИ о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов, указав в обоснование, что <дата> в городе <адрес>
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, а также дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования СС к БС, СИ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.12.2020г. убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Гудвей» о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержал. В судебном заседании установлено, что 09.10.2021 по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Хендэ
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по заявленным требованиям, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Учитывая, что собственник транспортного средства ООО «Гудвей» не представил суду доказательств соответствующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Гудвей» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что <дата> по адресу: , произошло дорожное транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21099 г/р/з № под управлением <ФИО> и Рено Логан г/р/з №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21099 г/р/з № под управлением ответчика и Рено Логан г/р/з № под управлением У.А.С., принадлежащим истцу. В судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, извещение ответчика является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, выполненными судом в полном объеме, поскольку ответчик уклонился от получения корреспонденции по месту своей регистрации
Резолютивная часть
Иск ООО «ЕИС Астрахань-24» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к МКУ муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», администрации муниципального образования город Краснодар, в котором
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму причиненного материального ущерба – 787227,54 руб., в возмещение расходов на услуги эксперта –
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оснований для назначения повторной экспертизы по делу суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», администрации муниципального образования город Краснодар, ООО "КОХ" о взыскании ущерба
Карагайский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 19:07
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в заявлении. Как установлено в судебном заседании <дата> в 19:07 по адресу , произошло ДТП, в результате
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, в связи с чем, учитывая указанные нормы действующего законодательства, суд
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ в размере 118000 руб., расходов, связанных с производством досудебного исследования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержали с учетом их уточнений. Ранее в судебном заседании истец пояснила, что ДТП произошло 2 октября 2021 года около 21.00 час., она
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований ставить под сомнение достоверность указанного заключения экспертов суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Господарцу <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в сумме 111999,05 руб., и расходов по оплате госпошлины в сумме 3440,0 руб. в обоснование исковых требований указав, что ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию причиненный в результате ДТП материальный ущерб в сумме 111999,05 руб
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 04 января 2022 года в 15 часов 00 минуты
Описательная часть
В судебном заседание представитель истца, <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Просит иск удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 1079 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (водительское удостоверение серия № №) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет возмещения причиненного имущественного ущерба сумму в размере 178 153 рубля, а также в счет
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Город Астрахань», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, 22.09.2021 года произошло дорожно
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «город Астрахань» о возмещении ущерба, связанного с ненадлежащим содержанием дорог, удовлетворить частично
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом его уточнения к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного повреждением в результате ДТП автомобиля Мерседес Бенц г/н №, взыскании превышающую стоимость ремонта с учетом износа в размере 218
Описательная часть
Представитель истца адвокат Безруков О.В. в судебном заседании иск поддержал, согласно доводов указанных в нем. Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Мерседес Бенц
Мотивировочная часть
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Указанное обстоятельство ответчиком в суде не оспаривается. В связи с установленным судом фактом вины в данном ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, просит взыскать с ответчика 223 675,44 руб. – сумму восстановительного ремонта, 50 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 5 000 руб. –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал к ответчику <ФИО> Суду пояснил, что автомобиль « под управлением истца двигаясь по дороге на указанном автомобиле со стороны , напротив досугового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для удовлетворения компенсации морального вреда в размере 10000 руб. суд не усматривает, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
АО «Тандер» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> в 22ч ас. 50 мин. по адрес: <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 22ч ас. 50 мин. по адрес: <адрес> (автодорога ФАД МЧ ДОН 1541 км.+900м) произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21053 государственный номер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу АО «Тандер» ИНН ущерб причиненный в результате ДТП в размере 410 722,50 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств исследованных в ходе судебного разбирательства в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов – отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и с учетом уточнений просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере № руб., расходы за производство экспертизы № руб. расходы по оплате государственной пошлины №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала, что авто продано за № руб., в связи с чем из до аварийной стоимости транспортного
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 вышеназванной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере № руб., расходов по оплате за проведение оценки в размере № руб., расходов по уплате государственной
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просил суд взыскать в равных долях с ответчиков 196208 рублей в счет возмещения ущерба, расходы по оценке в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 1165 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая письменные доказательства, содержащиеся в административном материале по факту ДТП, суд приходит к выводу о том, что водителем <ФИО> при движении были нарушены требования Правил дорожного движения РФ, а именно –
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что 13 сентября 2021 года <ФИО>, управляя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучив заключение ООО «Гаррантия Эксперт» № суд считает необходимым принять его в качестве доказательства размера причиненного материального ущерба истцу, поскольку оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Раймер <ФИО> (ранее- Котилевской <ФИО>) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
