Гр.д. №2(1) -902/2022
УИД56RS0007-01-2022-001573-04
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Бугуруслан 17 июня 2022 года
Бугурусланский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Зверевой К.В.,
при секретаре Медведевой Н.Г.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, указывая на то, что 31 января 2022 года в 14 час. 50 мин. на а/д Москва-Челябинск, 1232 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ТС МАЗ, г/н №, под управлением ФИО2 (ТС принадлежит ФИО1), ТС Mercedes Benz, г/н №, под управлением ФИО4 и ТС Mitsubishi Pajero, г/н №, под управлением ФИО3.
В соответствии с постановлением от 31 января 2022 года, водитель ТС ТС МАЗ, г/н №, ФИО2 допустил столкновение с ТС Mitsubishi Pajero, г/н №, нарушив п.9.10 ПДД РФ. Со стороны других участников ДТП нарушений ПДД РФ нет.
Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ПАО САК «Энергогарант» по полису ТТТ №.
Гражданская ответственность Погребенного А.В. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ №.
Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП не была застрахована.
В ДТП также был причинен ущерб маломерному судну Ока-4, судовой билет .
ФИО3 обратился в ПАО САК «Энергогарант», представив полный пакет документов. ПАО САК «Энергогарант» признало произошедшее страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в размере 400000 руб.
ФИО3 обратился в ООО «ИнкомОценка» для оценки повреждений своего ТС.
В соответствии с Экспертным заключением №02-231/62 от 18 апреля 2022 г. стоимость ущерба ТС ФИО3 без учета износа составляет 732913 руб. кроме того, за составление указанного отчета им было оплачено 15000 руб.
ФИО3 обратился в ООО «Красноярская оценочная компания» для оценки повреждений своего судна.
В соответствии с Экспертным заключением №259/22 от 07 апреля 2022 года стоимость ущерба судна ФИО3 составляет 130340 руб. кроме того, за составление указанного отчета им было оплачено 9000 руб.
Также в ДТП был причинен ущерб прицепу ФИО3 стоимость ремонта согласно квитанции №192 от 02 февраля 2022 года составила 24800 руб.
Таким образом, сумма возмещения, подлежащая выплате, составляет:
732913 руб. – 400000 руб.+ 130340 руб.+24800 руб.= 488053 руб.
Просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП- 488053 руб., расходы по проведению экспертизы о стоимости восстановления поврежденного ТС и судна – 24000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8081 руб., расходы на изготовление доверенности -2100 руб.
В судебное заседание истец, представители третьих лиц ПАО САК «Энергогарант», СПАО «Ингосстрах», третье лицо Погребенный А.В. не явились, о времени и месте были извещены надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО3 признал полностью.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска ответчиком по указанному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчика.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признание ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку суд принимает признание иска ответчика, поэтому исковые требования ФИО3 удовлетворяет.
Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194, 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 488053 руб., в возмещение судебных расходов 34181 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Зверева К.В.
Текст мотивированного решения изготовлен 20 июня 2022 года.