Дело № 2-2675/2022

29RS0023-01-2022-002144-64

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 8 июня 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Поддубной ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

истец ФИО1 ФИО10 обратился в суд с иском к Поддубной ФИО11 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 80 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 603 руб., расходы по досудебной калькуляции ущерба в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО12 на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Поддубная ФИО13. в суде представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания, последствия признании иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО14 к Поддубной ФИО15 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Поддубной ФИО16 в пользу ФИО1 ФИО17 причиненный ущерб в размере 80 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 603 руб., расходы по досудебной калькуляции ущерба в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб., всего 88 203 (восемьдесят восемь тысяч двести три) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Ноздрин