Дело № 2-327/2022

УИД №36RS0026-01-2022-000190-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 08 июня 2022 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Надточиева С.П.,

при секретаре Меремьяниной А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный вследствие произошедшего ДТП в размере 383 000 рублей; судебные расходы в размере 20 200 рублей; расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере 18 000 рублей; почтовые расходы в размере 112 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 030 рублей, а всего взыскать 428 342 рубля. В обоснование исковых требований указал, что 11.07.2020 г. в 11 час. 40 мин. на 11 км а/д Фатеж-Дмитриев произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген-Тигуан г.р.н. №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО3, и автомобиля «2818-0000010-02» г.р.н. №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО6 На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «2818-0000010-02» г.р.н. № была застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису XXX №. Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП застрахован не был. 04.03.2021г. приговором Фатежского районного суда Курской области ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. ФИО2 обратился для проведения независимой экспертизы в ООО «Экспертно-правовой центр «Лев»» с целью установления действительного размера ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП. В соответствии с экспертным заключением №01-05/21 от 31.05.2021 г. рыночная стоимость убытков нанесенных автомобилю «2813-0000010-02» гос.номер № с учетом рыночной стоимости ликвидных остатков составила 383 000 руб. 00 коп. Стоимость услуг эксперта-оценщика составила 18 000 руб. 00 коп. Таким образом, рыночная стоимость убытков, нанесенных автомобилю «2818- 0000010-02» составила 383 000 рублей. Для обращения с исковым заявлением в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 7 030 рублей. Оплата юридических услуг по подготовке искового заявления и участия представителя в судебных заседаниях составила 20 000 рублей, сумма оплачена в полном объеме, стоимость услуг эксперта-оценщика составляет 18 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 112 руб. Расходы по копированию составили: 200 руб. 00 коп. (л.д.5-7).

Истец ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился причины неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подав суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела, согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком лишь в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 как непротиворечащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 убытков от ДТП в размере 383 000 рублей, судебных расходов в размере 20 200 рублей, расходов по оплате услуг эксперта-оценщика в размере 18 000 рублей, почтовых расходов в размере 112 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98, ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7 030 рублей согласно чек-ордеру от 15.02.2022 года,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: : убытки от ДТП в размере 383 000 (триста восемьдесят три тысячи) рублей; судебные расходы в размере 20 200 (двадцать тысяч двести) рублей; расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей; почтовые расходы в размере 112 (сто двенадцать) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 030 (семь тысяч тридцать) рублей, а всего взыскать 428 342 (четыреста двадцать восемь тысяч триста сорок два) рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через Хохольский районный суд Воронежской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.П. Надточиев

Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2022 года.