О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в солидарном порядке в размере 224 098 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с дату вступления в законную силу решения суда по дату
Описательная часть
В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела судом не установлено законных оснований для взыскания с ответчиков ущерба в солидарном порядке
Мотивировочная часть
Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о том, что собственником автомобиля ВАЗ 211440 в момент ДТП являлся <ФИО>, доказательств того, что <ФИО> являлся законным владельцем, не имеется, суд приходит
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования полностью поддержал. Судом установлено, что <дата> в 08 час. в <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств
Мотивировочная часть
Со стороны других водителей нарушений Правил дорожного движения РФ суд не усматривает. На основании вышеизложенного суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что в соответствии с постановлением о наложении административного штрафа .............. от .............., составленным ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому
Описательная часть
В нарушение требований Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на дату указанного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Мотивировочная часть
Рассматривая настоящее гражданское дело, суд не входит в обсуждение вопроса имели ли место обстоятельства, указанные в постановлении о наложении административного штрафа от .............. .............., составленным ИДПС ОГИБДД ОМВД России
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО>, явившись в судебное заседание исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обосновании требований истец сослался на доводы изложенные в письменной форме
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье», акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 116», акционерному обществу «Производственное объединение ремонта
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному областному казенному учреждению по управлению автомобильными дорогами Мурманской области (далее- ГОКУ «Мурманскавтодор»), обществу с ограниченной ответственностью «Север Строй» (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнении к ним. Дополнил, что если грубая неосторожность самого потерпевшего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному областному казенному учреждению по управлению автомобильными дорогами Мурманской области, обществу с ограниченной ответственностью «Север Строй» о взыскании ущерба, причиненного в результате
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального вреда причиненного в результате ДТП, указывая, что <дата> в <обезличено>. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. – <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> в <обезличено>. по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Дорожно-инвестиционная компания» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом посредством телефонной связи, что подтверждается телефонограммой (л.д. 70). В судебное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из приложения № к договору комплекс работ по содержанию объекта включает в себя работы, выполняемые в течение всего года (с учетом сезона) на всем протяжении объекта, по уходу за дорогой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить в полном объеме
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 21.10.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №4179. Срок действия договора с момента заключения по 21.11.2021 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Автопрайд» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, к САО «ВСК» о взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к АО СК «Двадцать первый век», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила суд иск удовлетворить. Представитель ответчика АО СК «Двадцать первый век» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно Обзора судебной практики ВС за 2 квартал 2021 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <дата>. (вопрос 8) в случае неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Двадцать первый век», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 365 351 руб., стоимость услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП по вине водителя <ФИО>, которая управляя автомобилем «Фиат», г/н №, принадлежащем на праве собственности <ФИО> в нарушение п.8.3 ПДД РФ, совершила столкновение
Мотивировочная часть
Судом принимается размер ущерба, определенный представленным истцом экспертным заключением. Оснований ставить под сомнение объективность и правильность заключения оценщика суд не усматривает, поскольку заключение составлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 512 323 руб. 22 коп., а также судебных расходов по оплате
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства установлены судом и в целом сторонами не оспариваются
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, полученной от ООО «Экспертное бюро г. Ижевска» №***
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
«Совкомбанк Страхование» (АО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки Toyota Corsa и автомобиля марки Рено
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки Toyota Corsa, госномер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля марки Рено, госномер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем таких доказательств в ходе рассмотрения дела представлено не было. При указанных обстоятельствах обязанность по возмещению причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу «Совкомбанк Страхование» (АО) убытки в размере №, госпошлину в размере №
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Веста
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, автомобиля Киа Рио, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО « Автотранспортное предприятие» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки Ауди Q 5, гос.номер №, 2018
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования уточнил: просит взыскать материальный ущерб в размере 48 100 руб., расходы по экспертизе в размере 4 000 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб
Мотивировочная часть
Стороны выводы указанной судебной авто-технической экспертизы не оспаривали, ходатайств о назначении повторной либо дополнительной экспертизы не заявили, суд также не усматривает оснований сомневаться в указанных выводах, т.к
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Автоцентр» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 72 560 руб., расходов на составление экспертного заключения в размере 5
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Автоцентр» - <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме с учетом их уменьшения, по доводам изложенных в иске, дополнительных пояснений не дала. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, полученной из ООО «Экспертное бюро г. Ижевск» №№*** от 19.09.2023, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автоцентр» к Шихназарову Ферузбеку Кахрамон угли о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «ИСК «СДС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем Volkswagen Tiguan
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании с иском не согласился. В ходе рассмотрения дела указал, что постановление, вынесенное по результатам
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, исходя из материалов дела об административном правонарушении, схемы дорожно-транспортного происшествия, фотографий, сделанных с места дорожно-транспортного происшествия, локализации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «СпецДорСтрой» удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с приведенным выше иском. Свои требования она мотивировала тем, что 09.10.2022 года в 18 час. 44 минуты при управлении автомобилем Мицубиси OUTLANDER, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании истец ответчик, уведомленные о дате и месте рассмотрения дела надлежащимобразом и в срок не прибыли. Как установлено судом и следует из материалов дела,09.10.2022 года в 18 час. 44 минуты
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 56, 150 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет
Резолютивная часть
ИскФИО1 к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** около 15 часов 15 минут в районе адрес***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств в размере 140 200 руб., расходы
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Оценив собранные по факту ДТП материалы, в том числе схему ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» (далее - ММБУ «УДХ», ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что согласно действующему законодательству и ГОСТу Р
Мотивировочная часть
Поскольку на ММБУ «УДХ» была возложена обязанность по организации безопасности дорожного движения на данном участке дороги, суд приходит к выводу о том, что именно ММБУ «УДХ» не исполнило надлежащим образом своих обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 228484 рубля, расходы на оплату услуг оценщика в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что 15.07.20213 в 21 час. 00 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что представленный в материалы дела административный материал по факту ДТП, в том числе, схема ДТП, объяснения водителей <ФИО> и <ФИО> от 15.07.2023, постановление по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к АО «Башкиравтодор», ГКУ Управление дорожного хозяйства РБ, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненый иск поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ГКУ Управление дорожного хозяйства РБ <ФИО> иск не признал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что обязанность по содержанию, обслуживанию и ремонту участка дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, лежит на ответчике АО «Башкиравтодор». В силу ч. 2 ст. 56
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ГКУ Управление дорожного хозяйства РБ, Туймазинское ДРСУ-филиал АО «Башкиравтодор», АО «Башкиравтодор», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, мотивируя тем, что 12.01.2023 в 09 час. 30 мин возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>. исковые требования поддержали, пояснил, что после ДТП ущерб, причиненный виновником не возмещен, ответчик уклоняется от добровольного погашения, поскольку
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона, а также, учитывая принцип состязательности гражданского судопроизводства, как лицо, чьи права, по его мнению, нарушены, так и лицо, к которому предъявлены требования, должны
Добринский районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указывая на то, что 11.01.2023 на ул. Правды п. Добринка Липецкой области произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-21144 государственный регистрационной
Описательная часть
Судом установлено, что 11.01.2023 года в 15 час. 55 мин. на ул. Правды, д. 28, п. Добринка, Добринского района, Липецкой области произошло ДТП с участием ТС ВАЗ 21144 г/н №, под управлением и принадлежащем на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что истцу в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Черниговский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истица обратилась с названным иском к ответчику, указав, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством , гос. рег. знак № осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с транспортным средством
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объёме, по изложенным в нём доводам. При этом обратил внимание суда на то, что ответчик получил копию
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при определении размера причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба автомашине марки «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Группа компаний ТЕРА» обратилось в суд с указанным иском к К.Д.В., ссылаясь на то, что 30 августа 2022 года в 3 часа 25 минут на 621 км. трассы <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ 2834»
Описательная часть
Представитель истца ООО «Группа компаний ТЕРА» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что К.Г.М. не предпринято действий, направленных на получение судебной
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Группа компаний ТЕРА» удовлетворить частично
