О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице филиала Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г. Саратов (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Спижевому <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 13 часов 25 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает верным представленный истцом расчет убытков. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г. Саратов к Спижевому <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Контракт.Сервис», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в обоснование
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 18 апреля 2025 года у дома № 22 по 2-му Прудному пр-ду г. Саратова произошло ДТП с участием автомобилей Hyundai IX35, государственный регистрационный знак <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость досудебной экспертизы в размере 20000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Контракт.Сервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ? удовлетворить частично
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что, согласно
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, так как полагал, что ущерб истцом излишне завышен. Просил учесть, что он имеет алиментные обязательства, кредитные задолженности, и иные обязательства
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От него в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Kia Rio, гос.рег.знак {Номер изъят}, что подтверждается свидетельством о регистрации {Номер изъят} Истец с оценкой стоимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «СК «Согласие» в пользу <ФИО> убытков (страховое событие от {Дата изъята}) в размере 142 509
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное обществе «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассматривать дело без своего участия. В судебном
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере страховой суммы, выплаченной страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> по адресу: <адрес> истец, управляя автомобилем «Ауди
Описательная часть
Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель привлеченного в качестве соответчика СОГБУ «Смоленскавтодор» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что непринятие СОГБУ «Смоленскавтодор» действенных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения, выразившееся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СОГБУ «Смоленскавтодор» удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указал, что 11.07.2024 в 12 час. 30 мин. в <адрес> водитель <ФИО>, при движении задним ходом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал, просил об их удовлетворении. С заявлением <ФИО> о взыскании судебных расходов не согласился
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновным в указанном ДТП является <ФИО>, который не убедился в безопасности совершаемого маневра и допустил столкновение с транспортным средством истца, стоящим
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства № транспортного средства Рено, №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию ущерб размере 219 900 рублей из расчета 619 900рублей – 400 000 рублей. Представитель ответчика ООО «Энергия» <ФИО> в ходе судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Энергия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 24.07.2024 года в 07 час. 30 мин. по адресу: произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Из материалов гражданского дела усматривается, что 24.07.2024 года в 07 час. 30 мин
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее <дата> в 07 час. 30 мин. по адресу: <адрес> участием двух автомобилей Honda Accord, г/н № под управлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ВИ оглы о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 25 сентября 2024 г. в 20 часов 40 минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 сентября 2024 г. в 20 час. 40 мин. в <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Ниссан Мурано, государственный регистрационный знак № при проезде нерегулируемого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия является <ФИО>, и доказательств обратного стороной ответчика не представлено, следовательно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бийский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 29 августа 2024 года в 17 часов 30
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных истцом требований по основаниям, изложенным в возражениях и дополнительных возражениях. Указав на то, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория " (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации и возмещении судебных расходов по уплате государственной
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> в 12 часов 30 минут в районе <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем "Toyota Avensis", государственный регистрационный знак №, в нарушение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО ГСК «Югория» удовлетворить полностью
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ПАО «Каршеринг Руссия» <ФИО> / по доверенности/ обратилась в Аркадакский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 13.07.2022 года <ФИО> и ООО «Каршеринг Руссия» заключили договор аренды транспортного средства № марки , государственный регистрационный знак , YIN №
Мотивировочная часть
20.02.2024 года в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена (л.д.53). При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба в размере 314400 руб., расходы на оценку суммы ущерба в размере 7000 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 11163 руб., расходы на юриста в рамках
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец требования поддержал, представил на обозрение суда видеозапись дтп. Судом установлено, что 12.07.20204 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца
Мотивировочная часть
Отсутствие у ответчика преимущества в движении перед автомобилем истца установлено также вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда г. Казани РТ от 03.09.2024 по делу № 12-6505/2024. В отсутствие у ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в обоснование которого указал, что 11 июля 2022 года у дома № 26/1 по ул. Азина
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 11 июля 2022 года у дома № 26/1 по ул. Азина г. Саратова произошло ДТП с участием автомобилей Lada Priora, государственный регистрационный знак <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда при причинении ущерба имуществу – транспортному средству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ? удовлетворить частично
Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). Исковое заявление мотивировано следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в иске, указали, что ответчик длительное время не возмещает ущерб. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 23.12.2023 года (т. 1 л.д. 87) <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, при следующих указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств (далее - ТС) Ниссан
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления поддержала по изложенным основаниям, просила удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие стороны ответчика. Вместе с тем, из содержания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в котором указала следующее. <дата> в 22
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований <ФИО> Поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, письменном отзыве на исковое заявление. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, пояснения допрошенных судом экспертов, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что из материалов гражданского дела, а именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <ФИО>, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, и Ауди Q5, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются, суд считает их установленными. При установленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоврение ... ...) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец ИП <ФИО> обратился с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Таксон» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> в 03 час. 40 мин. произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 03 час. 40 мин. в районе <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Чери Тигго, регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассматривая заключение специалиста ООО ЭСЦ «ВОЛС» относительно оценки восстановительного ремонта автомобиля истца, суд учитывает, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ, поскольку составлено
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО> к ООО «Парадигма», <ФИО> <ФИО>, ООО «Парадигма», ООО «Таксон» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> произошло ДТП с участием ТС Хендай г.н. №, ТС Киа г.н. №, ТС Киа г.н. № принадлежащим <ФИО> на праве собственности. ТС Киа г.н. <дата> причинен ущерб
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> произошло ДТП с участием ТС г.н. №, ТС Киа г.н. №, ТС Киа г.н. № принадлежащим <ФИО> на праве собственности. ТС Киа г.н. № причинен ущерб в результате ДТП. Ответственность
Мотивировочная часть
Вместе с тем процедура рассмотрения обращения потребителя принятием решения финансовым уполномоченным не заканчивается. Таким образом, исходя из результатов экспертизы ООО «», не оспоренной сторонами, а также ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к СПАО «» о взыскании ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском, в котором просит взыскать: денежную сумму 802 500 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; денежную компенсацию морального вреда в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске; на вопрос суда <ФИО> пояснила, что моральный вред истцу причинен тем
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Учитывая, что объяснения, схема дорожно-транспортного происшествия, иные документы
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности ООО Страховая компания «Гелиос» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 117200 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 час. 15 мин. на <адрес>А <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Citroen регистрационный знак № под управлением <ФИО> и Renault Dacia
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования основаны на законе, обоснованы, и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Страховая компания «Гелиос» - удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 11.12.2024 в 09 час. 16 мин. в районе
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «/________/», государственный регистрационный знак /________/, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии /________/
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суде исковые требования не признал, пояснил, что на момент ДТП находился с <ФИО> в фактических брачных отношениях, транспортное средство «/________/», государственный регистрационный знак /________/, был
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ООО «Каршеринг Руссия» (в настоящее время - ПАО «Каршеринг Руссия») принадлежит транспортное средство «Фольксваген Поло» госномер №. При этом между ООО «Каршеринг
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Дали пояснения
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что <ФИО> на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
