О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Слакаев М.В. обратился в суд с иском к Караша А.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 17.02.2023 г. в 18 часов 23 минуты произошло ДТП, в результате которого ...

Как установлено судом, 17.02.2023 года в 18 час 23 минуты, в районе дома № 72 по ул. 60 лет ВЛКСМ г. Железногорск Красноярского края гр. Караша А.Ю., управляя автомобилем ВАЗ 2110, регистрационный знак Н778МО 124 при выезде ...

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принимает во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле ...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

ООО «Новая Линия» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 07 час. 45 мин. по адресу: <адрес> произошло ...

Представитель истца ООО «Новая Линия» - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, на удовлетворении настаивал. В судебном заседании установлено, что <дата> в 07 час. 45 мин ...

Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса об обязательствах из причинения ...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Зетта Страхование» страховое возмещение в размере 165 784 руб. 69 коп., штраф в размере 50% разницы между ...

Представитель ответчика ООО «Зетта Страхование» по доверенности <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, представил письменные ...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, оснований не доверять результатам заключения судебной экспертизы не имеется. Поскольку экспертное заключение не вызывает сомнений суд ...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части

Истец Б.А.О. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 15 марта 2023 года в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «СУВ Т11 Тигго» госномер № ...

Представитель истца Б.А.О. – С.Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом ...

В свою очередь, суд не усматривает в экспертном заключении № от 31 марта 2023 года, составленном ООО «Многофункциональный центр экспертиз», недостатков, определенных необъективностью эксперта или неполнотой проведенного ...

Исковое заявление Б.А.О. к Ч.А.Д. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование ...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика - адвокат Хазин И.М. в ...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба - 15 300 рублей, в удовлетворении остальной части ...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных ...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признал ...

Принимая во внимание, что <ФИО>, как собственник автомобиля не осуществил предусмотренных законом действий по страхованию ответственности по договору ОСАГО, передал <ФИО> автомобиль во временное пользование без выдачи ...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, в счет возмещения ущерба 218 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 218 100 рублей, начиная со дня вступления настоящего решения ...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 132691 руб. 00 коп., расходов по оценке восстановительного ремонта в размере 7500 руб. 00 коп ...

В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что <дата> в 18 часов 00 минут у <адрес> в <адрес> Архангельской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ...

При таких обстоятельствах суд считает установленной вину водителя <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия <дата>, поскольку именно из-за его действий произошло данное ДТП, в результате которого ...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 18 июня 2023 года в 09 часов 23 минут по адресу: гДанные изъяты, водитель Данные изъяты управляя автомобилем марки BMW 520I, регистрационный знак Данные изъяты во ...

Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы – ...

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что гражданско-правовую ответственность за материальный вред, причиненный <ФИО>, должен нести владелец канализационной сети – ООО «Горводоканал», которым должно ...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Горводоканал» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

ИП <ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском. В обоснование требований указал, что 15.03.2023 около 13 часов 35 минут в г. Костроме на территории парковки ТЦ «Стометровка» (), произошло ДТП (съезд ...

В судебном заседании истец <ФИО>, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не участвует. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ...

Выслушав стороны, изучив материалы дела, материал проверки по фату ДТП ОГИБДД УМВД России по г. Костроме, суд приходит к следующим выводам. Поскольку содержание земельного участка, в том числе обеспечение его надлежащего ...

Исковые требования <ФИО> к АО Энергосберегающая компания «СберКомЭнерго» удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском к ООО «Авто-Мобил», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 91 600 рублей, расходов, связанных с независимой экспертизой в размере 5 000 рублей, судебных расходов по оплате ...

Истец <ФИО> в судебном заседании, повторив доводы иска, настаивала на удовлетворении требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>..; ...

При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда заключение специалиста, представленного истцом, поскольку оно исполнено в соответствии с установленным порядком его проведения, содержит ...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто-Мобил», <ФИО> , третье лицо АО " ОВЛ-ЭНЕРГО", АО "АльфаСтрахование" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить ...

АО "СМУ ПЭМЗ" обратилось в Красноперекопский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных ...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам и правовым основаниям. Указал, что трудовые отношения с ответчиком ...

Заслушав представителя истца по доверенности <ФИО>, исследовав в полном объеме письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности. суд приходит к выводу о наличии оснований ...

Исковые требования АО "СМУ ПЭМЗ" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, указав в обоснование, что <дата> произошло ДТП, при котором водитель <ФИО>, управляя т№, нарушил ПДД РФ и совершил столкновение с т/с ...

Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства №, под управлением водителя <ФИО> и транспортного средства Форд-Фокус г.р.з. №, под управлением истца, принадлежащего истцу на праве ...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из представленных материалов дела следует, что собственник транспортного средства <дата>. Автомобиль № находится в пользовании ответчика. Учитывая ...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в заявлении, что <дата> в 16-50 час. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием ТС Киа Сид г/н № под управлением ...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ТС Киа Сид г/н №, <ФИО>, - ТС Тойота Камри г/н №. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь требованиями ...

Суд, анализируя собранные по делу доказательства, - пояснения участников ДТП, материал по факту ДТП, схему ДТП, считает, что данное ДТП стало возможным в результате того, что <ФИО> управляя ТС Киа Сид проехал на запрещающий сигнал ...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в заявлении, что <дата> в 08-15 час. возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лада ...

В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства KIA CERATO г/н № является <ФИО> Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> <ФИО> (арендодатель) ...

Суд, анализируя собранные по делу доказательства, - пояснения участников ДТП, материал по факту ДТП, схему ДТП, считает, что данное ДТП стало возможным в результате того, что водитель <ФИО> не выдержал дистанцию до впереди идущего ...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась д с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что является собственником транспортного средства КИА РИО, . 05.07.2023 в 12 час. 03 ...

Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, согласна на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено, что 05.07.2023 в 12 час. 03 мин. по адресу: ...

Суд приходит к выводу, что нарушение водителем п.10.1 Правил дорожного движения РФ явилось причиной совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения истцу материального ущерба. Суд приходит к выводу, что ...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что <дата> примерно в 13 часов 20 минут ...

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования ввиду доплаты АО «Тинькофф Страхование» суммы страхового возмещения в размере 35 000 рублей и просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб ...

Оценивая по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ экспертное заключение Регионального Бюро независимой оценки и экспертизы, суд находит его достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку заключение ...

Исковые требования <ФИО>. к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично

Иск предъявлен по тем основаниям, что <дата> в г.Петрозаводске Республики Карелия произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей № (водитель <ФИО>) и № (собственник <ФИО>). Ответчик не обеспечил ...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования, просил указанные в иске денежные суммы взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Из материалов ...

Принимая во внимание изложенное, отсутствие отзыва или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы ...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> С.чу, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 139282 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 8000 руб., на оплату юридических услуг в размере 7000 руб., а также на уплату государственной пошлины ...

Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований ...

Суд считает, что заключение по итогам проведения судебной экспертизы обладает признаками относимости и допустимости доказательств, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования, выполнено ясно, полно ...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 22.12.2022 года в 10:20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: водитель <ФИО> ...

Из материалов дела следует, что 22.12.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель <ФИО>, управляя транспортным средством за номером , совершил столкновение с автомобилем LADA (ВАЗ ...

При таких обстоятельствах требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> угли, <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу солидарно с <ФИО> угли и <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 25.04.2023г. сроком на 1 год (л.д. 73, 102), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> угли ...

Вместе с тем, согласно ответа ООО РСО «Евроинс» <ФИО> угли в ООО РСО «Евроинс» с заявлением о страховании, договоры страхования в отношении транспортного средства Хендай Солярис, государственный регистрационный знак ...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 10.12.2021г. в 08 час. 00 мин. по адресу: ***, произошло ДТП. Водитель ...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснили, что поддон КПП при расчете стоимости ...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания стоимости поддона КПП и необоснованности, вопреки доводам ответчика, применения в данном случае предела погрешности в 10% ...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

ООО «Синтез-Восток» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ...

Из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует, что механические повреждения автомобилю №» (HINO), г.р.з№ принадлежащего истцу, причинены непосредственно в результате столкновения с транспортным средством «TOYOTA ...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению положения абзаца 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Синтез-Восток» к Грибенник <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование искового заявления указано, что <дата> в 12 часов 15 минут в районе <адрес> произошло ДТП. Водитель ...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как следует из материалов дела, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ... не имеющий регистрационный ...

Заслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая все представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского ...

Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <номер> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН <номер> в счет возмещения ущерба от дтп денежную сумму в размере 215752 руб. 86 коп ...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований истца указал, что в результате ...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..; ...

Изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу, что заключение эксперта является ясным, полным, экспертиза проведена и заключение составлено квалифицированным экспертом, имеющим специальное образование. Перед началом ...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд, в обоснование указав, что дата произошло ДТП, с участием принадлежащего истцу автомобиля , государственный номер № и автомобиля , государственный номер №, под управлением <ФИО>

В судебном заседании установлено, что дата произошло ДТП, с участием автомобиля , государственный номер № под управлением истца и автомобиля , государственный номер №, под управлением <ФИО>. Установив, что причинение ...

Установив, что причинение ущерба транспортному средству истца состоит в причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика, которая в нарушение требований действующего законодательства не застраховала гражданскую ...

Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () сумму ущерба в размере 330 000 руб., за проведение экспертизы в размере 11 000 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 600 руб., расходы по государственной пошлине в размере 6 500 руб