О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что 22 марта 2022 года в 21 час 19 минут по адресу: адрес, адрес произошло ДТП с участием 2-х ТС. Виновником признан ...<ФИО>, управлявший «ЛИАЗ» НТ 068 77, который
Описательная часть
Как установлено судом, 22 марта 2022 года в 21 час 19 минут по адресу: адрес, адрес произошло ДТП с участием 2-х ТС
Мотивировочная часть
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца полежат взысканию подтвержденные и признанные судом необходимыми судебные расходы, связанные с оплатой оценки сумма, расходы почтовые сумма, расходы по уплате госпошлины сумма с
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО адрес № 20» о взыскании ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Министерства Обороны Российской Федерации сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, расходы
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «250 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, Войсковой части №53981 о взыскании ущерба
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «КотАвтотранс» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Транспорт и Логистика», <ФИО>, в котором просит солидарно взыскать денежные средства за причиненный ущерб в результате ДТП в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.01.2023 г. на 187 км. +/-400 м. адрес адресадрес водитель <ФИО>, управляя грузовым седельным тягачом марка автомобиля, г.р.з. ВО155477, принадлежащим ООО «Транспорт
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КотАвтотранс» к ООО «Транспорт и Логистика», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 11 мая 2022 года произошло ДТП, в результате которого причинены механические
Описательная часть
Судом установлено, что 11 мая 2022 года произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. О272МЕ777, застрахованному в ПАО СК «Росгосстрах» по полису КАСКО 7100 4129699
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что на основании ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения вреда к виновному лицу, которым является ответчик. Указанную сумму суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 09 января 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Портер АФ-474330, г.р.з
Описательная часть
Судом установлено, что 09 января 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Портер АФ-474330, г.р.з. У930СО190, под управлением <ФИО>, и трамвая № 31173, принадлежащего ГУП «Московский метрополитен». Виновником ДТП был
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцу страховое возмещение выплачено не было, согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта трамвая составляет сумма, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что 21 октября 2024 года в 07 час. 50 мин
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 21 октября 2024 года в 07 час. 50 мин. по адресу: адрес, 79 км МКАД, вл. 1, с. 2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Газель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ признает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Магнум транспортные системы» о взыскании ущерба в размере сумма, расходов на оплату услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности истцу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код в период совершения рассматриваемого ДТП находилось во владении ответчика - ООО «Магнум транспортные системы» на основании
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Магнум транспортные системы» ИНН в пользу <ФИО> ущерб в размере сумма, расходы на оплату услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма На решение может быть подана
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что 25.07.2024 года на пересечении улиц Немировича-Данченко и <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ, №
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 25.07.2024 года в 17 часов 20 минут на пересечении улиц Немировича-Данченко и Ватутина в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ГАЗ
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что ответчик оспаривает свою вину в указанном ДТП, а также заявленный ко взысканию размер ущерба, поскольку перечень
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском (с учетом принятого уточнения исковых требований – т. 2, л.д. 137 - 139) к <ФИО>, <ФИО> (далее - <ФИО>) о признании <ФИО> виновным в дорожно-транспортном
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам иска. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании не согласились с заявленными исковыми требованиями, просили
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства, а именно: данные административного материала, схему ДТП, объяснения водителей, видеозаписи, заключения экспертов, суд считает, что в данной дорожной ситуации, в соответствии с пунктами
Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, показал суду, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство Ford Escape. Данным транспортным средством также пользуется его супруга
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с тем, что вина несовершеннолетнего <ФИО> в совершении ДТП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> по вине ответчика, управлявшего транспортным средством Лексус RX350, не состоявшим на регистрационном учете, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Судом установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> с участием автомобиля Лексус RX350
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом в соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что автомобиль ответчика в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, судебных расходов в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, убытков в размере ...сумма, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил суд
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 14.08.2023 по адресу: произошло ДТП с участием принадлежащего потерпевшему
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.08.2023 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля марки LADA GAB 320 XRAY, г.р.з. А928ТА750, под управлением собственника ИП <ФИО> и автомобиля марки IVECO
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что ущерб имуществу, причинен в результате ДТП по вине ответчика, являющегося собственником транспортного средства, принимая во
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилось в суд с иском (с учетом принятого судом уточнения) к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, является собственником транспортного средства Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак . Из материалов дела усматривается, что на момент дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства и выплаченной суммой страхового возмещения в размере руб. ()
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЗЕВС», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю, расходы по оплате стоимости оценки
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Не возражал против вынесения судом заочного решения. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Выслушав истца, принимая во внимание предмет и основание иска, исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам относимости и допустимости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <ФИО> руб., затрат на проведение независимой экспертизы
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании до перерыва заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Эксперт <ФИО> в судебном заседании <дата> пояснил, что
Мотивировочная часть
В этой связи, исходя из материалов дела об административном правонарушении, в том числе письменных объяснений участников ДТП, суд приходит к выводу, что водитель автомобиля <ФИО>», государственный
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что 20.12.2024 в 16 ч. 01 мин
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.12.2024 около 16 ч. 01 мин. в г.Архангельске на перекрестке ул.Гагарина – пр.Ломоносова произошло ДТП с участием автомобилей «Лада Веста», гос.рег.знак № (водитель
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, в том числе объяснения сторон, данные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, схему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Советский районный суд г. Новосибирска с иском к ФИО2о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия(л.д. 4-6), указав в обоснование своих требований, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «(л.д. 25). Размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба в размере 439 400 рублей подлежат удовлетворению. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что 13.07.2024 г., ответчик <ФИО> управляя автомобилем Ford
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит Kia Cerato, гос.знак № что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Из материалов дела следует, что 13.07.2024 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, суд считает факт причинения истцу <ФИО> вреда ответчиками, а также наличия причинной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», с учетом уточненного искового заявления просит взыскать страховое возмещение в размере 272 700 руб., убытки в размере 265 600 руб., неустойку в размере 389 894 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях уточненного искового заявления настаивала по доводам, изложенным исковом заявлении, просила удовлетворить требования, взыскав стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, расчет неустойки истцом произведен неверно. При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу <ФИО> (..... года рождения, место рождения ....., паспорт №) страховое возмещение в размере 182 300 руб., неустойку в размере 181 619 руб., с последующим начислением неустойки
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, просит возместить ему ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере , по оплате заключения
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и материалов по административному правонарушению <дата> в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства под управлением
Мотивировочная часть
Согласно пояснениям ответчика . транспортное средство на дату дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство было у него в пользовании, он являлся фактическим владельцем транспортного средства, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с в пользу ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере , по оплате заключения специалиста в размере
Мишкинский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮБ Тройка» (далее по тесту – ООО «ЮБ Тройка»), изменив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в Мишкинский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился частично, выразил несогласие с заявленной к взысканию суммой ущерба, считает ее завышенной. В судебном заседании установлено, что <дата> в 14:14
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу части 1
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮБ Тройка» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с учетом уточненных исковых требований, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что <дата> в 12
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в результате ДТП, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что 03.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить встречный иск. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства марка автомобиля
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> размер требований в части суммы возмещения ущерба не увеличивал, суд приходит
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> г. Вологда, у дома № 11А по ул
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки указанным требованиям закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» удовлетворить
