...

дело № 2-1814/2025

УИД: 89RS0005-01-2025-003260-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 21 июля 2025 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Яковченко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория " (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием находящегося под его управлением автомобиля "Toyota Avensis", государственный регистрационный знак №, и автомобиля "Skoda OCTAVIA", государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО2 причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль "Skoda OCTAVIA", государственный регистрационный знак №, был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в АО ГСК «Югория». ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, ущерб, причиненный застрахованному ТС, составил 58900 рублей. АО ГСК «Югория» полностью выплатило указанную сумму потерпевшему. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1, управлявшего автомобилем "Toyota Avensis", государственный регистрационный знак №, не была застрахована. Истец просит взыскать с ответчика вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 58 900 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца, ответчик, третье лицо ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (статья 165.1 ГК РФ), в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не просили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил (л.д. 7, 25 оборот, 27, 28, 30, 31).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Страхование гражданской ответственности в обязательном порядке и возмещение страховщиком убытков по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не исключает взыскания убытков с причинившего вред лица по общему правилу о полном возмещении убытков вследствие причинения вреда (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Как следует из части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

По правилам статьи 387 и части 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в районе <адрес> ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем "Toyota Avensis", государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего произошло столкновение с автомобилем "Skoda OCTAVIA", государственный регистрационный знак №, совершил, тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, за что ему постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен на основании постановления № к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей, так как в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, управляя принадлежащим ему автомобилем "Toyota Avensis", государственный регистрационный знак №, не выполнил обязанность по страхованию своей автогражданской ответственности (л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 обратились в ОМВД России по <адрес> с заявлением о дорожно-транспортном происшествии с приложением схемы и объяснений каждого из них (л.д. 37). Согласно объяснениям ФИО2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, последний в указанную дату двигался на автомобиле "Toyota Avensis", государственный регистрационный знак №, по крайней левой полосе проезжей части дороги и при повороте направо на прилегающую территорию, не убедился в безопасности маневра, совершив наезд на автомобиль "Skoda OCTAVIA", государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который двигался прямо по крайней правой полосе для движения в том же направлении (л.д. 38, 39).

Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком вина в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии не оспаривалась.

Между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования № транспортного средства в отношении автомобиля "Skoda OCTAVIA", государственный регистрационный знак №. Срок страхования с 13 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство застраховано по риску «Ущерб» - повреждение или тотальное повреждение застрахованного ТС в результате ДТП, произошедшего с участием иного ТС или с иными участниками дорожного движения при условии наступления у иного ТС/иного участника дорожного движения гражданской ответственности за причинение вреда застрахованному ТС. Страховая сумма 400000 рублей (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к своему страховщику - АО «ГСК «Югория», с заявлением о выплате страхового возмещения по договору КАСКО №(7-2)А-61330233 (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра АО «ГСК «Югория» транспортного средства потерпевшего, были выявлены и зафиксированы актом осмотра механические повреждения принадлежащего ФИО2 автомобиля "Skoda OCTAVIA", государственный регистрационный знак № ( л.д. 19).

Признав случай страховым, АО «ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО2 соглашение об урегулировании убытка по вышеуказанному договору КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма страхового возмещения составила 58900 рублей (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвело оплату страхового возмещения потерпевшему в размере 58 900 рублей путем перечисления безналичным расчетом (л.д. 21, 22).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации сумма страхового возмещения, выплаченная истцом потерпевшему по договору добровольного страхования, в размере 58 900 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО ГСК «Югория» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 58900 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек, всего 62 900 (шестьдесят две тысячи девятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий судья: подпись М.В. Яковченко

Мотивированное решение суда изготовлено 04.08.2025 года.

Подлинник решения суда хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-1814/2025.