О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму стоимости восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеуказанного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 525 907 рублей 10 копеек, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходов на оплату
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <дата> в 08 часов 55 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате, которого водитель автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить в полном объеме
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования просил их удовлетворить в полном объеме, также просил взыскать с ответчика понесенные судебные расходы
Мотивировочная часть
При оценке имеющегося в деле заключения эксперта от суд приходит к выводу, что указанное заключение эксперта отражает полную, достоверную и объективную информацию по существу вопроса, поставленного судом перед экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 145 000 руб., а также
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела, в том числе представленной на обозрение суда видеозаписью, определением <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, что 22.05.2023г. в 12 час. 10 мин
Мотивировочная часть
Учитывая позицию сторон, суд считает необходимым, принять расчет стоимости восстановительного ремонта, исходя из заключения эксперта ООО «Динамо-эксперт». Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, г/н , под управлением <ФИО>, и автомобиля Киа Пиканто
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <Дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, изложенное, а также отсутствие заинтересованности эксперта в исходе дела, суд считает возможным положить указанное заключения эксперта в основу при вынесении решения, так как оно составлено с учётом требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Лунинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просило взыскать материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 236 230,84
Описательная часть
Судом установлено, что 22.11.2022 года по адресу: 104170 г. Москва. Ул. Верхняя <ФИО>, д. 11А, стр. 1 имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу будет являться <ФИО>, поскольку он является
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Варнавинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Изначально истец ООО «Легион-52» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав следующее
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> около 08:42 в районе 1-го км автодороги «Неклюдово – Бор – Валки – Макарьево» сто стороны <адрес> в направлении г. Н.Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское при данной явке. Согласно акту приема-передачи транспортного средства от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Легион-52» к <ФИО>, ООО «Приоритет-авто» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику <ФИО> с требованиями с учетом уточнений о взыскании ущерба в размере 191 030 рублей и судебных расходов в размере 97 250 рублей, а также взыскании с ответчика <ФИО> ущерба в размере
Описательная часть
Представитель истца ООО «Сибирская Альтернатива» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы и требования искового заявления в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца и стороны ответчика <ФИО>, изучив материалы гражданского дела и материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП, исследовав представленные стороной истца доказательства в их
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Сибирская Альтернатива» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО> <ФИО> который
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом
Резолютивная часть
Исковые требования Осиновского <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Тазовский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <адрес> с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что собака напавшая на истца не является безнадзорной, а принадлежит
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика об отсутствии его вины в причинении морального и материального вреда суд считает необоснованными в силу следующего. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать с ответчиков ущерб в размере 281 100 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 3 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6011 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании завяленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика МКУ <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по причине наезда автомобиля истца на яму (выбоину), заполненную водой, которая была расположена на <адрес> в районе <адрес>. В результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> – удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 214 015 руб., судебные расходы по оплате судебной экспертизы - 25 000 руб., госпошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30.09.2022 в г. Кропоткин на ул.Комсомолськая,д.185 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Газ 3717» г/н , под управление <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что причиненный ущерб разграничить между ответчиками не представляется возможным, с учетом пункта 2 статьи 1080 ГК РФ, в интересах потерпевшего, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Hyundai ix35», государственный регистрационный знак , под управлением и принадлежащего на момент дорожно – транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая объем предоставленных юридических услуг, степень и форму участия представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Авто Вектор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1349878 руб., расходов по эвакуации автомобиля в размере 3000 руб., расходов по снятию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указала не допущенные нарушения требований закона при заключении собственником договора о передаче транспортного средства
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда транспортному средству истца явилось нарушение водителем ФИО2ФИО6 дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Вектор», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Индустрия Холода» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что 26.05.2023г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик исковые требования признал, поддержал доводы возражений о снижении расходов по оплате
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив исковое заявление, возражения на него, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Индустрия Холода» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 75 850 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб., взыскании расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласилась со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца, указанного
Мотивировочная часть
Повреждения автомобиля истца, зафиксированные в данном заключении, соответствуют повреждениям, выявленным сотрудниками ГИБДД при осмотре автомобиля непосредственно после ДТП, получены автомобилем истца в результате данного ДТП
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края обратился <ФИО>, к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указано, что <дата>
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается письменными материалами дела, 04 сентября 2023 года в 14 часов 45 минут в <адрес> напротив <адрес>, ответчик <ФИО> управляя автомобилем ВАЗ 21122
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Изучив мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>. в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ДТП произошло по вине ответчика, страховой полис у ответчика отсутствовал. Просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая акт экспертного исследования № от <дата>., суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец в обоснование требования ссылается на следующее: 11.08.2023 в 03 ч. 55 м. в районе <адрес> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого, водитель <ФИО> управляя автомобилем г/н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, приведенным в них. Судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на сновании ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, к Комитету дорожного хозяйства города Челябинска, Администрации города Челябинска, АО «ОЙКУМЕНА», ООО «ГК АВТОДОР» о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, ее представитель – <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах место ДТП находилось в зоне обязанности ООО «ГК АВТОДОР» обеспечить надлежащее состояние проезжей части, что не было обеспечено последним. Судом установлено, что водитель автомобиля «Форд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Комитету дорожного хозяйства города Челябинска, Администрации города Челябинска, АО «ОЙКУМЕНА», ООО «ГК АВТОДОР» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указал, что является собственником Toyota Fielder, государственный регистрационный знак №. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 22.03.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям. Полагает, что в дорожно-транспортном происшествии виноват ответчик и именно он должен нести
Мотивировочная часть
Таким образом, в рассматриваемом случае суд полагает, что степень вины в дорожно-транспортном происшествии каждого из его участников должна быть признана равной и соответствовать 50%, учитывая заключение судебной экспертизы
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал на то, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> А.Ю. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал удовлетворению исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы, выводы эксперта мотивированы, обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что истцу принадлежит автомобиль марки Fiat Ducato, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Постановлением Крутинского районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении № от <дата> в отношении <ФИО> установлено, что <дата> в 19 час. 30 мин. <ФИО>, управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств несоразмерности установленных судом неустойки последствиям нарушенного обязательства, принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, его размер, суд считает
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в размере 469 707 руб. 31 коп., расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 13 000 руб., расходов на услуги эвакуатора в размере 4 400
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал, его представитель по доверенности <ФИО> поддержала иск в полном объеме. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, должно быть возложено на собственника транспортного средства
