О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 12 мая 2024 года, а именно просила взыскать убытки в сумме 127 100 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным взыскать с АО «АльфаСтрахование» убытки в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Б.С.Ю. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25 февраля 2025 года в 20 часов 18 минут в <адрес> водитель М.Н.А., управляя автомобилем «Хендэ Солярис» госномер №, при начале движения не убедился в безопасности
Описательная часть
Представитель истца Б.С.Ю. – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме исключительно к ответчику М.Н.А., просила удовлетворить иск. Судом
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что М.Н.А. на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 24.05.2024 в 18:25 час. в районе водитель <ФИО>, управляя транспортным средством мотоцикл , принадлежащим <ФИО>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 24.05.2024 в 18:25 час. в районе водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований сомневаться в правильности экспертного заключения, поскольку заключение в достаточной степени
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения ответчика и его письменные возражения, суд приходит к следующим выводам
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, в размере 198 424 руб. 50 коп., расходы на оплату экспертного заключения в размере 5 943 руб. 50 коп
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.07.2024 года в 19 час 00 минут в г. Санкт-Петербург на КАД 58+200 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ХЕНДЭ СОЛЯРИС, г.р.з. , под управлением водителя
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что <ФИО> является законным владельцем транспортного средства – ХЕНДЭ
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> в <обезличено> минут по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Изусу Форвард», г/н
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, с учетом заявленных уточнений. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП 26.10.2024 принадлежащему ему автомобилю «Renault Logan», государственный регистрационный знак . Просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что около 03 ч. 24 мин. 26.10.2024 на перекрестке объездная дорога-Вальковское шоссе в г. Норильске произошло ДТП, <ФИО> управляя принадлежащим ему транспортным средством «Renault Logan»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке. Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием- удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба в результате ДТП, в обоснование которого указала, что 09.12.2024 произошло ДТП, в результате которого автомобилю Хэндай Солярис, г.р.н. №, причинены механические
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего. Вместе с тем, исключительных оснований, при наличии которых
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт №, убытки в размере 780 900 руб., расходы по оценке в размере 8500 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., неустойку за период
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В исковом заявлении указано, что 10.03.2025 в 17 часов 00 минут по ул. Свердлова, д. 1 в г. Шадринске
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства марки Хэндэ Элантра, 2007 года выпуска, регистрационный знак № (л.д. ...); ответчик <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5171 руб. (л.д. ...), понесены расходы за составление экспертного заключения в размере 13000 руб. (л.д. 11), почтовые расходы в размере 553 руб. (л.д. ....). Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к мэрии г. Ярославля, АО «Ярославльводоканал» о взыскании с надлежащего ответчика ущерба в сумме 67 164,30 руб., расходов на оплату услуг эксперта – 6 000 руб., расходов по оплате госпошлины – 4 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала иск в полном объеме, просила суд определить надлежащего ответчика по делу. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, при движении по дороге водитель транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии города Ярославля , АО «Ярославльводоканал» удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
03.03.2025 в 09 час. 30 мин. в результате ДТП с участием автомобиля (информация скрыта)) под управлением <ФИО>, виновного в ДТП, автомобиля (информация скрыта)) под управлением <ФИО>, автомобилю (информация скрыта) причинены
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что 03.03.2025 в 09 час. 30 мин. в результате ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о доказанности причинения истцу ущерба повреждением автомобиля на сумму 98355 руб., часть которого возмещена страховой организацией (на сумму 42800 руб.), в остальной части – 55555 руб. (98355
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> ) к <ФИО> ) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 06.02.2025 по адресу: , произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.02.2025 по адресу: , около домовладения ###, произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Polo, госномер ### принадлежащего <ФИО>, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что именно <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия владел автомобилем Volkswagen Polo, госномер ###, на основании договора купли-продажи транспортного средства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать стоимость возмещения реального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 117 200 руб., расходы по досудебной оценке 15 000 руб., по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: ..... госномер № под управлением <ФИО> (собственником автомобиля является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новоуральский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указала, что 19.02.2025 в 15
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Семкина М.И., действующая на основании ордера от 02.06.2025 в судебном заседании требования искового заявления поддерживала, просила требования иска удовлетворить солидарно к обоим ответчикам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившихся представителей ответчика ООО «Интернет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Интернет-Решения» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 15 января 2025 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Судом установлено, что 15 января 2025 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее <ФИО> ТС «Лада», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного ДТП, 120900 руб., расходы по оплате госпошлины 4998 руб., расходы по проведению оценки ущерба 12000 руб., расходы
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Как установлено судом, на момент исследуемого дорожно-транспортного происшествия автомобиль Мерседес-Бенц государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Главпартнер» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного ДТП, 120900 руб
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 78 514,00 рублей, судебных расходов по проведению экспертизы в размере 80 000 руб., расходов на представителя
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не признал исковые требования. При этом
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - частично
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 196 823 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 905 рублей. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Волосатов В.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал. Судом установлено, что 12.03.2022 в 11.40 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Объединенная страховая компания» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику <ФИО>, сославшись на то, что 26.08.2024г. произошло ДТП с участием ТС БМВ Х5 г/н № под управлением <ФИО> и Форд Фокус г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержали, иск просили удовлетворить. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 778 131 рублей, расходов на оплату проведения оценки ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности от 30.01.2025 года, исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом, 31.12.2024 года произошло дорожно
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.ст.94, 100, 101 ГПК РФ, разрешая вопрос о размере возмещения расходов на оплату юридических услуг, исходя из объема и категории дела, его сложности, участия представителя истца в судебных заседаниях, представления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № №) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № №), <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № №) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 28.04.2023 г., вследствие действий водителя <ФИО>..;
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в суд не явились, ранее <ФИО> принимала участие в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, представила в суд ходатайство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертного заключения №, выполненного ИП <ФИО>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 100 238 руб. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указав, что 25 января 2025 г. в <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 25 января 2025г. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства - автобуса «», государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения суда выводы экспертного заключения, выполненного экспертом ООО «Автоэксперт», поскольку стороной ответчика они не опровергнуты, ответчик не заявлял ходатайство о назначении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО «Сартранслогистика», СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 22 часа 25 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что неправомерные действия водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указав, что <дата> около 10:50 по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>А произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, с суммой ущерба, определенной экспертным заключением не согласилась. В судебном заседании
Мотивировочная часть
У суда не имеется каких-либо оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов, изложенных в экспертном заключении № от <дата>, выполненном ООО «Лига-Эксперт НН». Экспертиза проведена лицами, обладающими специальными
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>. обратился в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений просит: взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представители истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования полностью поддержал в полном объеме с учетом последующих уточнений, просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Группа Ренессанс Страхование», суд исходит из следующего. С учетом установленного факта нарушения страховщиком прав потребителя <ФИО> на получение в установленный Законом
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
