78RS0008-01-2024-011139-35
Дело № 2-2317/2025 (2-8719/2024)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт-Петербург 23 июля 2025 г.
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Каменко П.Е.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
при секретаре Сиганове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, в размере 198 424 руб. 50 коп., расходы на оплату экспертного заключения в размере 5 943 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 953 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 22.07.2024 года произошло ДТП с участием транспортного средства ХЕНДЭ СОЛЯРИС, г.р.з. <№>, под управлением ФИО2, и КИА РИО, г.р.з. <№>, под управлением ФИО1
Виновником в ДТП признана ФИО2 управлявшая автомобилем КИА РИО, г.р.з. <№>.
B результате ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 198 424 руб. 50 коп.
В судебное заседание истец ФИО1 явилась, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 22.07.2024 года в 19 час 00 минут в г. Санкт-Петербург на КАД 58+200 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ХЕНДЭ СОЛЯРИС, г.р.з. <№>, под управлением водителя ФИО2, и КИА РИО, г.р.з. <№>, под управлением ФИО1
Виновником ДТП в соответствии с постановлением от 30.07.2024 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, является водитель ФИО2, управляющая транспортным средством ХЕНДЭ СОЛЯРИС, г.р.з. <№>.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.
Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Алеф Груп Рус». Согласно заключению специалиста № 31071820 от 07.08.2024, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства КИА РИО, г.р.з. <№>, составляет 198 400 руб.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя транспортного средства ХЕНДЭ СОЛЯРИС, г.р.з. <№> в установленном законом порядке застрахована не была.
Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Лица, нарушившие установленные данным Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что ФИО2 является законным владельцем транспортного средства – ХЕНДЭ СОЛЯРИС, г.р.з. <№>, при управлении которым причинила ущерб транспортному средству истца, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.
При этом суд учитывает, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ХЕНДЭ СОЛЯРИС, г.р.з. <№>, на момент дорожно-транспортного происшествия по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована не была.
При таких обстоятельствах, ответственность за вред, причиненный истцу, подлежит возмещению ответчиком.
При определении размера ущерба суд руководствуется представленным истцом заключением специалиста № 31071820 от 07.08.2024. Суд принимает данное заключение в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости, и руководствуется им при определении размера ущерба. Стороной ответчика указанное заключение не оспорено и не опровергнуто.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 198 424 руб. 50 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
Истцом понесены расходы по оплате заключения № 31071820, составленного на основании договора № 31071820 от 31.07.2024 об оказании экспертных услуг, в размере 5 943 руб. 50 коп.
Учитывая, что истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается, в том числе на выводы, содержащиеся в заключении № 31071820, суд приходит к выводу о том, что расходы по оплате изготовления данного заключения являются судебными издержками, так как несение этих расходов необходимо, в том числе для реализации истцом права на обращение в суд.
При обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 953 рубля, что подтверждается платежным поручением № 876456 от 22.09.2024.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия <№>) в пользу ФИО1 (ИНН <№>) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 198 424 рубля 50 копеек, расходы по оплате заключения специалиста в размере 5 943 рубля 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 953 рубля.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение составлено 5 августа 2025 года