О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в обоснование требований указал, что в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие действий водителя <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела видно, что участникам направлялись извещения о дне рассмотрения спора, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, невозможность проведения ремонта на СТОА, с которыми заключены договоры на восстановительный ремонт транспортных средств, само по себе не освобождает страховщика от обязанности осуществить страховое возмещение
Кинельский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств Виновным в ДТП
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля Hyundai Elantra г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО Гарантия» к ФИО2ётовичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Министерства Обороны Российской Федерации ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14 октября 2024 г. военнослужащий войсковой части 85084 ...<ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, допустил
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем доводы ответчика Минобороны России о неправомерности заявленных требований ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Войсковой части 85054, Министерству обороны Российской Федерации, ОСК «МВО» Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «250 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что года в <обезличено> часов минут произошло
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, года в <обезличено> часов минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого нанесен вред автомобилю «HYUNDAI Sonata» государственный регистрационный знак А СЕ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП адрес «Мосгортранс» (филиал Центральный) обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее «ДТП»). Исковые требования мотивированы тем, что 16.09.2023 г. в 23
Описательная часть
Судом установлено, что 16.09.2023 г. в 23 ч. 50 мин. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС Р448СХ 790, под управлением водителя нанокова А.А. и транспортным средством
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданская ответственность ответчика на момент его совершения в установленном законом порядке застрахована не была
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Новая Линия» обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца ООО «Новая Линия» - <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в нем. Дополнительно отметил, что вина в ДТП имеется
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая Линия» к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО>., <ФИО>., <ФИО>, <ФИО> обратились в Обнинский городской суд Калужской области с исковым заявлением к ТОО «ДЛДП Логистик», ТОО «Uvan Logistic», <ФИО> У., <ФИО> о взыскании с ответчиков
Описательная часть
<дата> в судебном заседании к производству суда принято уточнённое исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТОО «ДДП Логистик», ТОО «Иван Логистик», <ФИО> углы, <ФИО>, в котором
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца <ФИО> на основании ст. ст. 1064
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТОО «ДДП Логистик», ТОО «Uvan Logistic», <ФИО> У., <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвует, извещался судом, причины неявки суду не сообщил, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвует, извещался судом, причины
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
22 марта 2024 года в 14 часов 20 минут в районе дома 1 по Тутаевскому шоссе в городе Ярославле произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ГАЗ 2834, гос. рег. знак №, при перестроении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления, уточненного искового заявления. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При оценке морального вреда, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах», ИНН , <ФИО>, ИНН №, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Югкомплексстрой-Ростов» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 11.10.2024 года в 09 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Газ государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что 11.10.2024 года в 09 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Газ 3302 государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что С.И.Ю. не предпринимал действий, направленных на получение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Югкомплексстрой-Ростов» к С.И.Ю., П.А.Н., третье лицо: САО «РЕСО-Гарантия», о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с него в свою пользу материальный ущерб в размере 84 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, суду пояснил, что в расходы связанные с подготовкой к судебному процессу в размере 5 000 рублей входят его затраты на бензин, когда он
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на момент ДТП, 29 ноября 2024 года, владельцем транспортного средства ВАЗ-2113, государственный регистрационный знак № являлся <ФИО>, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование которого указал, что 22.02.2024 в 09 час. 54 мин. в г. Вологде на ул. Конева, д.1а, произошло ДТП с участием транспортного средства Ниссан Альмера, г.р.н. №
Описательная часть
Судом установлено, что 22.02.2024 в 09 час. 54 мин. в г. Вологде на ул. Конева, д.1а, произошло ДТП с участием транспортных средств Ниссан Альмера, г.р.н. №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и Лада
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явился, представил отзыв на иск, согласно которому ответчик исковые требования не признает. 20.04.2024 было выдано направление на ремонт на СТОА ООО «Санрайз», однако СТОА
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> с учетом их изменения удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнений) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 281 400 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> (полномочия проверены), будучи в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали полностью, с учетом поданных уточнений. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования в части компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Городовиковский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового требования по следующим основаниям. При таких обстоятельствах причиненный имуществу гражданина вред возмещен в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – отказать
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, транспортному средству
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 813 512 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№ в пользу АО «АльфаСтрахование» (№ ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 813 512 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 270
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> в <адрес> в районе <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует, что механические повреждения автомобилю «, принадлежащего истцу, причинены непосредственно в результате столкновения с автомобилем
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание общий срок рассмотрения дела и принятые меры по извещению сторон о его рассмотрении, учитывая, что ранее по заявлению ответчика судом отменено заочное решение суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Служба по благоустройству ...» городского округа ... о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик МБУ «Служба по благоустройству ...» городского округа ... с исковыми требованиями не согласился, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 12 и 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации гражданский процесс является состязательным. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству ...» городского округа ..., Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» о взыскании ущерба, причиненного в результате
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 02.12.2023 по вине <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении иска. О принятии судом решения по делу в порядке заочного судопроизводства не возражала. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указав, что на <адрес>, в результате дорожно-транспортного-происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на <адрес>, в результате дорожно-транспортного-происшествия (далее ДТП), с участием транспортного средства «ДАФ» госномер №, принадлежащего ответчику «РАДО»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Радо» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов -удовлетворить частично
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Единое агентство по урегулированию убытков» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль Hyndai CRETA государственный номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем законом предусмотрены специальные случаи, когда страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, может
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Единое агентство по урегулированию убытков» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере № рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «А1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор аренды № транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора лизинга № от <дата>, заключенного между ООО «Каркаде» (лизингодатель) и ООО «А1» (лизингополучатель), ООО «А1» является владельцем транспортного средства LADA Granta
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не оспорен указанный истцом размер ущерба, суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика причиненного ущерба в размере 424055 рублей
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что <дата> около 3 часа 15 минут, в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>. исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд полагает установленным, что столкновение автомобилей «, «, и «, явилось следствием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика сумму компенсации причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.06.2024 в 22 час 00 минут по адресу: у д.2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai Solaris, с г.р.з. , под управлением <ФИО>, и Lexus
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из представленных в материалы дела письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что сам по себе факт управления автомобилем на момент дорожно-транспортного происшествия не может свидетельствовать
Камбарский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что <дата> в 01 час. 00 мин. в районе <адрес>А по <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против вынесения решения в порядке заочного
Мотивировочная часть
Суд не усматривает неосновательного обогащения, возникшего на стороне истца, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа (убытки) ответчиком не опровергнута, сведений о возможности восстановления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Н.И.Е. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10 февраля 2025 года по адресу: <адрес>, - произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, водитель К.А.О., управляя автомобилем «ГАЗ 22174» госномер
Описательная часть
Представитель истца Н.И.Е. – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала к обоим ответчикам К.А.О. и К.О.В., просила удовлетворить иск в полном объеме. Дополнительно
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что К.О.В. на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковое заявление Н.И.Е. к К.А.О., К.О.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
