№ Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ город Обнинск Калужской области
Обнинский городской суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Романовой Н.В., при секретаре Минасян С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, транспортному средству марки <данные изъяты> г/н №, застрахованному в АО «Альфа Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), были причинены механические повреждения. АО «Альфа Страхование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 813 512 рублей. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. Истец просит суд взыскать с виновника ДТП ФИО1 сумму причиненного в результате ДТП ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 813 512 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 270 рублей 24 копейки.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно статьи 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В силу ст. 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> г/н №, в нарушении п.8.6 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2, принадлежащим ей на праве собственности.
Вина ответчика в ДТП подтверждается представленным административным материалом, ответчиком в ходе рассмотрения дела оспорена не была.
На момент ДТП автомобиль марки <данные изъяты>, г/н №, был застрахован по договору страхования транспортных средств № (КАСКО) истцом, который признал случай страховым и выкупил указанный автомобиль за сумму в размере 813 512 рублей (л.д. 15-27).
Гражданская ответственность причинителя вреда в момент ДТП застрахована по договору ОСАГО не была.
Суброгация является частным случаем перемены лиц в обязательствах, в связи с чем, к АО «АльфаСтрахование», выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, перешло право требования к лицу, ответственному за причинение вреда, в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 813 512 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ возмещению за счет ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 21 270 рублей 24 копейки (л.д.6), факт несения которых подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (№ в пользу АО «АльфаСтрахование» (№ ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 813 512 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 270 рублей 24 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.В. Романова