О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Акционерному обществу «Свердловскавтодор», Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Урало-Сибирская Компания» о взыскании ущерба от ДТП. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель третьего лица ГКУ СО «Управление автодорог» в возражениях на исковое заявление указал, что на момент дорожно-транспортного происшествия зимняя скользкость на участке автодороги, где произошло ДТП отсутствовал
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, в частности: схемой места дорожно-транспорт происшествия, сведениями о водителях и транспортных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Свердловскавтодор», Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Урало-Сибирская Компания» о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.05.2025 года в 11 часов 17 минут по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей МАРКА, г/н <номер>, под управлением <ФИО> и ему принадлежащим, и МАРКА, г/н
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая предоставленные заключения с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд считает их достоверными и допустимыми
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 1 декабря 2024 г
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец, после уточнения требований, просит взыскать с <ФИО> и <ФИО> сумму восстановительного ремонта в размере 233 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что нарушений ПДД в действиях истца не установлено
Мотивировочная часть
Согласно экспертного заключения № № от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля , г/н №, (без учета износа) составляет 164 996 руб. При этом, у суда не имеется оснований не доверять данному заключению
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию управления электротранспорта городского округа <адрес> Республики Башкортостан о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 171 931 руб
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, что <дата> примерно в 02 ч 10 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, истец управлял автомобилем Ленд Ровер, государственный
Мотивировочная часть
При таком положении, и в связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию управления электротранспорта городского округа <адрес> Республики Башкортостан о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 615 300
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании поддержал заявленные истцами требования в полном объеме по доводам искового заявления. Истец <ФИО> ранее в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при указанных обстоятельствах, лицом, ответственным за причинение вреда имуществу истца, является ответчик, поскольку между действиями последнего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 16.06.2024г. около дома, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, [Адрес], с участием автомобиля КИА РИО г/н [Номер] и автомобиля Хендай Крета г/н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 16.06.2024г. около 08:25ч
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля «КИА РИО» г/н [Номер], собственником которого является <ФИО> и между ее действиями и наступившими последствиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ООО «Эко-Транспорт», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования иска мотивированы тем, что <дата> в 11 часов
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Требования исходя из заключения экспертизы, не уточняли. Представитель
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами представителя ООО «Эко-Транспорт», <ФИО> о наличии вины <ФИО>, поскольку в действиях последнего отсутствует нарушение ПДД, доводы о превышении скорости не подтверждены
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «Эко-Транспорт», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, ООО «ГЕО ТРАНС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 911 000 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на оценку
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, 07.08.2024 в 14 часов 30 минут по адресу адрес произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного ущерба суд считает возможным руководствоваться заключением ..., признавая его достоверным и допустимым доказательством, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕО ТРАНС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, –
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 119 900 рублей, причиненный повреждением имущества в результате дорожно - транспортного происшествия; судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля TOYOTA SIENTA, государственный регистрационный знак № (л.д. 8, 9, 63). Вина <ФИО> в причинении ущерба автомобилю истца подтверждается административным
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что доказательств существования иного более разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений подобного имущества, а именно замена
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Авангард» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указано, что 16.02.2025, по адресу: Комсомола, д. 30, произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требований настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заключение договора уступки права требования относительно материального ущерба, причиненного в результате ДТП, не противоречит ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор цессии никем не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: Kia Rio г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просит взыскать ущерб с ответчиков солидарно. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, с <ФИО> <ФИО>, как с собственника
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Автосити» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца ООО «Автосити» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, 1 мая 2022 г. по адресу: адрес, 32+900
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ООО «Автосити» имеет право на получение от <ФИО>, как виновника ДТП разницы между фактическим ущербом, установленным экспертными заключениями ИП <ФИО>, и выплаченным страховщиком страховым
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автосити» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Югинвесттрак» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, <дата> в результате ДТП с а/м №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в результате ДТП с а/м №, под управлением <ФИО>, по адресу 249 <адрес> был причинен вред а/м №, принадлежащему истцу. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку собственником транспортного средства , является ООО «Югинвесттрак», суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит возмещению ответчиком. Так, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Югинвесттрак» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с указанным иском к <ФИО> В обоснование иска указал, что 10.07.2024 <ФИО>, управляя автомобилем марки NISSAN SERENA, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Не согласившись с заключением, представленным истцом, в предварительном судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной оценочной автотехнической экспертизы с участие стороннего специалиста-эксперта
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что выводы предупреждённого об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ эксперта КЮВ, имеющего специальную подготовку и необходимое образование, аргументированы, в том числе со ссылками
Резолютивная часть
Уточненные в судебном заседании исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указал, что 09.08.20244г. между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды автомобиля № АР-001
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.08.2024г. <ФИО> управляя автомобилем «Renault Logan», государственный регистрационный знак №, допустил повреждение автомобиля, а именно, находясь на <адрес> в г. Краснодаре
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным принять экспертное заключение от 08.11.2024г. № 0068, и взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», с учетом уточненного искового заявления, просит взыскать страховое возмещение в размере 100 500 руб., убытки в размере 234 200 руб., неустойку с 07.09.2024 года по день
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требования настаивал по уточненному исковому заявлению, пояснил, что до настоящего времени транспортное средство истца не отремонтировано. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные доказательства, суд полагает, что заключение ИП <ФИО> № от 11.03.2025 года отвечает требованиям ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> (..... года рождения, паспорт №) страховое возмещение в размере 100 500 руб., неустойку за период с 07.09.2024 по 31.07.2025 в размере 329 640
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 629 000 рублей; расходы, связанные с составлением экспертного заключения, в размере 16 000 рублей
Описательная часть
28.02.2025 около 06 часов 49 минут в ... водитель <ФИО> ТС марки KIА RIO г/н №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, управляя ТС не соблюдал такую дистанцию до впереди движущегося ТС в попутном направлении, которая позволила бы
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что доказательств существования иного более разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений подобного имущества, а именно замена
Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП). В обоснование иска указал, что 10.04.2025 на ул.Авиационной в г.Орле
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования, просили суд их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> признал вину
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права, исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 21:30 на 2-м км окружной дороги
Описательная часть
Как установлено судом,<дата> в 21:30 на 2-м км окружной дороги <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей Мазда 6, государственный регистрационный знак № и автомобиля марки Тойота, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суд учитывает, что страховщиком произведена выплата страхового возмещения в пределах
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в обоснование которого указал, что 21.06.2024 в 17 час. 34 мин. в г. Вологде на ул. Набережная 6 Армии, д. 117 произошло ДТП: автомобиль Тойота Аурис, г.р.н№
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование» своего представителя не направил, представил письменные возражения, в которых указал, что исковые требования не признает. 10.07.2024 в ПАО «Группа Ренессанс
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований с учетом изменения, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> с учетом изменения удовлетворить
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 24.03.2025 по вине <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на требованиях и доводах искового заявления настаивали, просили исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу положений статей 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, руководствуясь ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 19
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по месту жительства и регистрации, по номеру контактного телефона указанного им
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании требований указал, что <дата>г. в <дата> мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что вину в ДТП не оспаривает, не согласна с суммой ущерба, считает ее завышенной. Из материалов дела, <дата>г
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
С обратилась в суд с иском к ТМА о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере , расходов по составлению экспертного заключения в размере ., а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 08:35 час. у <адрес>, неустановленный водитель, управляя автомобилем совершил столкновение с автомобилем марки принадлежащим С и автомобилем , принадлежащим МТВ После ДТП
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что размер материального ущерба, причиненного истцу в сумме 236000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с причинителя вреда Г, который принадлежность автомобиля, участвующего в ДТП
Резолютивная часть
Исковое заявление С к ТМА, МРС, ТДО, Г о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
