О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Интересы ответчика <ФИО> и третьего лица <ФИО> в судебном заседании представлял по доверенности <ФИО>. Суд счел возможным рассмотреть
Мотивировочная часть
Суд признает ответчика <ФИО> ненадлежащим, при этом исходит из того, что в ходе рассмотрения дела истец настаивал на рассмотрении требований к данному ответчику, с учетом положений ст. 41 ГПК РФ не просил произвести его замену
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 57 600 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 928
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке имущественного вреда в размере 205 551,51 руб., судебных расходов
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд своего представителя, действующего на основании доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела по существу, ответчиком представленное экспертное заключение ИП не оспорено, каких-либо иных достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих об ином размере стоимости восстановительного ремонта
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ММБУ «Управление дорожного хозяйства» (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является собственником автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС. Суд
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ММБУ «Управление дорожного хозяйства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, морального вреда.В обоснование заявленных требований указал, что 04 декабря 2022
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что истец является собственником автомобиля марки МАН TGS 26/350, за государственными регистрационнымизнаками № Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает, что надлежащим ответчиком по делу будет являться <ФИО>, а в исковых требованиях заявленных к <ФИО> необходимо отказать. Оценивая заключение данной экспертизы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МагомедовуАбдуле Омарасхабовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 264128 руб. В обоснование своих требований истцом указано, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. <ФИО> в судебном заседании иск не признал, показал, что является собственником, иск
Мотивировочная часть
Изучив данное заключение, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 03.11.2022 г. по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак №..., произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику понятны. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 303733 руб., причиненного ее транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего 17.12.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.12.2022 в 13 час. 35 мин. в г.Магнитогорске на ул.Доменщиков в районе участка №1 водитель <ФИО>, управляя автомобилем Киа Селтос, гос. номер №, при перестроении из среднего ряда в левый
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло именно по вине водителя <ФИО>, не выполнившей указанные выше требования ПДД. На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 28.08.2023г. примерно в 08 час. 40 мин. в г. Волгограде
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.08.2023г. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем Богдан 211010, г/н №, принадлежащим ему
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, в последствии уточнил исковые требования, просит взыскать с ООО ИСК «Кристалл» ущерб в размере 311 000 рублей, затраты на проведение независимой
Описательная часть
В судебном заседании от представителя МУП Водоканал, стало известно, что водосточное отведение (люк), находящийся по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, не находится на балансе инженерных сетей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям. С учетом изложенного суд
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Бурлака <ФИО> к ООО ИСК «Кристалл» – удовлетворить полностью
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению. Полагает, что стоимость годных остатков занижена, стоимость автомобиля и ремонта завышена. Обращает внимание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает в основу определения причинённого истцу ущерба экспертное заключение ИП <ФИО> от 31.07.2023 № 36-08-542. Вместе с тем, в целях реализации права ответчика на получение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить полностью
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (увеличенном в порядке ст. 39 ГПК РФ) к «Совкомбанк страхование» (АО), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с «Совкомбанк страхование» (АО) в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, при этом сообщил, что согласно позиции самого истца, последний согласен на снижение суммы подлежащей взысканию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании штрафа и денежной компенсации морального вреда не имеется. Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к «Совкомбанк страхование» (АО), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного автомобилю истца, в размере 867 600 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО6Ц-Б. как владельца источника повышенной опасности
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что <дата> ИЗЪЯТА в 07.40 ч. на 40 км а/д Омутнинск-Песковка-Кирс
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в настоящий момент транспортное средство в доаварийное состояние
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости положить в основу решения суда заключение эксперта, представленное истцом. Учитывая положения ст.1079 ГК РФ, а также с учетом того, что в момент дорожно-транспортного
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец изначально обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Прайм» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что истец является собственником ТС [ марка ] г/н [Номер]. 22.08.2022г. в 01-30ч
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля [ марка ] г/н [Номер]
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля [ марка ] г/н [Номер] под управлением <ФИО> и между его действиями и наступившими последствиями имеется причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Шашка плюс" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда причиненного в результате ДТП в размере 1148100,00 руб., расходов по оценке размера ущерба в размере 12 500 руб., оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 13940,00
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством Тойота <ФИО>, государственный номер Номер, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, не принял
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца стоимость услуг по оценке причиненного в результате ДТП ущерба размере 12 500 руб. (л.д. 31-оборот), поскольку данные расходы понесены
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Зеленчукский районный суд КЧР с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, поддержал исковые требования <ФИО> в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия- удовлетворить частично
Карачевский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем собственноручно написал в своем заявлении (вх.№1677 от 29.11.2023). Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Представленные выводы экспертного заключения проверены, суд находит их достоверными и обоснованными. При этом суд учитывает, что указанная в экспертном заключении стоимость восстановительного ремонта транспортного средства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомобилю Ниссан, государственный регистрационный номер №, принадлежащий истцу
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-2110 государственный регистрационный номер №, принадлежащим <ФИО>, следовал по <адрес> со стороны
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В указанной связи суд приходит к выводу, что именно <ФИО>, являясь
Резолютивная часть
Исковые требования Девдараидзе <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к /<ФИО> о./ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 16.03.2023 в 13.15 по адресу произошло ДТП с участием автомобиля Митсубиси Ланцер
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.03.2023 в 13 часов 15 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием /<ФИО>./ , управляющего ТС Мицубиси Ланцер госномер № и неустановленного водителя
Мотивировочная часть
Учитывая положения п.1 ст.235 и ст. 223 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответчику /<ФИО> о./ на момент дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 16 марта 2023, принадлежал автомобиль ВАЗ с государственным
Резолютивная часть
Исковое заявление /<ФИО>./ к /<ФИО> о./ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании старший эксперт ЭКЦ ГУ МВД России <ФИО> пояснил, что произошло столкновение двух транспортных средств. Согласно установочным данным, указанным в определении о назначении экспертизы
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения именно заключение судебной экспертизы ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России, по следующим основаниям: заключение содержит подробное описание проведенного исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований с учетом уточнений указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об установлении факта волеизъявления собственника автомобиля на передачу имущества в пользование, но не в аренду. Таким образом, ответчики несут долевую ответственность за причиненный истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 869 071 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 26
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 03 часов 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Мазда 3» государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «...... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО> <ФИО>., который управлял ТС ..... На основании ст. 100
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов по приобретению лекарств в размере 10 руб., так как отсутствуют доказательства причинно-следственной связи несения данных расходов с действиями ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «МАКС» с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у АО «МАКС» не имелось оснований для смены страхового возмещения с натуральной на денежную, в связи с чем должны быть взысканы фактические убытки истца без учета износа. Вместе с тем
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 13 часов 55 минут на 17 км автодороги
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около 13 часов 55 минут, на 17 км + 200 м автодороги Агиртамак - <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктами "д" и "е" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, если стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
