О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление, впоследствии уточненное, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> А.ичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что № г. В № часов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> по доверенности поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить. Согласно ст. № ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд
Мотивировочная часть
Так, рассматривая заявленные исковые требования, суд полагает необходимым отметить, что в силу части № статьи № Федерального закона от № N №-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> А.ичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КГБУЗ «ССМП г.Хабаровска» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования, <ФИО> Иск обоснован тем, что . по вине работника
Описательная часть
В судебном заседании дополнила, что по ее мнению истец злоупотребляет правом, автомобиль продан, был ли он восстановлен, не известно, истец купила другой автомобиль. С представителем, который участвует в судебных заседаниях
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности виновности <ФИО> в совершении указанного ДТП и, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи <адрес>» о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Автомир» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указав, что <дата> в городе Омске произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> /л.д. 16/ в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, представил письменное заявление, где выразил согласие
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО>, управляя транспортным средством, допустил наезд на бордюрный камень и деревья, вследствие чего причинены повреждения автомобилю истца. С
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения /паспорт №/ в пользу ООО «Автомир» /ИНН №/ в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия – 473 777 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 938 рублей
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 2 067 900 руб., расходы по оценке в размере 15 000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании указав, что 06 марта 2022 года, в 15 часов 35 минут, в городе Краснодаре, на пересечении улицы Бабушкина
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявил об уменьшении исковых требований, в связи с чем просил взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке ущерб в размере 596 518,90 рублей
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, доводы представителя ответчиков о том, что определенная судебным экспертом стоимость восстановительного ремонта транспортного средства является завышенной, судом отклоняются. Принимая решение
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 16 июня 2023 года около 20.00 ч. в районе ... по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> с 18 мая 2021 года является собственником транспортного средства – автомобиля ..., что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Также, из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., без учета износа составляет 838 709 руб. Проанализировав и оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, ООО «Купишуз» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточенных исковых требований настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, законным владельцем транспортного средства на момент ДТП являлось ООО «Купишуз», следовательно обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Купишуз» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «НБТ» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что во временном владении и пользовании общества на основании договора аренды транспортного средства без экипажа №... от <дата>, заключенного с <ФИО>, находилось
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «НБТ» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Давая правовую оценку договору о полной материальной ответственности, заключенному с <ФИО>, как с водителем, суд приходит к выводу о его неправомерности, поскольку должность, занимаемая истцом, не подпадает под перечень
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "НБТ" к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Указывает, что 26 октября 2022 года, около 10 часов, на 348 километре трассы Магнитогорск-Ира, произошло столкновение
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца <ФИО> (супруга истца) исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебных заседаниях поясняла суду, что автомашину они восстановили за свой счет
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не осуществил должного контроля за принадлежащей ему лошадью, не обеспечив надлежащее укрепление загона, где содержалась его лошадь, которая свободно паслась, покинув
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-удовлетворить частично
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, морального вреда, указав в обоснование исковых требований следующее: <дата> около
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
В действиях водителя <ФИО> суд считает установленным нарушение п. 9.10 ПДД РФ, в действиях водителя <ФИО> нарушений ПДД РФ не усматривается. Оценивая представленное заключение с учетом требований ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском указав, что 24 марта 2023г. у <адрес> он, управляя технически исправным автомобилем марки , государственный регистрационный номер №, принадлежащим ему на праве собственности совершил наезд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Судом установлено, что 24 марта 2023г
Мотивировочная часть
Заслушав сторону, опросив эксперта, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что для определения суммы ущерба необходимо
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, из которого следует, что он на основании договора купли-продажи № (бывшего в эксплуатации транспортного средства) от <дата>, является собственником автомобиля LAD A VESTA GFK1 10
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16.35 час. в <адрес> на 990-ом км автомобильной дороги «М-5 Урал» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 45422 (г.р.з. №), принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины ответчика в данном дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, ответчиком не оспорены, в связи с чем
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 13 час. 00 мин. в <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (действующий на основании ордера № от <дата>) в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, полагал, что виновным лицом в произошедшем ДТП является именно водитель
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям. Проанализировав действия водителей-участников спорного ДТП в конкретной дорожной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба причиненного транспортному средству, указав, что <дата> в 21 час 00 минут двигаясь по адресу: <адрес> «А» на автомобиле , государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ему принадлежит
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании не отрицается сторонами и подтверждается материалами дела <дата> года около 19 часов 43 минут в результате ДТП произошедшего на <адрес> получило механические повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Оценивая указанное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что оно относится к разрешаемому судом спору
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование»(далее АО «Тинькофф Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба порядке регресса, указав, что ... произошел наезд автомобилем марки ВАЗ, государственный регистрационный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошел наезд автомобилем марки ВАЗ, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, на имущество МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования ...»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
До начала судебного разбирательства, ответчик <ФИО> обратился в суд с письменным заявлениям, в котором признал исковые требования <ФИО> о взыскании с него 572 400 рублей, в том числе понесенные расходы на оплату услуг эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить полностью
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение без учета износа
Описательная часть
Из материалов дела следует, 26 марта 2023 года на 1196 км (+ 960 м) федеральной трассы М-4 Дон у станицы <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортному средству марки
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел факт подтверждения того, что между сторонами не достигнуто соглашение об изменении способа исполнения обязательства и выплате страхового
Резолютивная часть
Исковые требования Петровой <ФИО>, <дата> года рождения к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> с учетом измененных требований обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что 18.05.2023 около 11 час. 50
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании не участвовала, надлежаще извещена (л.д.139). Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен (л.д.140-143). Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием. Вины <ФИО> в ДТП суд не усматривает. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Селивановский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Ритм жизни» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 76200 руб., расходов за подготовку акта экспертного заключения в размере 10000
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 03 часа 50 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris, г/н №, под управлением <ФИО>..;
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском указав, что 11 мая 2023г. у <адрес> он, управляя технически исправным автомобилем марки государственный регистрационный номер №, принадлежащим ему на праве собственности совершил наезд
Описательная часть
Судом установлено, что 11 мая 2023г. у <адрес> водитель <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем марки , государственный регистрационный номер №, принадлежащим ему на праве собственности, совершил наезд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указывая, что <дата> по вине <ФИО> управлявшего автомобилем произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему (истцу)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное правонарушение с участием автомобилей под управлением <ФИО>, , под управлением <ФИО>, и , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Фрунзенский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> по вине <ФИО>
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что <дата> в 17 часов 40 минут по адресу: <адрес>, 130, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что столкновение автомобилей ВАЗ 21110, с государственным
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата>. в <дата> минут у <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: БМВ №, государственный регистрационный знак <дата>, под управлением
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании заявления в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержали заявленные требования. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что причиной данного ДТП в том виде, в котором оно произошло, явились именно неправомерные действия водителя <ФИО>, который не убедился в безопасности выполняемого им маневра
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в г. Кемерово произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем , г/н № и <ФИО>, управляющего автомобилем
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
