О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> доводы иска поддержала полностью. Пояснив суду, что рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составляет 1 586 492 руб., а 1 800 000 руб. это размер ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> в ДТП, имевшим место <дата> в 15 час. 20 мин
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что 12.03.2025 года в 21 час 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: LADA GFL 130 LADA VESTA, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ «34 финансово - экономическая служба» также возражает против удовлетворения иска, о чем представил письменные возражения, указывая на необоснованное привлечение к участию в деле, поскольку войсковая
Мотивировочная часть
Кроме того, представитель Министерства обороны указывает, что не оспаривает экспертное заключение № 01/2703/25 от 27 марта 2025 года, которым определен размер ущерба, вместе с тем считает, что размер ущерба должен определяться
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «82 финансово - экономическая служба» Министерства обороны РФ, ФКУ «34 финансово - экономическая служба» Министерства обороны РФ о взыскании ущерба
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Хабавтотранс ДВ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ООО «СК «Согласие» просит отказать в удовлетворении исковых требований к страховой компании, поскольку истец не просил выдать направление на ремонт, выбрав форму страхового
Мотивировочная часть
Вместе с тем таких доказательств ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах истец имеет право на получение от страховщика страхового возмещения в размере, определенном без учета износа комплектующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ», обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП), и судебных расходов, в обоснование указав, что указав, что<дата> в 07 час. 45 мин на 9 км
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> с заявленными требованиями не согласились, полагали, что причиненный в результате ДТП ущерб истцу должен возмещать страховщик причинителя вреда – АО
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования о взыскании ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «АльфаСтрахование», страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, принадлежащему истцу автомобилю Инфинити, регистрационный знак №, причинены механические
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, надлежащего ответчика просил определить суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, взаимосвязанные положения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований сославшись на то, что ... в 16 часов 40 минут на ... в районе ... г. Ростове-на-Дону произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... в 16 часов 40 минут на ... в районе ... г. Ростове-на-Дону произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ Солярис г.р.з.№, находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля Шкода
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 31 марта 2025 г. в 10 часов 50 минут в районе дома №212
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что истцу на праве принадлежит автомобиль «LADA 219020 GRANTA»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) поддержал исковые требования, просила удовлетворить. Как установлено судом, 30.12.2024 в районе <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Учитывая, что объяснения, схема дорожно-транспортного происшествия, иные документы
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ООО «Таксопарк 6», <ФИО>, <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы на проведение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.10.2023 в 20 час. 45 мин., по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. К509УС35 под управлением
Мотивировочная часть
Представленное в материалы дела истцом заключение эксперта суд считает обоснованным, не содержащим противоречий, в связи с чем оно может быть положено в основу решения суда в части определения суммы ущерба, подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Таксопарк 6», <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование предъявленных требований истец
Описательная часть
Уточненным иском, без изменения размера требований, в связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами, истец уточнил круг лиц, участвующих в деле, отказавшись от исковых требований к <ФИО>, определив
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Пермская лаборатория товарных экспертиз» №-С от <дата>, суд не находит оснований для сомнений в объективности и достоверности заключений экспертов, поскольку экспертное заключение подготовлено
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП ЖКХ «Благоустройство» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> ИЗЪЯТА в 09 час. 20 мин., двигался на автомобиле
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> не признал исковые требования, поддержал доводы письменных возражений, в которых указал, что инспекторами ГИБДД на месте ДТП было проведено контрольное (надзорное)
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании письменных доказательств, объяснений участников процесса и показаний свидетелей, суд приходит к выводу о том, что факт наличия 23.11.2024 в момент дорожно
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> в обоснование указав, что <дата> в <обезличено> часов ответчик, управляя автомобилем «» гос. номер №, выезжая со стороны <адрес> в <адрес> допустил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске доводам, подтвердила, что автомобиль », гос.номер принадлежит ей, в установленном законом порядке гражданская ответственность была застрахована
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает установленным, что спорное ДТП произошло по вине <ФИО>, что не оспаривал последний в своих объяснениях данных сотрудникам ГИБДД на месте ДТП. Учитывая
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что истцу на праве принадлежит автомобиль «MAZDA DEMIO»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Как установлено судом, 30.01.2025 в районе дома 22Б по пр-кт Металлургов
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Учитывая, что объяснения, схема дорожно-транспортного происшествия, иные документы
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (фамилия изменена на <ФИО> в связи с заключением брака <дата обезличена>) Р.Д. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> не участвовала, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Из
Мотивировочная часть
В совокупности представленных доказательств, принимая в качестве доказательства по делу экспертное заключение по оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства автомобиля, принадлежащего истцу, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак № под управлением собственника транспортного средства <ФИО>..;
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что <дата> на 188 км. автодороги Р-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» произошло
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> на 188 км. автодороги Р-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, выехавшего на полосу
Мотивировочная часть
Стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем суд считает возможным
Палехский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в пользу <ФИО>, в размере 121455,25 рублей, о компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал, показал, что <дата> в 08 часов 45 минут они с женой на своем автомобиле выехали из дома в д. <адрес> в сторону <адрес>, сзади них на автомобиле ехал <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав стороны, прокурора, не возражающего против удовлетворения исковых требований, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ КОНТРАКТ» (далее – ООО «ТРАСТ КОНТРАКТ») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «ТРАСТ КОНТРАКТ» и третьего лица <ФИО>-<ФИО> исковые требования не признала, указала на то, что с учетом выводов эксперта вина <ФИО> не доказана, причинно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика и третьего лица, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, и водитель остановившегося на проезжей части автомобиля в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ КОНТРАКТ» о взыскании материального ущерба в сумме -- руб рублей; расходов на оплату услуг представителя в размере -- руб рублей; расходов
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО «ГСК «Югория» (далее по тексту страховщик, ответчик), <ФИО>. В обоснование исковых требований указано, что в <обезличено>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> ранее в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно отметив, что ДТП произошло исключительно по вине
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Просит, с учетом уточнения, взыскать ущерб в размере 87 300 руб., расходы
Описательная часть
Представитель АО «ГСК Югория» в судебном заседании оставила рассмотрение спора на усмотрение суда, указала что гражданская ответственность <ФИО> была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору № №. Поступило заявление
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 232300 руб., судебных расходов в сумме 69844
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ответчик и его представитель в судебном заседании не участвовали, о дате и времени судебного
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что виновником ДТП является <ФИО>, который управляя автомобилем М.1, в нарушение пунктов 9.10, неверно оценил дорожную ситуацию, не учел
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, пояснив, что 19 марта 2025 года примерно в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Суду пояснил, что доводы, изложенные в иске, поддерживает, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к <ФИО>», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, указав, что истец не отказывался от доплаты за ремонт, однако
Мотивировочная часть
<ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, указав, что истец не отказывался от доплаты за ремонт, однако
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам искового заявления. В судебном заседании установлено, что 21.04.2025 в 02 часа 10 минут в районе дома
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при указанных обстоятельствах, лицом, ответственным за причинение вреда имуществу истца, является ответчик, поскольку между действиями последнего
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СКАЙ-Н» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указало, что <дата> в 21 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СКАЙ-Н» – <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата> в 21 час. 30 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, экспертное заключение ИП <ФИО> № ****** от <дата> суд считает достаточным доказательством и основывает свои выводы на заключении данной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СКАЙ-Н» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
