О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указав в обоснование заявленных требований о том, что он является собственником автомобиля LADA
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить по указанным в иске основаниям, указав, что стоимость восстановительного ремонта должна
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – Грек С.К. в судебном заседании исковые требования признал частично. Не оспаривал факт совершения ответчиком ДТП <дата>, вместе с тем также полагал, что размер заявленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании заявления истца, исковые требования поддержали в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Просил исковые
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Учитывая изложенное суд полагает, что дорожно-транспортное происшествие от 25.02.2023 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб в размере 173699 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, сумму неосновательного обогащения в размере 11737 рублей 77 копеек, а также возместить
Описательная часть
Судом также установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП – ответчика <ФИО> на момент ДТП не была застрахована, что свидетельствует об обоснованности обращения истца в суд с требованием о взыскании с данного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям. Исследовав материалы дела, суд считает, что иск
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 13.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21093 г/н , под управлением <ФИО>, и автомобиля Датсун, г/н
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ
Мотивировочная часть
Учитывая, изложенное, а также отсутствие заинтересованности эксперта в исходе дела, суд считает возможным положить указанное заключение эксперта в основу при вынесении решения, так как оно составлено с учётом требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Нолинский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> в 21:40 час. по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> в 21:40 час. <ФИО> управлял транспортным средством в темное время суток с неисправными неработающими задними внешними световыми приборами, в результате чего произошло
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не заявлено возражений относительно размера судебных издержек, они явно чрезмерными не являются, суд не находит оснований для снижения их по собственной инициативе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Истец с учетом уточнения исковых требований (л.д. 195-196), просила суд взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, признал. В судебном заседании установлено, что 07.02.2023г. на автодороге Озерск-Кыштым
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца - САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании адвокат ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
На основании имеющихся в деле доказательств, суд считает вину водителя <ФИО>, который нарушил правила дорожного движения, установленной. Данное виновное действие ответчика состоит в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПКГУП «Автовокзал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 56975,17 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1909 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что 03 декабря 2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям. Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем М.1., управляло неустановленное сотрудниками полиции лицо, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение вреда должна быть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> М.1. в пользу Пермского краевого государственного унитарного предприятия «Автовокзал» в счет возмещения ущерба 20371 руб. 17 коп., государственную пошлину в размере 771 руб. 02 коп
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Березниковский городской суд Пермского края с вышеназванным иском, указав, что ..... в ..... час. ..... мин. по адресу: ..... на автодороге ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП КУСП №
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия КУСП №, дело об административном правонарушении № в отношении <ФИО> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> и <ФИО> причиненного материального ущерба в сумме 190 800 рублей, морального вреда в сумме 20 000 рублей, неосновательного обогащения в размере 2 174 рублей
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец <ФИО> пояснила в судебном заседании, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в котором водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Mercedes C180»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При этом суд считает необходимым принять в качестве подтверждения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 190 800 рублей, расходы по оплате заключения
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с иском к ответчику <ФИО> о возмещении убытков причиненных дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указав, что 02.10.2023 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования истца в полом объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает в полном объеме, последствия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А4 государственный регистрационный знак в размере 304100 рублей, а также расходы по оплате экспертного заключения № 2023/070 в размере 15000
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что <дата> в 07 часов 50 минут <ФИО> управлял транспортным средством –
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> возражали против удовлетворения требований, полагают подлежащим возмещению ущерб в размере, установленном судебной экспертизой. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение судебной оценочной экспертизы, суд принимает во внимание, что оно основано на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, является полным и последовательным, содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 116 900 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 час. 45 мин. у <адрес>Б по <адрес> в г. Челябинске произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди А4», г/н № под управлением водителя <ФИО> и принадлежащий ему же
Мотивировочная часть
Поскольку заключение ИП <ФИО> № содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, является определенным и не имеет противоречий, выводы экспертизы научно - аргументированы, обоснованы и достоверны, оснований сомневаться
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Щ.Ю.В., о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 208 800 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 288 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 11.10.2021 года между истцом и ответчиком Щ.Ю.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства CHEVROLET LACETTI, VIN
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание Щ.Ю.В. заявленных исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» и удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Щ.Ю.В., о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов - удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства и возникшую дорожно-транспортную ситуацию, суд полагает, что виновным лицом в ДТП является водитель автомобиля Хендай Ассент. Вместе с тем в целях реализации задачи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КрасТЭК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 21:58 час. <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом представленного уточнения поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении в полном объеме, обязанность по возмещению ущерба просил возложить на всех
Мотивировочная часть
В судебное заседания представитель ответчика МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» Саар М.С., действующая на основании доверенности от <дата>, не явилась, о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кузбассэнергокомплект» в пользу <ФИО>, <дата> г.р., место рождения: <адрес> возмещение ущерба в размере 421 800 руб., расходы, связанные с проведением экспертизы
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 81 608 руб., стоимость услуг эксперта в размере 6 000 руб., почтовые услуги в размере 234 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель – <ФИО> в судебном заседании не признала исковые требования, возражала против удовлетворения иска. Выслушав лиц
Мотивировочная часть
Судом принимается размер ущерба, определенный представленным истцом экспертным заключением. Оснований ставить под сомнение объективность и правильность заключения оценщика суд не усматривает, поскольку заключение составлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП– удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ММБУ «УДХ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, его представитель <ФИО> просил удовлетворить иск и взыскать с надлежащего ответчика ущерб в размере 239 201,30 рублей, расходы на оплату
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответственным за содержание участка дороги, на котором произошло рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие, является ООО «Аквариум»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аквариум» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал. Просит суд взыскать в его пользу с МБУ «Служба благоустройства» муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области сумму
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, представителя ответчиков <ФИО>, свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, исследовав письменные доказательства, оценив их в своей совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Служба благоустройства» муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать солидарно с ООО «КомплектСиб» и <ФИО> в счет возмещения ущерба 107 029 рублей, расходы по оплату государственной пошлины в размере 3 341 рублей, расходы
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Вингроад», государственный номер **, под управлением <ФИО>, автомобиля «MAN TGX»
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> суд, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1079, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании убытков с ООО «КомплектСиб», как с работодателя лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КомплектСиб» о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Государственному автономному учреждению Республики Коми «Профессиональная аварийно-спасательная служба» (ГАУ «Спас-Коми», Учреждение), <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала и показала, что в момент ДТП она была на переднем пассажирском сиденье автомашины Лексус. Автомашину ответчика не было видно, звуковой сигнал не слышали. Автомашину
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель транспортного средства марки Лексус гос. номер .... <ФИО>, который нарушил п. 3.2 ПДД РФ, в соответствии с которым при приближении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному автономному учреждению Республики Коми «Профессиональная аварийно-спасательная служба», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 06
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> на участке 1351 км + 120 м
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском согласился частично, поддержал позицию, которую сторона ответчика выражала в ходе рассмотрения дела в части несогласия о взыскании с ответчика расходов, связанных
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия <ФИО>, приведшие к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 242 567 руб. 70 коп., компенсации морального вреда в сумме 30
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные исковые требования поддержали и просили взыскать в пользу истца сумму причиненного в результате ДТП ущерба, а также
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании пояснения истца и его представителя, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, разрешая возникший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> (далее - истец, заявитель, потерпевший или <ФИО>) на праве собственности принадлежало транспортное средство , гос. номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Страховая компания АО
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, с учётом заключения прокурора, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 277 471 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании ответчик иск признал частично. Судом установлено, что <дата> в 08:05 на <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств
Мотивировочная часть
Со стороны другого водителя нарушений Правил дорожного движения РФ суд не усматривает. На основании вышеизложенного суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб на сумму 310 976 руб
