О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 01 час. 10 мин. на 72 км. автодороги Екатеринбург – Тюмень произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. заявленные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <дата> в 01 час. 10 мин. на 72 км. автодороги
Мотивировочная часть
Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса об обязательствах из причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстроймеханизация» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
20.02.2025 в 08 час. 15 мин. в результате ДТП с участием автомобиля (информация скрыта)) под управлением <ФИО>, виновного в ДТП, автомобиля (информация скрыта)) под управлением <ФИО>, автомобилю (информация скрыта) причинены
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что 20.02.2025 в 08 час. 15 мин. в результате ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах основания для взыскания ущерба с ответчика как с причинителя вреда не имеется, к страховой компании требования не заявлены
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> ) к <ФИО> ) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом изменения исковых требований просит восстановить ей срок на подачу искового заявления о взыскании со страховщика страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом изменения, указал, что гражданская ответственность второго участника ДТП – <ФИО> фактически была застрахована, страховая организация
Мотивировочная часть
На основании приведенных положений законодательства, разъяснений Верховного Суда РФ, с учетом установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу, что своими фактическим действиями АО «АльфаСтрахование» признало заключенным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , АО «АльфаСтрахование» , СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в части
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом его уточнения) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 903 500 руб., расходов на проведение экспертизы 6000 руб., расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи в судебном заседании, на уточненных исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, будучи в судебном заседании, исковые требования признал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ДТП от <дата> произошло по вине водителя <ФИО>, который в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо: Акционерное общество "ГСК "Югория"
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо: Акционерное общество "ГСК "Югория", в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <дата> в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи с Новочеркасским городским судом исковые требования уточнил, с учетом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, дав им надлежащую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем в целях реализации задачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо: Акционерное общество "ГСК "Югория", удовлетворить частично
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ОАО «Сургутгаз» (далее ОАО «Сургутгаз» - истец) обратилось в Куртамышский районный суд Курганской области с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что размер причиненного ущерба составил 211 964,57 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указанной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Сургутгаз» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждены справкой о ДТП от <дата>, постановлением № о наложении административного штрафа от <дата>, согласно которым в действиях водителя <ФИО> имеются нарушение правил дорожного
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и его представителя. При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика по имеющимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место <дата>, в порядке регресса в размере 341 031 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Sportage c государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени и месте судебного заседания. Вместе с тем, из представленного в материалы дела полиса
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - оставить без удовлетворения
Туринский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В заявлении указала, что 03.09.2023 года в 11:20 час
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 1 312 561 руб., как разницу между страховым возмещением и фактическим
Мотивировочная часть
Исследовав доводы представителей истца, ответчика а также письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Принимая во внимание, что ответчик виновен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска в заявлении указано, что <дата> около 19 часов 20 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 2705 г/н №
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, материальный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, в сумме 141 200 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Шадринского муниципального округа Курганской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В ходе рассмотрения дела требования изменил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Стройконтинент»
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, заключение эксперта ООО «Независимый экспертно-аналитический центр «ИнформПроект» №13-25 от 17.02.2025, суд приходит к следующим
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ОАО «Сургутгаз» (далее ОАО «Сургутгаз» - истец) обратилось в Куртамышский районный суд Курганской области с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что размер причиненного ущерба составил 211 964,57 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указанной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Сургутгаз» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что <дд.мм.гггг> около 12-00 часов в районе дома №
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель Татарин В.Н. в судебном заседании участия не принимали, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что на удовлетворении исковых требований настаивают
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 5 649 руб. (30% от уплаченной суммы), уплаченная госпошлина в размере 13 181
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) в размере 1 089 634 руб., судебных расходов. В обоснование требований указала, что 03.12.2023 в г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, наличие повреждений на автомобиле истца и механизм их получения, не согласилась с суммой восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым положить в основу решения дополнительное заключение эксперта, оснований не доверять которому у суда, нет. Заключение выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, проведено компетентным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 313 200 руб.; расходы за проведение экспертизы в размере 13000 руб.; расходы
Описательная часть
Кроме того, суд учитывает, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств возмещения ущерба истцу, либо причинения ущерба в ином размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению эксперта № 5148 – 0325 от 10.04.2025г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..... № (без учета износа деталей) составила 648800 руб., утрата товарной стоимости составила – 64400
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Солодкого <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП - 313200 (триста тринадцать тысяч двести) рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 13000 (тринадцать тысяч)
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Заречье», в котором просил взыскать ущерб в размере 350 900 руб., судебные расходы в размере 58 709 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 10 час. 20 мин. вблизи <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ....., VIN №, г.р.з. ....., принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Заречье» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обратилась в суд с иском к ООО "Лидер" и <ФИО> в котором просит взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причиненный автомобилю истца
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Лидер" <ФИО>, действующий на основании доверенности 21.04.2025 сроком до 31.12.2025 в судебном заседании, пояснил, что ООО "Лидер" является ненадлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик ООО «Лидер» в силу вышеуказанного договора аренды владельцем транспортного средства на момент ДТП не являлось, суд приходит к выводу о том, что ООО «Лидер» является ненадлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Лидер" и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП –– удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 259 800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом, 01.02.2023 года в районе дома №259 «В» по ул. Байкальская в г.Иркутске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Kia Rio» г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля «Ford
Мотивировочная часть
Оценивая допустимость и достоверность имеющихся по делу доказательств размера причиненного истцу материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия 01.02.2023 года, суд полагает, что размер ущерба определен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее также – ДТП), указав, что 27 марта 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, обеспечил участие представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил иск
Мотивировочная часть
Оснований, предусмотренных законом, для освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности по возмещению вреда, суд не усматривает. Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием - удовлетворить
Сельцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Кузнецов М.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. При этом указал, что судебная автотехническая экспертиза проведена по настоящему делу с нарушением
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение выводы эксперта ИП <ФИО> Эксперт предупреждался об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, оснований сомневаться в его компетентности не имеется. Экспертом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение № №) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 186 266 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 4 500 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности от 24.06.2023 года (л.д.56), исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом, 15.03.2023 года в районе д.13
Мотивировочная часть
Оценивая допустимость и достоверность имеющихся по делу доказательств размера причиненного истцу материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия 15.03.2023 года, суд полагает, что Экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт 0407 №) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что 09.12.2023 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем AUDI SQ8, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска в связи с его признанием ответчиком, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из положений п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, истцу подлежит возврату 70% от уплаченной при подаче иска в суд госпошлины –
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к МБУ «Октябрьский дорожно-эксплуатационный участок» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МБУ «Октябрьский ДЭУ» - <ФИО> поддержал доводы ранее представленного в материалы дела письменного отзыва, указав, что МБУ «Октябрьский ДЭУ» является ненадлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
Следовательно, исходя из совокупного анализа материалов дела, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является МУП «Водоканал», в удовлетворении исковых требований к МБУ «Октябрьский
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что В собственности истца находится автомобиль Toyota Land Cruisier 150, государственный регистрационный знак ***. 14.12.2024 г
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства в материалы дела органами ГИБДД была представлена копия договора купли-продажи транспортного средства TOYOTA CROWN (№ кузова - JZS1410006712) от 13.12.2024 г. ознакомившись с которым, истцу стало ясно, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах и с учетом положений статей 1064, 1079 ГК РФ, ответственность за ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «НК-ТОРГ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 62900 рублей, расходов на проведение оценки в сумме 4500 рублей, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Суду пояснил, что на момент ДТП он являлся собственником автомобиля на основании договора купли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (идентификатор – водительское удостоверение AF №) в пользу ООО «НК – ТОРГ» () ущерб в сумме 62900 рублей, расходы по проведению оценки в сумме 4500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей
