О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в результате ДТП было повреждено принадлежащее <ФИО> <ФИО> ТС ...... Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку акт экспертного исследования <ФИО> не оспаривался, суд полагает, что требования о взыскании причиненного ущерба являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с вышеназванным иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что <дата> возле <адрес> по вине водителя автомобиля «Ниссан», госномер № ******
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> возле <адрес> по вине водителя автомобиля «Ниссан», госномер № ******, <ФИО>, и принадлежащего <ФИО>, произошло ДТП, в результате которого автомашине истца «Лада»
Мотивировочная часть
Суд считает, что виновным в ДТП является водитель <ФИО>, нарушивший Правила дорожного движения РФ, стороной ответчика данные обстоятельства не оспорены. Суд соглашается с выводами ООО «Р-оценка», поскольку считает его
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что (дата обезличена) в 19 часов 18 минут по адресу: (адрес
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, (дата обезличена) в 19 часов 18 минут по адресу: (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рейндж Ровер
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что вина <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Курицыну <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата>. около 07:50 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата>. около 07:50 в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает доказанным факт причинения ущерба автомобилю истца по вине <ФИО> Поскольку из материалов дела усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Транспорная компания "Новочеркасск" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов –удовлетворить частично
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что <дата> в 13-00 час. в <адрес> на перекрестке улиц <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО> и , г/н №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска носит добровольный характер, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему известны. В судебном
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, акционерному обществу «МАКС» (далее – АО «МАКС») о взыскании материального ущерба. Требования мотивировал тем, что 12 марта 2022 года с участием автомобилей БМВ
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования к <ФИО> не признала, просила в их удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым установить вину каждого из участников дорожно-транспортного происшествия в равном размере по 50%. Суд принимает во внимание, что действия <ФИО> и <ФИО> находятся
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Индиго Трэйдинг Рус» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Индиго Трэйдинг Рус» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 23 часа 25 мин на а/д Джубга-Сочи 89 км + 200 м, водитель <ФИО>, управляя а/м Вортекс г/н номер, нарушил правила расположения т/с на проезжей части, не избрал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд в отношении ответчика выносит заочное решение и, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Индиго Трэйдинг Рус» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск ООО «Индиго Трэйдинг Рус» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Р.С.В. обратился в суд с указанным иском к ответчикам Х.Е.Г., <ФИО>, ссылаясь на то, что 4 октября 2022 года в 20 часов 15 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных
Описательная часть
Представители ответчика Х.Е.Г. – В.С.В. (участвовавшая в судебном заседании до объявления перерыва) и П.А.А. (участвовавший в судебном заседании после перерыва), действующие на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком Х.Е.Г. в лице представителей, действующих на основании доверенности, также не оспаривалась его вина в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Р.С.В. к Х.Е.Г., третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 11.09.2022 года автомобиль Мицубиси лансер, государственный
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, (дата обезличена) автомобиль Мицубиси лансер, государственный номер принадлежащий истцу, пострадал в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.1079 ГК РФ, суд считает, что <ФИО> является ответственным лицом за причинение вреда источником повышенной опасности, является лицом управляющим транспортным средством на законном основании, ввиду
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП) в сумме 178 590,78 руб
Описательная часть
Гражданская ответственного истца на момент ДТП был застрахована в СК «МАКС», ответственность ответчика <ФИО> в нарушение статьи 4 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из установленных обстоятельств, в отсутствии доказательств опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что именно водитель <ФИО>..;
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее – САО «Ресо-Гарантия») о защите прав потребителей. Требования мотивировал тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01 декабря 2022 года в 12 часов 02 минуты по адресу: по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota RAV4, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с толкованием страховщиком и финансовым уполномоченным положений статьи 11.1 Закона об ОСАГО, которое, по мнению ответчика, предусматривает возможность оформления ДТП путем составления извещения только
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП причинен вред имуществу истца, выразившийся в причинении технических повреждений автомобилю, что подтверждается свидетельством о регистрации В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истца, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, их представителей в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уменьшения исковых требований взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 68200 рублей. Кроме
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., под управлением <ФИО>, и транспортного средства ... под управлением <ФИО>, результате
Мотивировочная часть
При этом при определении рыночной стоимости автомобиля истца без учета износа суд считает необходимым взять за основу заключение эксперта ИП <ФИО> №0811/04/2023, поскольку в данном заключении рыночная стоимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с названным иском указав, что 11 декабря 2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей БМВ, гос.рег.знак №, под управлением ответчика и автомобиля Volvo FH TRUCK
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что она не возражает против взыскания ущерба с учетом износа поврежденных деталей. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение судебной экспертизы, суд находит, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства, так
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 13 января 2023 г. в 12 час. 50 мин. в г. Пенза, на ул. Кривозерье, д. 93 произошло столкновение 2-х транспортных средств: Toyota Land Cruiser, регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая н основании доверенности, в судебном заседании уменьшила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая сложность дела, объем оказанных представителем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в обоснование которого указал, что <дата>, в 17 час. 10 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата>, в 17 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Renault ARKANA, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает правильным при определении размера ущерба положить в основу заключение ООО «ЦПЗО «Стандарт Групп» №, поскольку выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в обоснование исковых требований указано, что 06.03.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме. Убытки, которые понесла истец подтверждены судебной
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение судебной экспертизы, суд находит, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
МП г.Пскова «Горводоканал» обратилось в суд с иском о взыскании с Г.П.А. ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 397 981,91 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 7 180 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца П.Р.А. уточненный иск поддержал. Представитель ответчика К.Ю.В. в судебном заседании вину Г.П.А. в нарушении ПДД, право истца на возмещение ущерба, результаты судебной
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ два заключения судебных экспертиз, суд учитывает, что оба эксперта пришли к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с Г.П.А., <дата> р., уроженца <адрес> паспорт №, выдан <дата> , в пользу МП г. Пскова «Горводоканал», ОГРН , ИНН , материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 71 300 рублей и расходы по оплате
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 28 апреля 2023 года произошло дорожно
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата>. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В суде представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не оспаривал обстоятельства дорожного происшествия, расчет страховой выплаты, расчет эксперта
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку акт экспертного исследования <ФИО> не оспаривался, суд полагает, что требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 09.01.2022г. в 16 час. 30 мин. <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 09.01.2022г. в 16 час. 30 мин. <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-2105, г/н №, принадлежащей ей на праве собственности, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, не справилась
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что указанное заключение полно и объективно раскрыло поставленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № №, выдан отделом <адрес> в <адрес> <дата>.) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №, выдан отделом <адрес> в <адрес>
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лабинский городской суд с иском к <ФИО>, третьи лица: ООО «Яндекс», ООО «Твое дело», ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела в 13 часов 30 минут на перекрестке и в <обезличено> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Фольксваген Поло г/н ### при осуществлении левого поворота
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что на ответчика <ФИО>, как законного владельца источника повышенной опасности на момент ДТП, должна быть возложена ответственность за причиненный истцу вред, и принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица ООО «Яндекс», ООО «Твое дело», ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «ИЛАН-Норильск» рублей в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу, рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг; рубля в счет возмещения расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 16 часов 20 минут в <адрес>, на автодороге объездная, 1 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиками, третьим лицом не было доказано и из обстоятельств дела не следует, что существует иной, более разумный и распространенный способ исправления полученных автомобилем истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Илан-Норильск» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 20 ноября 2022 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 20 июня 2023 года, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал объяснения, аналогичные доводам иска. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. Поскольку поврежденный автомобиль на дату ДТП
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Локтевский районный суд Алтайского края с уточненным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 92300 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг эксперта - 10500
Описательная часть
Согласно материалов дела, в том числе материалов дела об административном правонарушении, судом установлено, что <дата> в 13.45 в <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП-столкновение автомобиля Ауди А6
Мотивировочная часть
Согласно определения ст. инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> <ФИО> от <дата> по результатам рассмотрения материала по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 13.45
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
