О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 05 февраля 2025 г. у дома 55 по ул. Карла Маркса в городе
Описательная часть
Судом установлено, что 05 февраля 2025 г. у дома 55 по ул. Карла Маркса в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Джили», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу истца причиненный ущерб 407000 руб., убытки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> (далее – ДТП) вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств GLC300, государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своего иска, являются страховым случаем, влекущим страховое возмещение в рамках договора страхования. Также суд
Резолютивная часть
Исковые требования Махмета <ФИО> удовлетворить частично
Золотухинский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 262 300 рублей, расходов по оплате: оценочных услуг в сумме 9 000 рублей, государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд полагает принять признание иска. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования, поддержанные истцом и признанные ответчиком, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» (далее – ММБУ «УДХ») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ММБУ «УДХ» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая спор и определяя лицо, ответственное за содержание участка дороги, на котором произошло дорожно-транспортного происшествие, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, принимая во внимание, что участок проезда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб от ДТП в размере 435 101 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб., проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в том же объеме и по тем же основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражала против исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный г.Оренбурга суд с иском ООО «Автотрейд», ООО «Первый автобусный парк» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что 21.02.2024 г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.02.2024
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП 21.02.2024 года произошло по вине водителя <ФИО>, допустившего правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ («Проезд на запрещающий сигнал светофора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автотрейд» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
«Совкомбанк Страхование» (АО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки Опель А., госномер №, застрахованным в АО «СК «Астро-Волга»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела,<дата> на 100 км. автодороги К17-р в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Опель А., госномер №, застрахованным в АО «СК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать сФИО1 в пользу АО «Совкомбанк страхование» сумму ущерба в порядке суброгации, за вычетом лимита страховой суммы 400 000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу «Совкомбанк Страхование» (АО) убытки в размере 1022395,81 рублей, госпошлину в размере 25224,00 рублей
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 17.08.2024г. в 12.00 час
Описательная часть
Суд расценивает неявку ответчика в отделение связи за получением судебного извещения о слушании дела, направляемого заказным письмом, как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции и умышленное уклонение ответчика от явки в суд
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> обязанность по обязательному страхованию принадлежавшего ей транспортного средства не выполнена, суд приходит к выводу о возложении на неё ответственности за ущерб, причиненный истцу в результате
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец - САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО> угли о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что по вине ответчика произошло ДТП, ответственность ответчика в момент ДТП была застрахована истцом по полису ОСАГО, свои требования истец обосновывает тем, что ущерб возмещен, в связи с тем
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии надлежаще извещенных сторон в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, судом установлено, что свои обязательства истец
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> у. нац. паспорт № в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ИНН ОГРН страховое возмещение в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей, а всего 412 500 рублей
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного проишествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в <адрес> СНТ «Степное»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль Тойота <ФИО>, г.н. А525ХХ/155 принадлежит <ФИО> и автомобиля <ФИО>, г.н. У304ОХ/55 - <ФИО> (л.д. 43-44). В нарушение требований ч. 1 ст. 4
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленное
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 14.01.2025 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности настаивал на удовлетворении требований, считает их законными и обоснованными. Ответчик <ФИО> в судебном заседании по факту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание мнение сторон, суд пришел к выводу исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить, взыскать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 20 часов 13 минут в г. Сочи в районе
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20 час. 13 мин. в районе <адрес> в г. Сочи произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки Volkswagen Polo, с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 07 декабря 2023 года у дома ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Пояснил, что расходы по оплате услуг эксперта в суме 8000 руб. 00 коп. понесены им в связи с обращением в суд в рамках гражданского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал при надлежащем уведомлении. Ранее представитель истца – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Из материалов дела об административном правонарушении, предоставленного по запросу суда, следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность <ФИО> застрахована не была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ФКУ ЦХиСО УМВД России по Тверской области, УМВД России по городу Твери, УМВД России по Тверской области о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, требования просил удовлетворить. Представитель ответчика ФКУ ЦХиСО УМВД России по Тверской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась при подготовке дела
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> к <ФИО>, ФКУ ЦХиСО УМВД России по Тверской области, УМВД России по городу Твери, УМВД России по Тверской области о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с исковым заявлением к АО «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Левобережное» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 732 285 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности от 10.01.2025 года (л.д.123) выданная в порядке передоверия по доверенности от 30.04.2022 года (л.д.27), исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Оценивая допустимость и достоверность имеющихся по делу доказательств размера причиненного истцу материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия 15.08.2024 года, суд полагает, что размер ущерба определен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к акционерному обществу «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Левобережное» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 04.05.2024 года в 21:30 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Согласно правовой позиции выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 341 719 руб., судебных расходов на оплату услуг оценки в размере 16 000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, результаты судебной оценочной экспертизы не оспаривала, по результатам проведенной судебной экспертизы, уточнять исковые
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ДТП от <дата> произошло по вине водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Делко», АО «АльфаСтрахование» о взыскании с надлежащего ответчика в пользу истца ущерба в размере 96541 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Мерседес Бенц», государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО «Гурон» обязан возместить истцу причиненный ущерб, исходя из общегражданских правил полного возмещения ущерба, то есть в размере 96541 руб. 00 коп. (146541 руб. 00 коп.-50000,00)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гурон» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, в котором указала, что <дата> в <дата> в <адрес> на <адрес> автодороги № Уссури произошло столкновение автомобилей марки «МАРКА 2»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <дата> на автодороге <адрес> <ФИО> управляя автомобилем марки «МАРКА 2», государственный номерной знак № не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, поскольку в судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Исковые требования обоснованы тем, что 03.04.2024 в районе Орловской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против иска, указывая на недобросовестность истца
Мотивировочная часть
<ФИО> обратилась в порядке прямого возмещения убытков в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, и ей было выплачено 40689,50 руб. Вместе с тем, согласно калькуляции стоимости работ, выполненной ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО>, с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в 12 час. 40 мин. около <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявление, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 12 час. 40
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Кроме того, суд полагает, что неопределенность в части сроков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Аппиа Лоджистикс", <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), указав, что <дата> в 10 часов 00 минут
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке: сумму причиненного ущерба в размере 491 438 рублей 56 копеек; сумму государственной пошлины, в размере 14 786
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что дорожно-транспортное происшествие <дата>, в результате которого автомобилю истца, были причинены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Аппиа Лоджистикс", <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к РГКУ Управление «Карачаевочеркесавтодор» о взыскании имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 2 133 937 руб. и расходов по подготовке экспертного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «ХимСтройИнвест» ФИО5в судебном заседании иск не признал, согласно его устным и письменным возражениям обязательства по содержанию автодороги ответчиком исполняются надлежащим образом, гравий или щебень
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Республиканскому государственному казенному учреждению «Карачаево-Черкесское республиканское управление автомобильных дорог общего пользования «Карачаевочеркесавтодор» и Обществу
