О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с учетом измененных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к Администрации города Кургана, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что 06.07.2020 в 12 час. 55 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что причинение истцу имущественного вреда имело
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Вольво
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Тюменской области», УМВД России по г.Тюмени, Министерства внутренних дел Российской Федерации, САО «ВСК», АО «Согаз» о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца заявленные требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. <ФИО> ответчиков в судебном заседании поддержали свои доводы. Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Вместе с тем, на основании вышеизложенных норм суд считает, что подлежат частичному
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Сатик ДВ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 20.03.2023 г. в 18:25 час. в районе **** произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании транспортное средство «FAW» гос. знак ... на момент ДТП находилось во владении
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сатик ДВ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, указав, что 06 мая 2023 года в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Renault Logan
Описательная часть
Судом установлено, что 06 мая 2023 года в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Renault Logan, государственный номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля ВАЗ 217030, государственный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и проживания, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, денежных средств в размере 306 750
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 22 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, 2-й <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки , при проезде
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и исходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 26 марта 2023 года в 21.31 час. в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд , г/н , под управлением <ФИО> и Skoda г/н , принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик, как владелец транспортного средства является лицом, ответственным за причиненный истцу ущерб
Большереченский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> около на автодороге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около . автодороги Кузедеево-Таштагол <ФИО>, управляя транспортным средством Subaru Impreza, г.в., г.р.н. принадлежащим <ФИО>, в нарушение п. 9.1 Правил дорожного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца в размере 451100 рублей. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 3 сентября 2022 года в 10 час. 20 мин по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что 3 сентября 2022 года в 10 час. 20 мин по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hynday Solaris, гос. рег.знак №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению ООО «Точная оценка» №Т от 03.09.2022г. рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Audi Q5, гос. рег.знак №, после ДТП 03.09.2022г., на дату ДТП без учета износа
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором, уменьшив исковые требования, просил взыскать с ответчика стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме с учетом заявления об уменьшении исковых требований. В судебном заседании ответчик и её представитель
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение, суд не усматривает оснований сомневаться в его достоверности, поскольку оно проведено с использованием необходимых законодательных актов, стандартов и правил экспертной деятельности, нормативной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
12.05.2023 в 08 часов 17 минут <ФИО>, управляя а/м КАМАЗ 6520-06 г.р.з. №, нарушил ПДД и совершил ДТП, повредив а/м Мицубиси Лансер, г.р.з.№, принадлежащим <ФИО> В момент ДТП <ФИО> управлял автомобилем принадлежащим ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 12.05.2023 в 08 часов 17 минут <ФИО>, управляя а/м КАМАЗ 6520-06 г.р.з. № нарушил ПДД и совершил ДТП, повредив а/м Мицубиси Лансер, г.р.з.№, принадлежащим <ФИО> В момент ДТП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с упомянутыми нормами ГК РФ и положений Договора, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного ущерба в результате ДТП на арендатора транспортного средства ООО «Белдорстрой»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Белдорстрой» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов признать обоснованным
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 22 апреля 2023г. в г произошло ДТП. Водитель автомобиля , госномер , <ФИО> допустил столкновение с припаркованным автомобилем истца . госномер
Мотивировочная часть
В связи с чем, приведенное экспертное заключение суд полагает возможным положить в основу решения суда и не принимает довод стороны истца о несогласии с рыночной стоимостью автомобиля, указанной в экспертном заключении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , в пользу <ФИО> , материальный ущерб в размере 650 700 руб., расходы по оплате досудебного экспертного заключения в размере 3 900 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 150 руб., расходы по оплате
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения – л.д. 228) о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП в размере 128 300 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Судом установлено, что 18 октября 2022 г. около 18 час 44 мин в г. Тюмени на ул. Федюнинского, № <ФИО> , управляя автомобилем Мерседес
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Луховицкий районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> 5 обратился в суд с иском к <ФИО> 1, <ФИО> 8 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 980 524,31 руб., судебных расходов по оплате госпошлины 13 005 рублей, услуг
Описательная часть
Виновником ДТП признан <ФИО> 8, управляющий автомобилем марки «DAF» государственный регистрационный знак ..., что, по мнению истца, подтверждается материалами дела. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы представителя ответчика о том, что <ФИО> 8 не подписывал договор аренды транспортного средства без экипажа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 5 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которых указал, что истец является собственником автомобиля Лада Веста, регистрационный знак № регион
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 381 861 рублей 38 копеек, расходов на оплату услуг оценки в размере 6 500 рублей, расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г.р.з. № под управлением <ФИО> и автомобиля , г.р.з. № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 142 547 рублей 84 копейки, компенсацию морального вреда в размере 100 000
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что страховщик в одностороннем порядке перечислил страховое возмещение в денежной форме, в то время как оснований для замены без согласия <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к А.К.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 200 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика С.Д.В. в судебном заседании факт ДТП, вину А.К.А. в нарушении ПДД, право страховщика на регрессное требование не оспаривал. Одновременно заявил ходатайство о применении ст. 1083 ГК РФ, в связи с тяжелым
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец согласно подп. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ Закона об ОСАГО имеет право требовать от А.К.А. возмещения выплаченного страхового возмещения в сумме 400 000
Резолютивная часть
Взыскать с А.К.А., <дата> г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <дата> , в пользу САО «ВСК», ОГРН , ИНН , страховое возмещение в порядке регресса в сумме 400 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 7200
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, в размере руб., утраченную товарную стоимость
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просила при вынесении решения руководствоваться проведенной по делу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Оценивая заключения , суд учитывает, что исследование проведено
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек частично
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что 14 сентября 2023 г. в 11 часов 20 минут в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования истца поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>. исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц. Закон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> угли и Обществу с ограниченной ответственностью «Колаинфотехсервис» (далее – ООО «Колаинфотехсервис») о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просила взыскать причиненный материальный ущерб и судебные расходы в пользу истца с надлежащего
Мотивировочная часть
Вина ответчика <ФИО> угли в произошедшем *** ДТП, подтверждена материалами дела об административном правонарушении, в связи с чем суд считает, что факт причинения технических повреждений автомобилю истца и причинения ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> у., обществу с ограниченной ответственностью «Колаинфотехсервис», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> у дома по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Между действиями <ФИО> и наступившими последствиями в виде причинения ущерба истцу имеется прямая причинно-следственная связь. В действиях истца нарушений ПДД суд не усматривает. Вместе с тем, в результате
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала на причинение механических
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что расчет суммы 297 996 рублей 74 копейки производится исходя из оценки эксперта от 06 октября
Мотивировочная часть
Определяя степень вины каждого участника дорожно-транспортное происшествия суд исходит из следующего. Материалами дела установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются виновниками указанного дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что 15 декабря 2022 года в 15 часов 51 минуту произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагал, что вина ответчика <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия ответчика <ФИО>, управлявшей автомобилем Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак №, при выполнении поворота налево на разрешающий зеленый сигнал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Изначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении уточненных <дата> исковых требований настаивали, в том числе по доводам дополнительных письменных пояснений, указав на то, что в месте
Мотивировочная часть
В представленном в материалы дела письменном отзыве (л.д. 55-57) представитель ответчика ФКУ «Уралуправтодор» - <ФИО> не оспаривала то обстоятельство, что автомобильная дорога Р-351 Екатеринбург-Тюмень в соответствии с Распоряжением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № ******» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
