О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО>, в порядке уточнения, обратился в суд с иском к ГУЗ «Ленинская районная больница» о взыскании материального ущерба в размере 473 271 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 14 331, 78 руб., по оплате заключения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру и доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. Представитель ответчика ГУЗ «Ленинская районная больница» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом действующего законодательства, считает, что ГУЗ «Ленинская районная больница» обязано возместить причиненный ущерб в размере 473 271 руб., который составляет разницу между причиненным ущербом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУЗ «Ленинская районная больница» удовлетворить частично, а исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба от ДТП, оставить без рассмотрения
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 19.08.2023 примерно в 09 час. 30 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> уточнили исковые требования в части морального вреда, просили взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., в остальной части
Мотивировочная часть
Поскольку факт добровольной передачи автомобиля не является достаточным подтверждением перехода права владения источником повышенной опасности в момент совершения ДТП от собственника, чья гражданская ответственность не была застрахована
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, просила взыскать материальный ущерб в размере 116800 руб., расходы по ксерокопированию 630 руб., расходы по оплате госпошлины 4504 руб., расходы по оплате представителя 35000 руб., расходы
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> в 21-12 час. по адресу: <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: автомобиля Subaru гос. per. знак
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При вынесении решения суда суд принимает за основу вышеуказанное заключение. Оснований не доверять указанному
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 116800 руб., расходы по оплате заключения по оценке ущерба в размере 7000 руб., расходы по ксерокопированию документов 630 руб., почтовые расходы в размере 211 руб., расходы
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Антей» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что дата, примерно в 13 ч. 10 мин., в районе строения 19 Г, пр-д Чапаевский
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля BMW, р/з №, что следует из свидетельства о регистрации транспортного средства 99 64 №. Как установлено судом
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, извещенные судом надлежащим образом не явились, о причинах не явки суд не уведомили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Антей» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
С.Л.Д. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> в 12-05 на <адрес>, водитель С.В.Г. (далее Ответчик) управляя транспортным средством, легковым автомобилем , двигаясь по второстепенной дороге не предоставил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что С.Л.Д. является собственником автомобиля , что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.7). Судом установлено, что <дата> в 12-05 на <адрес> Республики
Мотивировочная часть
В определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику разъяснялось право на оспаривание причиненного истцу ущерба, вместе с тем какого-либо рода ходатайств в адрес суда не поступало. При определении
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 14 июля 2024 года, а именно просила (с учетом уточнённого иска) взыскать доплату страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании 13 февраля 2025 года САО «ВСК» было отказано в удовлетворении заявления об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Свидетель Г.А.А. в
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным взыскать с САО «ВСК»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указав, что по адресу: около <адрес> г. Екатеринбурга произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, обратив внимание на непризнание заявленных
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что 05.08.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств: Шевроле г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, в случае удовлетворения иска просил применить положения ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что 05.08.2024 произошло
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, учитывая, что ответчиком САО «ВСК» не был организован и оплачен восстановительный ремонт поврежденного в ДТП <дата> транспортного средства
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что в результате ДТП от <дата>, принадлежащий на праве
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска не признал, указав, что страховая должна полностью оплатить ремонт автомашины истца. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец полагает, что имеет право предъявить требования к ответчику в размере: рублей, где: рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС истца; страховое возмещение, рассчитанное в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
К.В.А. обратился в суд к Л.Е.В. с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца К.В.А. по доверенности К.В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Л.Е.В. в судебном
Мотивировочная часть
Суд не может не согласиться с указанными доводами исходя из следующего. Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с Л.Е.В. в пользу К.В.А. подлежит взысканию сумма в размере 4 000 руб
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 232 925 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 576 руб. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание экспертного заключения от <дата> №, выполненному ООО «Оценщик», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходов по оплату услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Судом установлено, что 19.09.2023 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчиков (собственника автомашины и непосредственного причинителя вреда, виновника ДТП) в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию ущерб
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» по тем основаниям, что 06.03.2024 в г. Твери <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего ей автомобиля «», г.р.з. №
Описательная часть
Судом установлено, что 06.03.2024 в г. Твери на ул. Луначарского <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля «», г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля », г.р.з. №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключения эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что данные заключения являются
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором после изменения исковых требований просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 1620638 руб. 00 коп., утрату товарной
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали измененные исковые требования и просили их удовлетворить и взыскать спорные суммы в солидарном порядке с обоих ответчиков. Ответчик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства, условия представленного стороной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Черемисиновский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указала, что в результате ДТП, имевшего место 07 мая 2025 года по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 07 мая 2025 года в 16 часов 43 минуты по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем Вольво S80, государственный регистрационный номер № принадлежащим ему на праве собственности, не соблюдал
Мотивировочная часть
При определении размера убытков суд принимает во внимание следующее. В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 118 654 руб., судебных расходов на оплату услуг оценки в размере 6000 руб., расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» №-АТЭ от <дата>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06 октября 2024 года примерно в 17 часов 40 минут с участием 4-х ТС: Ауди100, г.р.з. №
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования по гражданскому делу № 2-571/2025 <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов – удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП). В обоснование иска указано, что истец на основании свидетельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что стороной ответчика ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено, суд определяет подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца размер ущерба в сумме 94
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО> как законному представителю несовершеннолетнего <ФИО>, в обоснование которого указал, что 13.09.2024 в 18 час. 45 мин. на 2 км 600 м автодороги
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования с учетом их изменения поддержали. Судом установлено, что 13.09.2024 в 18 час. 45 мин. на 2 км 600 м автодороги «Семенково
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований с учетом их изменения, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. Оценив собранные доказательства в совокупности: видеозапись ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> с учетом их изменения удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД» о взыскании суммы ущерба, указав, что <дата> в 11 ч. 45 м. в районе <адрес>, водитель <ФИО>, находясь в трудовых отношениях с ОАО "РЖД", работая
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ОАО «РЖД» в свою пользу сумму ущерба в размере 94 000 руб. 00 коп., расходы по досудебной оценке стоимости ущерба в размере 7 000 рублей, 00 копеек, расходы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает
Резолютивная часть
Исковые требования К-ных <ФИО> к Куйбышевской железной дороге филиала ОАО "РЖД" о взыскании ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1 574 600 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 18 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем вручения судебной повестки в <адрес> <адрес>, что подтверждается распиской (л.д.24 т.2), ходатайств
Мотивировочная часть
Оценивая допустимость и достоверность имеющихся по делу доказательств размера причиненного истцу материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия 31.12.2022 года, суд полагает, что размер ущерба определен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к <ФИО> (<дата> года рождения паспорт № №) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 1 260 380,50 руб. – материальный ущерб, 12 000 руб. – судебные расходы на проведение независимой экспертизы; 27 604 руб.– судебные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Porshe Cayenne, государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации №. Доказательства того, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что именно в действиях водителя автомобиля Ford Focus, гос
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 23.01.2025 года по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> требования поддержали, пояснения дали согласно тексту заявления. Судом установлено, что 23.01.2025 года по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АСКО» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об
Описательная часть
Судом установлено, что 13 января 2022г. в Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП). Таким образом, оценивая представленные в суд доказательства в их совокупности, учитывая их
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные в суд доказательства в их совокупности, учитывая их согласованность, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика <ФИО> в ДТП нашла свое подтверждение в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АСКО» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 515 398 руб., судебных расходов на оплату услуг оценки в размере 12 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять интересы представителю <ФИО>, который будучи в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» №-АТЭ от <дата>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
