О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование иска указал, что 06.01.2024 года около 11 часов 10 минут в городе Санкт-Петербурге, на пересечении Дачного и бульвара Новаторов произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 24 февраля 2025 сроком на 10 лет, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Автопарк № 1 "Спецтранс" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП –– удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба, причиненного ДТП, в размере 384 800 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 15 000 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 495 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав установленные обстоятельства, суд полагает, что в результате виновных действий водителя <ФИО>, который не обеспечил соблюдение
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указал, что 05 января 2025 года по вине водителя
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 443 800 рублей, расходы по оценке – 8500 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 5000 рублей, постовые расходы – 237 рублей 50
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения приведенных норм права, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца причиненного ему ущерба в размере, определенном экспертным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах»» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 383 670 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 037 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.04.2024 года в 9 часов 30 минут по адресу: <адрес>, <номер>, <адрес>, произошло ДТП с участием: транспортного средства марки <номер> государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Стройпоставка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль принадлежит на праве собственности ООО «Стройпоставка». Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Мотивировочная часть
Указанное выше заключение ООО «Фаворит» от <дата> № суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным статьей 67 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройпоставка» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с САО «ВСК», <ФИО> ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, морального вреда и штрафа, указывая, что <дата> около в 12.20 часов около
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около в 12.20 часов около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, под управлением истца и автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что такое соглашение о выплате возмещения в денежной форме сторонами достигнуто не было и на обращение истца страховщиком направление на ремонт автомобиля на СТОА выдано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» , <ФИО> о взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 1 069 364 руб. 12 коп., о взыскании судебных расходов по оплате
Вводная часть
В обоснование иска указано, что *** в 09 час. 20 мин. по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки "ЛендРовер" с г.р.з. ***, которое находилось под управлением водителя
Описательная часть
Из материалов административного дела следует, что *** в 09 час. 20 мин. по адресу: *** м, имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки "ЛендРовер" с г.р.з. ***, которое
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Хардэнерджи» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходов по оплату услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика, как с собственника автомашины, при использовании которой был причинен ущерб, в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный дорожно
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обосновании указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал. Относительно доводов стороны ответчика, пояснил, что ответчик и его представитель не являются лицами, имеющими специальные познания в области
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями гражданского законодательства, Правил дорожного движения Российской Федерации, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ, по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> управляя автомобилем , г.р.н. , нарушив ПДД РФ при проезде нерегулируемого перекрестка
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей , гос. рег. знак , под управлением <ФИО> и автомобиля , гос. рег. знак , принадлежащего на праве собственности ГУП
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что установлено наличие предусмотренных законом необходимых условий для возложения на ответчика ответственности за причиненный истцу ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» - удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав о том, что 19 сентября 2024 года в д. Лебедево Калининского района Тверской области в районе дома 47 произошло дорожно-транспортное происшествие, неустановленное лицо, управляя
Описательная часть
На основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства, учитывая, что сторона истца в судебном заседании возражений
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что факт передача собственником транспортного средства права управления им другому лицу, в том числе с передачей регистрационных документов на автомобиль и ключей, подтверждает лишь волеизъявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что 12.12.2023 года в 17 час. 20 мин. по адресу: ... произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... в 17 час. 20 мин. по адресу: ... произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан гос. номер №, принадлежащего истцу, и автомобиля Газель гос. номер №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм ГК РФ об обязательствах из причинения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, САО «Ресо-Гарантия», АО «Т-Страхование», о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании заявленных требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 20 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, п.г.т. Васильево, мкр-н Придорожный, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки
Мотивировочная часть
В силу изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, поскольку им допущены нарушения Правил дорожного движения, находящиеся в причинной связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика САО «ВСК» в свою пользу страховое возмещение размере 631 600 руб. 00 коп., неустойку в размере 14 537 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.03.2023 г. между <ФИО> и САО «ВСК»заключен договор КАСКО № 23000F5C03600
Мотивировочная часть
В п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что применение ст. 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях и по заявлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», ООО «МэйджорСервисМ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АТП № 1», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО>, поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ООО «АТП номер»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, поскольку сторонами по делу ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось. При изложенных обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АТП номер», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что <дата> в <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Тойота Королла» гос.рег.знак № под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08ч. 52м. в <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Тойота Королла» гос.рег.знак № под управлением водителя <ФИО>, «Киа Спектра»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, соответствующего ходатайства о проведении по делу экспертизы от ответчика не последовало. В рамках данных правоотношений судом не установлено каких-либо обстоятельств недобросовестного поведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно в возмещение ущерба 104100 рублей, расходов по оплате экспертных услуг в сумме 15000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Превышение водителями <ФИО> и <ФИО> предельно допустимых скоростных величин в момент
Мотивировочная часть
Также суд считает, что в действиях водителя <ФИО> не имеется нарушений, явившиеся причиной данного дорожно-транспортного происшествия, поскольку её автомобиль с допустимой скоростью двигался по своей полосе движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
М. обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что 30 августа 2024 года по вине водителя
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании участия не принимал. К. (по доверенности) в представленных возражениях с иском не согласен, указывая на то, что обязательства страховой компанией выполнены
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд не принимает во внимание соглашение о страховой выплате от 5 сентября 2024 года
Резолютивная часть
Исковое заявление М. к САО «РЕСО-Гарантия», А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что он является собственником автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.06.2023 в 21 час. 45 мин. по адресу: в районе дома № 91 произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное выше, локализацию повреждений автомобилей во время их столкновения, выводы эксперта, в совокупности дополняющие друг друга, суд приходит к выводу, что ДТП 09.06.2023 произошло по вине ответчика
Хабарский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Н. просил взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба 97649 рублей, а также расходы за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснял, что первоначально исковые требования были предъявлены к Н., поскольку она была
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), частью 1 статьи 233, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и в отсутствие представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, к <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Абсолют» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании заявленных требований указав, что <дата> в 07 час. 20 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, <дата> в 07 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
В силу изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, поскольку им допущены нарушения Правил дорожного движения, находящиеся в причинной связи
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Спасский районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что <дата> г в 21 ч. 00 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном, просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал. Судом установлено, что <дата> в 21 ч. 00 мин
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении ущерба с <ФИО> в размере руб. С учетом разъяснений, данных в п. п. 100, 101 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца ООО «МКЦ-ЮГ» - ИП <ФИО> обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца понесенный ущерб в размере 293 900
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, в том числе заключение эксперта № АТ-14/25 от 27.06.2025 года, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, в том числе заключение эксперта № АТ-14/25 от 27.06.2025 года, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКЦ-ЮГ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Кроме того, истец пояснила, что виновным в совершении ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Оценивая обстоятельства совершенного ДТП в совокупности
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 06.10.2023 по адресу: произошло ДТП с участием принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.10.2023 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля марки Volkswagen Polo, г.р.з. ВК65499, принадлежащего ООО «Рентлогистик» и автомобиля марки ГАЗ 331105, г.р.з
Мотивировочная часть
Вместе с тем передача <ФИО> принадлежащего ей транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, с ключами и документами <ФИО> при отсутствии каких-либо документов, подтверждающих право владения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рентлогистик» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
