О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 209 624 руб., расходов на проведение экспертизы 6 000 руб., расходы по изготовлению доверенности
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (полномочия проверены), в суд не явились, о времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом, ранее участвуя в судебном заседании, представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с указанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что <дата> в 14.54 час. по <адрес>, у <адрес> 5 микрорайоне <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении №, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Домниченко <ФИО> удовлетворить
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском ссылаясь на то, что 26.05.2023г. в 13.05мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате его автомобиль Тойота Рав-4, госномер №/55 получил механические повреждения. Виновником в ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании просили отказать в исковых требования. В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что 26.05.2023г. в 13.05мин
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает акт экспертного исследования ООО "Независимая экспертиза" от 05.07.2023г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, причиненных ДТП в сумме 519 400 рублей и услуги эксперта в размере 8000 рублей, указывая, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, изложив доводы, аналогичные вышеописанным, указал на то, что сведениями, за какую сумму был произведен истцом ремонт автомобиля, он не располагает. Участников ДТП было два
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответственным за причиненный истцу вред является законный владелец автомобиля Форд Транзит – <ФИО>, включенный в полис ОСАГО, и допущенный к управлению данным автомобилем, и нарушивший при этом
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО> стоимость восстановления поврежденного транспортного средства в размере ; расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Считает, что сумма возмещения вреда должна быть учтена без учета износа транспортного средства. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что гражданская ответственность ответчика <ФИО> на момент ДТП не застрахована и законным владельцем источника повышенной опасности на основании договора купли-продажи является ответчик <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что последний должен возместить ей имущественный ущерб в размере 88 942 руб. 00 коп, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на момент ДТП <дата> являлась собственником автомобиля марки Мерседес-Бенц V250, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак , что подтверждается договором купли
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд исходит из его стоимости, указанной в экспертном заключении № от <дата>, не усматривая оснований не принимать его во внимание. Суд также учитывает, что размер этого ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Дорожное городское хозяйство» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бийский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата> в <обезличено>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай Солярис, г/н №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, административного дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Установив вышеназванные юридически значимые обстоятельства, оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указал, что 14.04.2022 по вине <ФИО> произошло ДТП, в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> пояснила, что АО «АльфаСтрахование» исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве и в дополнительном письменном отзыве, а именно:
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего. Принимая во внимание, что истец длительное время, а именно с сентября 2022 года
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование»», ИНН №, в пользу <ФИО>, ИНН №, убытки в размере 234 508 руб., штраф в размере 9 850 рублей, неустойку за период с 07.06.2022 по 12.12.2023 в размере 80 000 рублей, компенсацию
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 231 037 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в сумме 6000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска. Также просила удовлетворить заявление истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> в Боровский районный суд <адрес> поступило исковое заявление АО «Согаз» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании расходы АО «Согаз» в связи с дорожно-транспортным происшествием составили 2035800 рублей 25 копеек, что подтверждается материалами дела. Согласно расчету истца невозмещенные расходы АО
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1079, 606, 642 ГК
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу АО «Согаз» убытки в порядке суброгации в размере 1635800 (один миллион шестьсот тридцать пять тысяч восемьсот) рублей 25 копеек, также расходов по уплате госпошлины в размере 16379 (шестнадцать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 524 000 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №, застрахованного у истца по договору КАСКО (страхователь ООО «СБСВ Ключавто
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в связи с выплатой страхового возмещения лицу, которому по вине ответчика был причинен ущерб, к истцу перешло право требования возмещения ущерба. Учитывая установленные
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «СК «Росгосстрах» к <ФИО> Валериевны о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – оставить без удовлетворения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указано, что ... в ... произошло ДТП с участием транспортного средства Истца -CHANGAN CS35 гос номер ... 116 VIN
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ... в 17:40 часов на ... около ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец указанной суммы недостаточно для возмещения в полном объеме причиненного ущерба транспортному средству истца в результате ДТП, поскольку согласно выполненному отчету ... от ..., специалистами
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование исковых требований, что 31.05.2023года на <обезличено> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования, в том числе уточненные, поддержал и просил суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика, в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Данное заключение экспертизы суд считает обоснованным, т.к. экспертиза была проведена независимым специалистом, имеющим достаточную квалификацию для ее проведения, выводы эксперта мотивированы и убедительны, поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к ЗАО «СПГЭС» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что 29 мая 2023 года у <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнённые исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика АО «СПГЭС» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд учитывает, что при проведении экспертизы эксперт руководствовался сведениями, имеющимися в материалах выплатного дела, перечень повреждений, выявленных при проведении осмотра автомашины страховой компанией
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пестовский районный суд Новгородской области с иском к Администрации Пестовского муниципального района Новгородской области о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обосновании, что 02 марта 2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании <ФИО> в судебном заседании, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика Учреждения в пользу истца
Мотивировочная часть
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГОКУ "Новгородавтодор" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, в результате противоправных действий ответчика, выразившихся в поджоге автомобиля ВАЗ 21112, пострадал припаркованный рядом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> следует взыскать стоимость материального ущерба в размере заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 590800 рублей
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.80), исковые требования поддержал в полном объеме, по заявленным основаниям. Ответчик в судебном заседании, не оспаривая свою виновность
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы административного дела, как то, схему происшествия, фотографии, письменные объяснения участников происшествия, суд установил, что местом происшествия является проезжая часть <адрес> в промежутке между
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, задолженности по арендной плате, штрафа по договору аренды автомобиля, неустойки
Вводная часть
Представитель ООО «Каршеринг Руссия» обратился в Алапаевский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 677 348,07 руб., задолженности по арендной плате в размере 6 861,74 руб., штрафа
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению ТС в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы представителя ответчика о том, что предоставленный истцом отчет № от 18.12.2021 «Об оценке рыночной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, задолженности по арендной плате, штрафа по договору аренды автомобиля, неустойки, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 04.04.2023 г. в 23-30 по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Шадрина М.А. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, суд полагает возможным принять заключение ООО "Центр экспертиз и исследований "Гарант", как мотивированное и обоснованное. Эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «УЖКХ» Советского района г.Ростова-на-Дону о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском администрации Ленинского района, МКУ «Управление дорог инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Дополнительно истец суду пояснил, что он двигался по главной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения стороны истца и представителя ответчика МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ленинского района г. Красноярска, Муниципальному казенному учреждению г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры, и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Audi А4, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки Nissan Datsun государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Таким образом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - отказать
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 212 628,84 руб., расходы на проведение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования, пояснил, что не оформил полис ОСАГО, поскольку автомобиль приобретен накануне произошедшего. Истец передвигался по встречной полосе с нарушением скоростного
Мотивировочная часть
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, что в пользу <ФИО> с <ФИО> подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дд.мм.гггг> в 19 час. 36 мин. на ул. Российской 748 водитель <ФИО> управляя транспортным средством марки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 712 000 рублей, утрату товарной стоимости в размере 65
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата) произошло ДТП по адресу: г. Н.Новгород, (адрес) участием автомобилей: Киа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ вышеуказанное заключение судебной экспертизы является допустимым и относимым доказательством по данному делу. Учитывая сложность дела, принцип разумности
Резолютивная часть
РЕШИЛ: Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Иловлинский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в котором, с учётом дополнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с солидарно с ответчиков в её
Описательная часть
Юридической помощи №16/23. Согласно договору <ФИО> принимает на себя обязательство оказать истцу платную юридическую помощь по составлению досудебной претензии, искового заявления и представления интересов в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку экспертное заключение ООО «БЮРО ОЦЕНКИ» получено судом с учетом состязательных процедур применительно к ст. 79 ГПК РФ, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, эксперты, проводившие исследование, были предупреждены об уголовной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
