УИД 77RS0016-02-2024-021031-77

Гр.дело №2-2945/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Куликовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2945/2025

по иску ФИО1 к САО «ВСК», ООО «МэйджорСервисМ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика САО «ВСК» в свою пользу страховое возмещение размере 631 600 руб. 00 коп., неустойку в размере 14 537 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, обосновывая свои требования тем, что ответчик возместил истцу расходы на восстановительный ремонт автомобиля, получившего повреждения в ДТП.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Представитель ответчика ООО «МэйджорСервисМ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, возражений на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке сторон.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший), вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Законом об ОСАГО предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО устанавливает, что потерпевший вправе предъявить к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.03.2023 г. между ФИО1 и САО «ВСК»заключен договор КАСКО № 23000F5C03600 со сроком страхования с 21.03.2023 по 20.03.2024 (далее - Договор КАСКО) в отношении транспортного средства Volkswagen Tiguan, г.р.з. Р095СА777.

Договор КАСКО заключен на основании правил комбинированного страхования автотранспортных № 171.4 от 04.04.2022 (далее - Правила страхования).

По Договору КАСКО застрахованы имущественные интересы Заявителя по рискам «Дорожное происшествие по вине страхователя, лица, преимущественно управляющим транспортным средством или третьих лиц», «Дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц» (франшиза не применяется)», «Природные и техногенные факторы», «Противоправные действия третьих лиц», «Хищение транспортного средства» (франшиза не применяется).

Также Договором КАСКО предусмотрены риски: «Повреждение, не подтвержденное справами (кроме стеклянных элементов ТС)», «Повреждение, не подтвержденное справками (стеклянные элементы ТС)».

Общая страховая премия по Договору КАСКО составляет 16 537 руб. 00 коп..

Договором КАСКО предусмотрена форма страхового возмещения - организация и оплата ремонта поврежденного имущества в ремонтной организации (на СТО А).

Выгодоприобретателем по Договору КАСКО является истец.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 06.01.2024, был причинен ущерб принадлежащему транспортному средству, принадлежащему истцу и застрахованному у ответчика

08.01.2024 истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в котором просил осуществить выплату страхового возмещения в соответствии с условиями Договора КАСКО.

23.01.2024 САО «ВСК» посредством электронной почты отправлено направление на ремонт № 9718023 на СТОА ООО «МэйджорСервисМ» (ул. Маршала Прошлякова) для осуществления восстановительного ремонта транспортного средства.

26.02.2024 САО «ВСК» проведен осмотр повреждений транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

Ремонт транспортного средства на СТОА ООО «МэйджорСервисМ» (ул. Маршала Прошлякова) не проводился.

06.04.2024 по инициативе САО «ВСК» с привлечением ООО «ABC-Экспертиза» составлено экспертное заключение № 9718023, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства составляет 735 808 руб. 00 коп.

Согласно протоколу результатов торгов по лоту 82981 (организатор торгов - «CarXbid») наивысшее предложение на поврежденное транспортное средство составляет 1 277 000 руб. 00 коп.

Письмом от 10.04.2024 САО «ВСК» уведомило истца о наступлении полной гибели транспортного средства с просьбой о выборе способа получения страхового возмещения в связи с наступлением полной гибели транспортного средства.

25.04.2024 САО «ВСК» получена претензия от истца, содержащая требования об организации восстановительного ремонта, а также о выплате неустойки.

Письмом от 17.04.2024 САО «ВСК» уведомило истца о том, что в случае отказа передать годные остатки транспортного средства страховщику, размер выплаты страхового возмещения составляет 0 руб. 00 коп.

Письмом от 06.05.2024 САО «ВСК» уведомило истца о том, что в случае отказа передать годные остатки транспортного средства страховщику, размер выплаты страхового возмещения составляет 0 руб. 00 коп. В случае передачи годных остатков - размер страховой выплаты будет составлять 929 784 руб. 00 коп.

14.05.2024 САО «ВСК» получено заявление от истца с требованием об осуществлении страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, а также о возврате уплаченных в качестве доплаты за запасные части денежных средств в размере 8 000 руб. 00 коп., неустойки.

Письмом от 22.05.2024 САО «ВСК» уведомило истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Сторонами при заключении Договора КАСКО согласовано, что Правила страхования являются неотъемлемой частью Договора КАСКО.

Таким образом, в соответствии с положениями статей 940, 943 ГК РФ, Правила страхования являются неотъемлемой частью заключенного между Заявителем и Финансовой организацией Договора КАСКО.

Согласно пункту 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны Договора КАСКО вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, которые не могут быть признаны страховыми, и основания для отказа в страховой выплате.

В соответствии с пунктом 9.1. Правил страхования условиями договора страхования может быть предусмотрена одна или несколько форм страхового возмещения: денежная, натуральная путем организации и оплаты ремонта по направлению страховщика.

Согласно пункту 10.1. Правил страхования срок для принятия решения о признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения начинает течь только после исполнения лицом, обратившимся к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, обязанностей по подаче заявления о выплате с комплектом документов по составу и форме, соответствующих наступившему событию, а для рисков, связанных с выплатой страхового возмещения за повреждение, полную гибель транспортного средства, иного имущества - после предъявления страховщику транспортного средства для осмотра.

В соответствии с пунктом 10.2. Правил страхования по общему правилу страховщик принимает решение о признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения либо об отказе в признании события страховым случаем или отказе в выплате страхового возмещения в течение 30 рабочих дней с момента наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 10.1. Правил страхования.

Согласно пункту 10.3 Правил страхования если договором страхования предусмотрена натуральная форма выплаты страхового возмещения в виде организации и оплаты ремонта, под принятием решения о признании события страховым случаем понимается выдача направления на ремонт СТОА, а выплатой страхового возмещения - исполнение СТОА обязанностей по ремонту транспортного средства и его выдаче страхователю / выгодоприобретателю на основании акта приема-передачи.

Факт наступления страхового события по Договору КАСКО подтверждается Финансовой организацией.

Договором КАСКО предусмотрена форма страхового возмещения - организация и оплата ремонта поврежденного имущества в ремонтной организации (на СТОА).

Согласно пункту 9.18.1 Правил страхования размер страхового возмещения по страховому случаю с учетом пунктов 9.11 - 9.12 Правил страхования определяется исходя из стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, определенной в соответствии с пунктами 9.13 и 9.14 Правил страхования, за исключением случаев полной гибели.

Согласно пункту 9.13 Правил страхования стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате страховых случаев по рискам, указанным в пп. 4.1.1-4.1.8 Правил страхования, включает:

1)стоимость ремонтно-восстановительных работ, в том числе работ по окраске, контролю, диагностике и регулировке, сопутствующих работ;

2)стоимость используемых в процессе восстановления транспортного средства комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов);

3)стоимость расходных материалов, включая лакокрасочные и горюче-смазочные материалы.

Согласно пункту 9.14 Правил страхования расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по договорам, предусматривающим одну из указанных в пунктах 9.2.1, 9.2.2 форм выплаты, если иное прямо не предусмотрено договором страхования, производится с учетом указанных ниже условий:

-в случае ремонта на СТОА дилера - стоимость запасных частей, заменяемых в процессе ремонта определяются исходя из стоимости оригинальных запасных частей; при отсутствии таковых в регионе, где производился или будет производиться ремонт застрахованного транспортного средства, стороны могут договориться об использовании неоригинальных запасных частей (пункт 9.14.1 Правил страхования);

-при ремонте на СТОА мультисервиса - стоимость запасных частей, заменяемых в процессе ремонта определяются исходя из стоимости неоригинальных запасных частей; при отсутствии таковых в регионе, где производился или будет производиться ремонт застрахованного ТС, стороны могут договориться об использовании оригинальных запасных частей (пункт 9.14.2 Правил страхования);

Согласно пункту 9.14.3 Правил страхования стоимость ремонтно-восстановительных работ и расходных материалов определяется:

-при ремонте на СТОА по направлению страховщика - в соответствии с условиями договора, заключенного между страховщиком и соответствующим СТОА (пункт 9.14.3.1 Правил страхования);

-при ремонте на СТОА, выбранной страхователем, с которым у страховщика нет договора на оказание услуг ремонта - в соответствии с действующими розничными ценами данного СТОА (пункт 9.14.3.2 Правил страхования);

-стоимость заменяемых комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) определяется без учета износа («новое за старое») (пункт 9.14.4 Правил страхования);

-объем и стоимость ремонтно-восстановительных работ определяются с использованием методики, утвержденной организацией-производителем транспортного средства (пункт 9.14.5 Правил страхования).

Согласно пункту 2.1.31 Правил страхования полная гибель - полное уничтожение застрахованного транспортного средства либо такое его повреждение, когда оно не подлежит восстановлению, либо безвозвратно утрачено (кроме случаев хищения или угона), в том числе, когда стоимость возврата транспортного средства равна или превышает стоимость транспортного средства, или такое состояние поврежденного транспортного средства, при котором восстановление транспортного средства невозможно или экономически нецелесообразно. Если иное не предусмотрено договором страхования экономическая нецелесообразность означает то, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, определенная в соответствии с условиями договора страхования и Правилами страхования, превышает 75% от страховой суммы по застрахованному риску на дату наступления страхового случая при полном имущественном страховании или 75% от действительной (рыночной) стоимости транспортного средства на дату наступления страхового случая - в случае неполного имущественного страхования.

Согласно пункту 9.17 Правил страхования в случае полной гибели, стоимость остатков транспортного средства, пригодных к использованию, определяется как максимальное предложение, полученное от покупателя на основании результатов электронных торгов, проводимых по заказу страховщика согласно пунктам 5.3, 5.4 ЕМР.

09.06.2024 г. истец обратился в Службу Финансового уполномоченного с требованием о взыскании рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно части 10 статьи 20 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) Финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения истца, Финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы с привлечением ООО «ВОСМ».

Согласно выводам заключения эксперта ООО «ВОСМ» от 07.07.2024 № У-24-58634 3020-005 (далее - Экспертное заключение), подготовленного по инициативе Финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 529 086 рублей 00 копеек, с учетом износа - 351 500 рублей 00 копеек. Действительная стоимость Транспортного средства на момент ДТП составляет 1 880 857 рублей 50 копеек.

Согласно Экспертному заключению страховая сумма на дату заявленного события составляет 929 784 рубля 00 копеек, порог конструктивной гибели, согласно Правилам страхования, составляет 75% от 929 784 рубля 00 копеек (697 338 рублей 00 копеек), что больше чем стоимость восстановительного ремонта, которая составляет 529 086 рублей 00 копеек, рассчитанная без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене. В связи с этим принимается решение об экономической целесообразности восстановительного ремонта и отсутствии необходимости в расчете стоимости годных остатков.

Договором КАСКО не предусмотрена франшиза.

В связи с тем, что обоснованная сумма страхового возмещения, подлежащая выплате по договору КАСКО составила сумму 529 086 руб., что превышает размер требований в 500 000 руб., по которым Сулжба Финансового уполномоченного уполномочена выносить решение, 13.07.2024 г. Финансовый уполномоченный прекратил рассмотрение обращения ФИО1

Подпунктом "б" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

При этом к указанным в подпункте "б" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 названной статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (пункт 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В направлении на ремонт указываются согласованные сроки представления потерпевшим поврежденного транспортного средства на ремонт, срок восстановительного ремонта, полная стоимость ремонта без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, возможный размер доплаты (пункты 15.1, 17 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Как разъяснено в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 31 от 08.11.2022, по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21.09.2021, определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 04.03.2021 N 755-П (далее - Методика N 755-П).

В пункте 8 Обзора N 2 от 30.06.2021 разъяснено, что в случае неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре и (или) одностороннего изменения условий исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе требовать полного возмещения убытков в виде стоимости такого ремонта без учета износа транспортного средства.

Как было установлено экспертным заключением, проведенной в рамках обращения ФИО1 в службу финансового уполномоченного, страховая сумма на дату заявленного события составляет 929 784 руб., порог конструктивной гибели, согласно Правилам страхования, составляет 75% от 929 784 рубля 00 копеек (697 338 руб.), что больше чем стоимость восстановительного ремонта, которая составляет 529 086 руб., рассчитанная без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене. В связи с этим принимается решение об экономической целесообразности восстановительного ремонта и отсутствии необходимости в расчете стоимости годных остатков.

Заключение выполнено лицом, имеющим соответствующую квалификацию, составлено в соответствии с законом и содержит полные ответы на поставленные судом перед экспертом вопросы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности, составленное заключение основано на научных познаниях, содержащиеся в заключении выводы сформулированы после всестороннего и полного исследования материалов дела и представленных технических документов, указанное заключение подробно, мотивированно, корреспондируется с другими материалами дела, эксперт не заинтересован в исходе дела. Не доверять данному заключению судом оснований не установлено, доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, ответчиком не представлено.

Указанное заключение суд берет за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденным Президиумом Верховного суда РФ 18.03.2020 если при рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается судом применительно к положениям статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГПК РФ) о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем на сторону, ходатайствующую о назначении судебной экспертизы, должна быть возложена обязанность обосновать необходимость ее проведения. Несогласие заявителя с результатом организованного финансовым уполномоченным экспертного исследования, наличие нескольких экспертных исследований, организованных заинтересованными сторонами, безусловными основаниями для назначения судебной экспертизы не являются (вопрос 4 абз.б указанного разъяснения).

Таким образом, по итогам рассмотрения обращения ФИО1 СФУ установлен действительный размер причиненного истцу ущерба, который составил 529 086 руб.

Оснований для назначения по делу автотехнической экспертизы по ходатайству ответчика не имеется.

Следовательно, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате по Договору КАСКО в связи с наступлением заявленного события, составляет 529 086 руб. 00 коп.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что факт нарушения прав истцов нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в сумме 15 000 руб.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21- го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик допустил нарушение сроков осуществления страховой выплаты, установленной законом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 14 537, в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Согласно п.3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Исходя из правоприменительного толкования указанной нормы, содержащегося в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что применение ст. 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Суд считает возможным взыскать штраф в размере 90 000 руб., рассчитанный из взысканной суммы.

С учетом требований ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере 17 972 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к САО «ВСК», ООО «МэйджорСервисМ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с САО "ВСК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 529 086 руб., неустойку в размере 14 537 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 90 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с САО "ВСК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход бюджета города Москвы 17 972 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 августа 2025г.

Судья А.Д. Городилов