О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений исковых требований (том 1 л.д.3-6, 126), обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указала, что 29 ноября
Описательная часть
В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Поскольку обязанность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из обстоятельств произошедшего ДТП, отраженных в схеме расположения транспортных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявления указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 21 час. 55 мин. по адресу: <адрес> у <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомашиной Skoda, г.р.з. № совершил наезд на стоящее транспортное средство Lexus ES, г.р.з
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку данные обстоятельства, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком <ФИО> не опровергнуты, суд приходит
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата>. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля CHERY, г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Opel Antara, г/н №
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, заявленная истцом в размере 626 000 рублей
Резолютивная часть
Установить в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, <дата> по адресу: <адрес>, с участием автомобиля CHERY, г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Opel Antara, г/н №, под управлением водителя <ФИО>, вину
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> А.У.с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 16 часов 50 минут, по адресу: г.. Москва, пр-кт Новоясеневский, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, автобуса марки ЛИАЗ 621365
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного дорожно
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что в результате произошедшего <дата> по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему автомобиль MITSUBISHI
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в ходе судебного разбирательства требования истца поддержал, не возражал против вынесения заочного решения. Истец <ФИО>, ответчик <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 85 300 руб., расходов по оценке ущерба в размере 13 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, а также административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов. Указав в обоснование иска, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснив, что он является собственником автомобиля автобуса марки 224303, государственный регистрационный знак №. <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно материалам дела, что также согласуется с пояснениями стороны ответчика с целью заключения договора аренды между <ФИО> и ИП <ФИО>, последней заключен договор страхования перевозчика № №
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к ООО «Топливо транспортная компания» о возмещении ущерба от ДТП в размере 415 700 руб., расходов по оценке в размере 18 000 руб., расходов на составление схемы в размере 5 000 руб., расходов по дефектовке
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13-30 часов по адресу Тюменская область, Тюменский район, <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств МАН 1932, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение вышеуказанного эксперта, поскольку заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющим сертификат соответствия и документы о квалификации. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Топливо транспортная компания» о возмещении ущерба удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 402 700 руб. 00 коп., расходов по оценке ущерба в размере 10 000 руб. 00коп., расходов по оказанию юридических
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>0, участия не принимали, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП <дата> ответчик на законном основании управляла транспортным средством - марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 292 500 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб., процентов
Описательная часть
Представитель ответчика на судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, оценив и исследовав в совокупности материалы
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее –ДТП), компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в предыдущем судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец имеет право на полное возмещение причинённых ему
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
10 октября 2025 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, уточнив исковые требования 17.07.2025 года, просил на основании ст. ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб в размере 380 200
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен не явился, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что 03 июля 2024 года в 10 часов 50 минут на ул
Мотивировочная часть
При определении суммы ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание данное экспертное заключение, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы. Размер ущерба
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ГрузовойСтандарт» обратилось с иском в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в размере сумма, расходы на проведение досудебной экспертизы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «ГрузовойСтандарт» является владельцем транспортного средства марки Фотон Ауман, г.р.з. К734УО33, свидетельство о регистрации ТС. Кроме прочего, истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд полагает возможным принять во внимание заключение, представленное истцом, ИП <ФИО> № 10-11/24 «К», в соответствии с которым величина утраты товарной
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ГрузовойСтандарт» денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере сумма
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что "."..г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>, с учетом их уточнения, поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ требований к полевому Т.Д., ПАО «САК Энергогарант», указав, что 29.07.2024 года в 09 часов 40 минут по адресу: <адрес>, р.<адрес>, произошло
Описательная часть
Судом установлено 29.07.2024 года в 09 часов 40 минут по адресу: <адрес>, р.<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что в материалах дела отсутствует заявление истца о восстановлении срока на обжалование решения финансового уполномоченного от <дата>, суд приходит к выводу, что требования к ПАО «САК Энергогарант», разрешенные
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии в размере 85 200 руб., расходов по оценке ущерба в размере 6 000 руб., расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, а также административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, <дата> по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ему автомобиля Фольксваген Шкода Рапид, г.р.з. №, в результате дорожно-транспортного происшествия 24.07.2023 года, по вине водителя, управляющего транспортным средством Шевроле-Клан
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах по делу, суд, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 393, 397 ГК РФ, статьи 12 Закона об ОСАГО, учитывая разъяснения, изложенных в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего ответчику на праве собственности автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что водитель автомобиля , государственный регистрационный знак №, в данной ситуации не имел технической возможности избежать столкновения, так как в его распоряжении было около 25,0
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение №) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля Тойота
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, вину в произошедшем ДТП отрицал. Суду дополнительно пояснил, что он и его брат <дата> катались на велосипедах. Двигались по ул
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, показания свидетелей, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - оставить без удовлетворения
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратил в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 515 674 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 313 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в 10 июня 2025 года в 12 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки , собственником которого является <ФИО>, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выводы эксперта, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП 10 июня 2025 года в размере 515 674 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указывает, что <дата> в 15 час 55 минут по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> в 15 час 55 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиль Мидсубиси Лансер государственный номер №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном случае, при решении вопроса об имущественной ответственности владельцев автомобилей, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, следует исходить из общих оснований ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, в защиту прав потребителя услуг
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК», с учетом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвует, извещался, направил в суд своего представителя <ФИО> Представитель истца кустов А.И. в судебном заседании уточненные требования истца поддержал по указанным в иске
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, с учетом указанного нормативного положения, суд приходит к выводу о том, что восстановительный ремонт транспортного средства истца не был проведен в установленный законом срок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК» о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, в защиту прав потребителя услуг удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что **.**.**** в ... на .... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от **.**.**** ### (том 1 л.д. 92), в судебном заседании поддержал измененные исковые требования. Судом установлено, что **.**.**** в
Мотивировочная часть
Суд полагает, что отказ ответчика при изложенных обстоятельствах является необоснованным ввиду следующего. Суд полагает вину водителей в совершении ДТП равнозначной, так как невозможно установить, что действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно 410 816 руб. 13 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Описательная часть
Суд, оценив представленные доказательства, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, что между АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом. Из указанных норм материального
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> в 22:25 часов произошло ДТП с тремя участниками: <ФИО>, управлявшим автомобилем , гос. №, принадлежащим на праве собственности ООО «ЛИДЕР», <ФИО>, управлявшим автомобилем , гос
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствии. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из принципа разумности расходов (ст. 100 ГПК РФ), а также с учетом обстоятельств и характера спора, цены иска, количества судебных заседаний, времени
