О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в обоснование, что <дата> в 13.45 мин. по адресу: Донецкая Народная Республика <адрес>, произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 13.45 мин. по адресу: Донецкая Народная Республика <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки Volkswagen Crafter, госномер №, под управлением собственника автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что <ФИО>, являясь владельцем транспортного средства, управлял им на момент ДТП
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – ПАО «Группа Ренессанс Страхование»), <ФИО>, ООО «АТЛ Эссетс Менеджмент, ООО «АТЛ Регионы»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. В соответствии с выводами проведенной судебной экспертизы просил взыскать с надлежащего ответчика ущерб в размере 212266 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что при обращении к ответчику с заявлением, истцом выбрана денежная форма осуществления страховой выплаты с перечислением на банковские реквизиты. Вместе с тем, двухсторонне соглашение
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование требований, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля , грз №, принадлежащего М.Л.В. на праве собственности и под управлением М.Г.М
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля , грз №, принадлежащего М.Л.В. на праве собственности и под управлением М.Г.М., и автомобиля , грз №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, вина ответчика в совершении ДТП и в причинении автомобилю истца механических повреждений, является установленной, в связи с чем, суд
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании, представитель истца <ФИО> требования иска поддержал по изложенным в нём основаниям. Дополнительно пояснил, что автомобиль истца провалился в яму и задним бампером ударился об асфальт
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей истца и третьего лица, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к Муниципальному образованию «город Томск» в лице администрации г. Томска о взыскании материального ущерба удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика причиненный в результате ДТП матернальный ущерб в размере 112 544,28 рублей, расходы на проведение экспертизы по определению
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав на завышенный размер заявленного ко взысканию ущерба. Как установлено в судебном заседании, 18.04.2024 года в 19
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, положений ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ и указанных разъяснений Конституционного Суда РФ, суд приходит к выводу, что с <ФИО> подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником автомобиля «MITSUBIHI GRANDIS» с государственным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> понесенные им судебные расходы по оплате услуг представителя в размере , по оплате государственной пошлины в размере , расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» (далее – ООО РСО «Евроинс») обратилось в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> угли о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассматривать дело без своего участия. В судебном
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование ООО РСО «Евроинс» к <ФИО> угли о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере страховой суммы, выплаченной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» к Тургужову Аббосбеку Воидшону угли о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ж. обратилась в суд с иском к А.М.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировала тем, что 29 декабря 2024 года в 15 часов 10 минут в районе дома 27 по улице
Описательная часть
В судебном заседании истец Ж. уменьшила требования в части почтовых расходов до 148 рублей. На удовлетворении остальных требований настаивала. Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчик выехал с второстепенной дороги на главную
Резолютивная часть
Исковое заявление Ж. к А.М.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> в 14 час. 05 мин. в <адрес> мосту произошло ДТП с участием автомобиля г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля г/н №, под управлением <ФИО> В результате ДТП автомобили
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 14 час. 05 мин. в <адрес> мосту вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем г/н №
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком нарушено право потребителя на получение в полном объеме страхового возмещения, с учетом обстоятельств дела, принимая во внимание позицию ответчика, до настоящего времени не принявшего мер к урегулированию спора
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого произошло столкновение между
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого произошло столкновение между транспортным средством DAEWOO MATIZ, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причинённой в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 64100 рублей
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МИЛКТРАНС» (далее Общество) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 13.20 на 105 км+500 м автомобильной дороги <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уменьшил, просил взыскать с Общества денежные средства в счет причиненного ущерба в размере 620 775 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Общества <ФИО> в судебном заседании иск не признал, вместе с тем размер причиненного ущерба не оспаривал, с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <ФИО> к ООО «МИЛКТРАНС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 18.04.2023г. <ФИО>, управляя автомобилем марки «» госномер №, следуя по <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 18.04.2023 в 06.35ч. в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «» госномер №, совершил столкновение с автомобилем » госномер № под управлением водителя <ФИО>, в результате которого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а, также принимая во внимание сложность дела, объем проделанной представителями работы (участие в 9 судебных заседаниях) состояние здоровья ответчика, в результате ухудшения которого судебные заседания неоднократно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просил взыскать денежные средства в размере 333 700 руб. в счет убытков; денежные средства в размере 18 000 руб. в счет оплаты услуг по оценке; денежные средства в размере
Описательная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в нарушение требований Закона, об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и в одностороннем порядке изменило способ страхового
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» денежных средств в виде убытков, суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в размере 1 775 700 руб., судебные расходы
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что согласно материалам дела ответчик, управляя
Мотивировочная часть
В письменном отзыве указала, что постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> <ФИО> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в связи с тем, что он <дата>. по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 173 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 208 руб., стоимость составления
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> в 17 час. 43 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки г/н № и водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, в защиту прав потребителя услуг
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК» (ответчик), с учетом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвует, извещался, направил в суд своего представителя <ФИО> Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования истца поддержал по указанным в иске
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, с учетом указанного нормативного положения, суд приходит к выводу о том, что восстановительный ремонт транспортного средства истца не был проведен в установленный законом срок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК» о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, в защиту прав потребителя услуг удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Дорожная служба» (далее - АО «Дорожная служба») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «Дорожная служба» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика АО «Дорожная служба» в причинении материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Дорожная служба» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
М обратилась в суд с настоящим иском к К, ООО "Стройсервис" о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 161 700 рублей, судебных расходов по независимой экспертизе 6000 рублей
Описательная часть
Представитель истца С в судебном заседании исковые требования поддержал. Указал, что ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на ООО «Стройсервис», поскольку надлежащих доказательств фактической передачи
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что не возмещенная часть ущерба, причиненного
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 15.05.2024 в 08:25 по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. ОтветчикФИО1 в судебном заседании против исковых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заключение договора уступки права требования относительно материального ущерба, причиненного в результате ДТП, не противоречит ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор фактически исполнен
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что, 12.11.2023г. произошло ДТП, в результате которого причинены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> –<ФИО> заявленные требования подержал, пояснил, что после ДТП и выплаты ответчиком страхового возмещения, <ФИО> обратилась в АО ГСК «Югория» с заявлением
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца и возражения Ответчика о том, что имеющееся в деле Соглашение от 04.12.2023 года, заключенное от имени <ФИО> и АО «ГСК «Югория», на основании которого истцу было выплачено страховое возмещение в размере 105 490
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ГСК Югория» о признании недействительным соглашения о страховой выплате, взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, взыскании неустойки, штрафа и судебных издержек –
Идринский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом произведенных уточнений, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 17 часов 36 минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что в результате ДТП с участием водителя транспортного средства ВАЗ 2106 <ФИО>, его
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что 11.12.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 04.12.2024г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21213, 1995 года выпуска (на котором совершено ДТП)
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для непринятия признания ответчиком иска, а поэтому принимает его
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что 28.05.2025 года в 06 часов 20 минут по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – С.Д.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 28.05.2025 года в 06 часов
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, наличие причинной связи между действиями ответчика <ФИО>
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Городской округ город Астрахань», администрации МО «Городской округ город Астрахань», указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, с учетом заключения эксперта. Представитель ответчика Управление дорожного хозяйства и транспорта
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Городской округ город Астрахань», администрации МО «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба, связанного с ненадлежащим содержанием
