О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба после ДТП
Вводная часть
Г.А.И обратился в суд с иском к М.Е.Н о взыскании ущерба после ДТП
Описательная часть
Суд считает возможным принять данное заключение в качестве доказательства по делу, дать ему оценку на основании ст. 67 ГПК РФ принимая во внимание то, что заключение специалиста мотивировано, основано на осмотре транспортного средства
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять данное заключение в качестве доказательства по делу, дать ему оценку на основании ст. 67 ГПК РФ принимая во внимание то, что заключение специалиста мотивировано, основано на осмотре транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования Г.А.И к М.Е.Н о взыскании ущерба после ДТП удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать солидарно с ответчиков
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании просила уточненный иск удовлетворить, взыскать ущерб без учета износа. Моральный вред обосновала тем, что долгое время не могли
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц участвующих в деле, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным провести судебное заседание по делу в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Агат», ООО Специализированный застройщик «Стройинвест-Стронег», ООО «Кратос», Администрации городского поселения г. Белебей муниципального района Белебеевский район Республики
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд с иском обратился <ФИО> к <ФИО> Б.С.У., ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца материальный ущерб в размере 89900 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак № со 02 марта 2021г., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.12)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что именно на <ФИО>, как на собственнике автомобиля лежит обязанность доказать, что владение источником повышенной опасности перешло к иному лицу на законных основаниях, либо выбыло из его владения
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, настаивал на уточненных исковых требованиях, просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным преступить к рассмотрению и разрешению дела, в отсутствии лиц участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 141 379 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, расходов по отправке телеграмм в сумме 245 рублей, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем , произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и , под управлением З.А.ВБ
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 240 500 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 8000 рублей, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца в предварительном судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.10.2023 в 19:45 на пересечении <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение механических повреждений транспортному средству истца, виноват ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований истец указал, что 16 октября 2023 года в 16 часов 55 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен. Представитель истца - адвокат Мурыгин С.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причиненный <ФИО> в результате ДТП ущерб подлежит взысканию с <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ( материальный ущерб – 389 868 рублей 61 копейка, расходы по оплате услуг эксперта - 9500 рублей; расходы по оплате юридических услуг – 2500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины –
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – .; расходов по оплате экспертного заключения – ; судебных расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с заявленными требованиями. Оснований не доверять названному заключению у суда не имеется, поскольку данный документ соответствует требованиям гражданско
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Инвест Сервис» в пользу истца материального ущерба в размере рублей
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что <дата> в 07 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, в районе строения №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех. транспортных средств. Водитель <ФИО>, управляя т/с Hundai I30, гос.рег.знак
Мотивировочная часть
Третьи лиц - АО «Альфа Страхование», САО «РЕСО-гарантия», уведомленные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем суд полагает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р.) в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 5800 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> около <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям изложенных в иске. Ответчик <ФИО>, представитель <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о взыскании с ответчиков указанной суммы, суд учитывает изложенные выше фактические обстоятельства дела и руководствуется следующим. Таких доказательств <ФИО> суду не представлено, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Указанное ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, который в нарушение п. 13.12 ПДД при повороте налево на перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Разрешая спор, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований <ФИО> и наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 226 100 рублей и понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 14 часов 52 минуты, на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух <ФИО>: ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав дело, суд принимает во внимание следующее. Оценив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности факта перехода права собственности на <ФИО> от <ФИО> к <ФИО> <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <дата> ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд адрес с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика СПАО «Ингосстрах» на <ФИО> и передаче дела по подсудности в Заводский районный суд адрес. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствие с положениями ст.ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> в 22 час. 56 мин. произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, ответчиком в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что 14 июля 2023 года в г. <адрес> в районе дома № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «»
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Кроме того
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями вышеуказанных норм права, ответчик, по вине которого был поврежден принадлежащий <ФИО> автомобиль, должен возместить истцу расходы на восстановление его имущества
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 139 400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 988 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 января 2023 года в 08 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного , под управлением <ФИО>, который допустил наезд
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, требованиями законодательства, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за ущерб, причиненный в результате произошедшего ДТП, является именно <ФИО> как лицо, на законный основаниях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Видновский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере №, расходы по оплате досудебного заключения в размере №, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 08 ч. 10 мин. Произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При исследовании представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что факт причинения материального ущерба ответчиком истцу в результате ДТП доказан, в связи с чем, суд взыскивает с <ФИО> сумму ущерба
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю «...»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> между владельцем транспортным средством , государственный регистрационный знак
Описательная часть
ДТП произошло вследствие нарушения <ФИО> правил дорожного движения. Ущерб транспортному средству « государственный регистрационный знак составил 331 900 руб., который был выплачен потерпевшему в полном объеме страховщиком. В силу
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы, выплаченного потерпевшему, страхового возмещения в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена, представитель истца в судебном заседании пояснил, что поддерживает требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает и то обстоятельство, что заключение экспертизы является одним из доказательств, не имеет приоритета перед другими доказательствами и подлежит оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ. В связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ДТиДБК мэрии <адрес> и с учетом уточнения просила взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 513808 рублей, расходы на проведение оценки в сумме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнения, дала соответствующие пояснения. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Honda
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. Определяя надлежащего ответчика по делу, суд полагает
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом уточненного иска, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что истец является собственником автомобиля г/н №, <дата> в 07-20 час. произошло ДТП с участием ТС г/н №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержала, на удовлетворении уточненных требований настаивала. В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства г/н № является
Мотивировочная часть
При этом действия <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с причинением вреда ТС истца. Вины водителя <ФИО> в данном ДТП суд не усматривает. При этом учитывает, что вину в ДТП ответчик в ходе рассмотрения
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Землемер-Агро» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> вкотором, просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 311666,45рублей, расходы по уплате
Описательная часть
Представитель истца ООО «Землемер-Агро» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 11.08.2023 (л.д. 59), исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу ООО «Землемер-Агро» возмещение материального ущерба 311666 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 7630 рублей 00 копеек
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Ёлкина Е.К. обратилась в суд с иском к ответчикам и просила взыскать с учетом уточнения сумму ущерба в размере 123365 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 15000 рублей, расходы на оказание услуг представителя в размере 15000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнения, дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика МКУ <адрес> «Гормост» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая, что доказательств обратному ответчиками не представлено, исследовав административный материал, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования Ёлкиной Е.К. удовлетворить частично
